Голосование против закона о домашнем насилии

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Голосование против закона о домашнем насилии" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Голосуем против закон о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия который продвигают лгпт и либералы с нарушением все норм международного права

Закон о профилактике семейно-бытового
(домашнего) насилия продвигают адепты
ЛГБТ – сообщества, связанные с ним
феминистские структуры и иностранные агенты.

Закон настолько людоедский, что уничтожит
в принципе такое понятие как презумпция невиновности. Больше ни кто не сможет чувствовать себя в безопасности. Достаточно будет простого заявления для того, чтобы вам запретили пользоваться своим жильём и общаться с семьёй. Никаких судебных разбирательств и доказательств не потребуется. Есть заявление? Виновен!

Общими усилиями собрано более 20 000 подписей под обращением, призывающим руководство Государственной Думы исключить депутата Оксану Пушкину из думского комитета по вопросам семьи как основную сторонницу принятия этого чудовищного закона.

Антисемейное лобби начало серьезно нервничать в результате общих действий инициативных и здравомыслящих граждан и организовало голосование уже на РОИ.

Голосование на РОИ имеет максимальный вес и определяет принятие законов. Это не какой нибудь «ченч орг». Всё серьёзно. Понимая опасность происходящего, а именно возможность принятие «закона о домашнем насилии», это не тот случай чтобы остаться в стороне.

Проголосуйте сейчас против этого закона.
Лично повлияйте на происходящее в стране.
Завтра может оказаться уже поздно!

Ссылка на голосование голосуем против :
https://www.roi.ru/55538

С учетом планов негодяев внести законопроект «о профилактике домашнего насилия» в Думу уже в октябре – всем нам надо срочно реагировать!

Направляем жалобы против ПФЗ о СБН В. Путину, спикеру ГД В. Володину, главе комитета по делам семьи ГД Т. Плетневой, депутату О. Пушкиной, главе СФ В. Матвиенко,
члену СФ Г. Кареловой. Образец на имя Володина и Плетневой приложен (остальным поменять шапку).

ОБРАЗЕЦ ПРИЛАГАЕТСЯ К ДАННОМУ ПОСТУ. ПИШЕМ:
В Госдуму: https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
В Совфед http://pisma.council.gov.ru/
Президенту http://letters.kremlin.ru/

Ну а если кто то хочет чтобы вернулся 1938 год, когда анонимки писались из желания отомстить соседу или получить больше жил. площади, то можно промолчать. Только не удивляйтесь, когда после принятия закона с вами случится беда.голосуем против

Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия

Обсуждение концепции законопроекта на официальном сайте Совета Федерации, как и было предусмотрено, продолжалось две недели.

Дискуссия вызвала значительный интерес со стороны общества. Поступило 11 186 комментариев, представляющих различные точки зрения. Все они будут проанализированы, конкретные предложения по корректировке концепции законопроекта будут переданы рабочей группе на рассмотрение.

Благодарим за проявленный интерес. Планируем продолжить практику общественного обсуждения социально значимых законодательных инициатив на официальном сайте Совета Федерации.

Под петицией о его принятии уже полмиллиона подписей

Блогеры и правозащитники запустили в интернете флешмоб в поддержку кампании по принятию федерального закона о профилактике семейного насилия и помощи пострадавшим от него. Петицию за принятие закона на момент публикации подписало почти полмиллиона человек. Ранее комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев и направил рекомендации, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые обязал Россию выплатить компенсацию по делу о домашнем насилии.

Флешмоб против домашнего насилия запустила блогер и журналистка Александра Митрошина (1,8 млн подписчиков в Instagram). За час с момента ее публикации с хештегом #ЯНеХотелаУмирать под ним появилось более ста фотографий.

« России нужен федеральный закон о профилактике насилия и помощи пострадавшим от него. Есть шанс, что его будут рассматривать этой осенью»,— написала госпожа Митрошина.

Она пояснила, что флешмоб #ЯНеХотелаУмирать «посвящен женщинам, которых убили в результате домашнего насилия (они не хотели умирать), а также женщинам, которые сейчас отбывают срок за убийство партнера в рамках самообороны от домашнего насилия… Если бы закон был, он защитил бы таких женщин еще до смерти партнера и не вынудил бы их пойти на крайнюю меру самозащиты». Госпожа Митрошина сопроводила пост просьбой о подписи под петицией в поддержку закона (на момент публикации петиция набрала более 496 тыс. подписей).

Флешмоб поддержали пользователи социальных сетей и другие блогеры, некоторые из них сопровождали хештег своими фотографиями с изображенными на лицах следами побоев и надписями #ЯНеХотелаУмирать. В акции приняла участие юрист и соавтор законопроекта о профилактике семейного насилия Алена Попова. Ранее она поясняла “Ъ”, что «о законопроекте говорят уже более пяти лет», в его соавторах — более сорока человек, в том числе омбудсмен РФ Татьяна Москалькова, однако «против выступают консерваторы, включая сенатора Елену Мизулину и депутата Госдумы Тамару Плетневу».

Напомним, в России дискуссия вокруг домашнего насилия возникла после того, как в январе 2017 года вступил в силу закон о декриминализации побоев, согласно которому побои в семье считаются административным правонарушением, а не преступлением. Полемика вновь активизировалась в связи с делом сестер Хачатурян, которых обвиняют в убийстве отца «по предварительному сговору», тогда как защита сестер настаивает, что убитый несколько лет подвергал их насилию, и они пошли на необходимую самооборону.

Почему половина россиян считает домашнее насилие частной проблемой

В апреле комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев. Комитет опубликовал решение по жалобе жительницы Ачхой-Мартановского района Чечни Шемы Тимаговой, пострадавшей от домашнего насилия. Бывший муж ударил ее топором по голове, после чего она стала инвалидом.

Комитет ООН признал, что Россия нарушила право заявительницы на защиту от дискриминации и насилия, а также рекомендовал властям принять меры общего характера по снижению случаев домашнего насилия в отношении женщин. В частности, было рекомендовано криминализировать домашнее насилие, ввести судебные охранные ордера и разработать эффективные механизмы борьбы со стереотипами, обычаями и практикой, которые оправдывают насилие в семье. Уже после этого, в мае, аналитическое агентство «Михайлов и партнеры. Аналитика» выяснило, что 39% россиян допускают применение силы к близким, а 10% не считают принуждение жены к сексу изнасилованием.

В октябре прошлого года Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW), осуществляющая расследование и документирование нарушений прав человека, подготовила доклад об изменении ситуации с домашним насилием в России. В качестве последствий декриминализации побоев авторы доклада выделили три основных пункта:

  • ощущение безнаказанности агрессора,
  • уменьшение санкций,
  • проблемы процессуального характера.
Читайте так же:  Мать с двумя детьми в разводе

По словам авторов, причинители насилия стали меньше опасаться уголовной ответственности. Под «уменьшением санкций» исследователи подразумевают, что штраф, который агрессор должен выплатить в случае привлечения к административной ответственности, зачастую отдается из семейного бюджета.

Авторы проектов закона о домашнем насилии устроили «схватку»

«Против выступают экстремисты»

24.12.2019 в 20:12, просмотров: 3832

Авторы многострадального законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия вновь собрались, чтобы отстаивать свою позицию. Вокруг него в последнее время кипят нешуточные страсти. Ситуация с документом неоднозначная: во-первых, непонятно, в каком виде он будет направлен в Госдуму. А после того, как Владимир Путин на своей пресс-конференции выразил сомнение в целесообразности принятия такого закона, его сторонники вообще впали в ступор.

«Нужен ли этот закон? Давайте спокойненько это обсуждать в общественности», — призвал президент страны. Именно этим сейчас занимается Совет Федерации: изучает все предложения, поступившие на сайт после публикации текста документа, и пытается сварганить вменяемый документ. Ведь тот, который сейчас можно увидеть на сайте СФ, по мнению большинства экспертов, юридически безграмотен. Например, проектом закона предусмотрен охранный ордер, в соответствии с которым партнеру-тирану запретят контактировать с жертвой, а также могут вынести предписание покинуть общее жилье. Но нет образца такого ордера, хотя любое законодательство основывается на приложениях, нормативных актах.

Согласно этому тексту, вводится ряд новых видов насилия, в том числе психологическое и экономическое, что вызвало наибольшее количество споров. Так, недовольная жена или ребенок смогут обвинить отца семейства в экономическом насилии, если последний отказывается купить членам семьи желаемую вещь, и так далее. Но эти понятия так и остались в опубликованной редакции проекта закона.

Сомнения вызывает и то, что законопроект предполагает внесудебное вторжение в личную жизнь граждан.

Без сомнения, в документе также много полезного. Например, важно, что при оформлении случая насилия будет учитываться не только обращение самой жертвы, но и заявления очевидцев: соседей, медработников, если последние подозревают, что их пациент повергся такому насилию. Хотя и в этой области могут быть перегибы: в полицию может позвонить любой недоброжелатель, мечтающий испортить жизнь той или иной семье.

Все эти достоинства попытались вчера обрисовать авторы законопроекта.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко проинформировала, что никакой угрозы вмешательства в семью, как это утверждают оппоненты, законопроект не несет — напротив, он направлен на сохранение целостности ячейки общества:

— Если случилась конфликтная ситуация в семье, ей окажут психологическую или юридическую помощь. А если страсти уже накалены, то на помощь придут кризисные центры. А сейчас мы имеем дело с фактами уже свершившегося насилия, которое можно было бы предотвратить.

Адвокат, соавтор законопроекта Алексей Паршин подтвердил, что действующий Уголовный кодекс не работает как профилактика:

— Сейчас, если дело не возбуждено, вообще нет никакой защиты. А законопроект обеспечивает защиту в виде охранных предписаний.

Адвокат добавил, что законопроект не предусматривает никакого принудительного отъема детей из семей, зато у полиции появятся дополнительные инструменты, которые можно будет применить при вызове к дебоширу в том случае, если пока что нет насилия, но есть факты хулиганства, ругани и т.д.

Каким образом будут предотвращены оговоры и лжесвидетельствования? Адвокат пояснил, что полиция не на голом месте будет выписывать защитное предписание, а после разговоров со свидетелями, рассмотрения следов побоев и т.д. Выданное защитное предписание можно будет обжаловать.

Депутат Госдумы, соавтор законопроекта Оксана Пушкина считает экстремистами тех, кто выступает против закона. Говоря о сути документа, Пушкина еще раз сделала акцент на системе защиты жертв насилия: это два вида охранных ордеров — внесудебное, которое выписывает полицейский, и судебное.

— В существующих законах есть расследование факта насилия и наказание, но нет профилактики и защиты, — утверждает Пушкина, — а профилактика семейно-бытового насилия без защиты быть не может.

Правозащитница, соавтор законопроекта Алена Попова настаивает на их «идеальном варианте» законопроекта, который разительно отличается от того, что размещен на сайте СФ. Попова считает, что в законопроекте должны быть все виды семейного насилия — наравне с физическим еще и психологическое, и экономическое, и сексуальное. «И не дай бог, в законопроекте останется слово «примирение!» — заявила правозащитница.

Похоже, что до консенсуса между авторами и противниками законопроекта еще ой как далеко.

Заголовок в газете: Насилие над законом о насилии
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28160 от 25 декабря 2019 Тэги: Дети , Общество Персоны: Владимир Путин Организации: Совет Федерации Полиция

РПЦ выступила против законопроекта о домашнем насилии

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил об «опасных» попытках «узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил». Он призвал «с очень большой осторожностью» отнестись к законопроекту о профилактике семейно-бытового насилия. Кроме того, сегодня, 4 декабря, патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства опубликовала заявление, в котором назвала принятие законопроекта недопустимым.

«Конечно, нельзя допускать никакого насилия в семье! Но есть нечто опасное в тех тенденциях, которые сегодня формируются, в том числе и в законодательной сфере, когда некоторые пытаются под видом борьбы с семейным неблагополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, общественных или государственных организаций или каких-то там добровольцев, которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье»,— сказал патриарх после литургии в Успенском соборе Кремля (цитата по «Интерфаксу»).

По мнению патриарха, вторжение в семью может принести как пользу, так и вред. «Категорически выступая против всякого насилия в семье, считая это великим грехом, а также и преступлением, мы вынуждены возвысить наш голос на защиту семейного пространства от всякого вторжения извне, под любыми предлогами»,— добавил он.

Патриаршая комиссия заявила, что закон «содержит целый ряд правовых дефектов». В частности, по мнению комиссии, нормы документа противоречат «общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства», нарушают конституционное требование правовой определенности, а также могут привести к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей.

Также, по мнению авторов заявления, законопроект содержит серьезные концептуальные дефекты. Среди них — антисемейная направленность и условия для разжигания внутрисемейных конфликтов, в частности «бракоразводных войн». Вместе с тем документ «создает новые возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей, разлучения детей и родителей».

Патриаршую комиссию по вопросам семьи, защиты материнства и детства возглавляет протоирей Дмитрий Смирнов, который известен своими неоднозначными высказываниями. Например, он заявлял, что для гей-клубов подойдут «необитаемые острова, зоны, с которыми не было бы общения». В 2015 году группа верующих во главе с Дмитрием Смирновым попыталась сорвать концерт в честь 20-летия радиостанции «Серебряный дождь» — громкая музыка якобы помешала службе в храме Благовещения пресвятой Богородицы, который находится в 1 км.

Читайте так же:  Классный час семья без насилия

Напомним, на прошлой неделе Совет федерации опубликовал версию законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ». Он предполагает вынесение защитных предписаний для защиты жертв. Медучреждения могут обязать сообщать о фактах семейного насилия. В Госдуму документ еще не внесен.

Законопроект негативно восприняли не только его противники, но и сторонники. Претензии заключались в том, что в опубликованной редакции закон не позволит реально защищать жертв насилия. Накануне правозащитники представили в СФ критикующий отзыв, призвав воспользоваться международной практикой.

Преподаватель ОмГПУ призвала студентов оценить законопроект о домашнем насилии

В Омском государственном педагогическом университете (ОмГПУ) преподаватель физкультуры Елена Пантюхова попросила студенток посмотреть видеоролик «Закон о домашнем насилии. В чем обман?» и оставить свое мнение о законе в опросах «ВКонтакте». В сети появился скриншот переписки, где одна из студенток передает однокурсникам просьбу преподавателя разослать видео «всем у факультета, чтобы посмотрели и проголосовали везде против». Госпожа Пантюхова утверждает, что не призывала голосовать «против проекта», а хотела объяснить студентам, что они должны «иметь свою гражданскую позицию». Руководство ОмГПУ отмечает, что «университет должен оставаться вне политики», а правозащитники готовят жалобу в Рособрнадзор.

Во вторник старший преподаватель кафедры физического воспитания ОмГПУ Елена Пантюхова попросила студентов психологического факультета, пришедших к ней на занятие, посмотреть видеоролик «Закон о домашнем насилии. В чем обман?», в котором блогер Андрей Малахов рассказывает, что за законопроектом стоит программа «по вмешательству чиновников в жизнь семьи». После просмотра ролика преподаватель призвала проголосовать в опросах о принятии законопроекта в региональных пабликах «ВКонтакте». «Я не призывала студентов голосовать за или против закона. Я им говорила, девочки, посмотрите сначала этот видеоролик, если у вас сформируется мнение о законе, то проголосуйте,— объяснила “Ъ” госпожа Пантюхова.— Я не участвую в политической деятельности, не призываю голосовать на выборах и ходить на митинги. Я обратилась к ним как преподаватель к будущим педагогам, которые должны иметь свою гражданскую позицию и воспитывать гражданское общество».

Напомним, накануне в Госдуме прошли парламентские слушания, посвященные очередной версии проекта о профилактике домашнего насилия. На них эксперты сообщили, что «из десяти поданных заявлений о побоях в семье потерпевшие отзывают шесть-восемь», а полицейские регистрируют такие обращения примерно в половине случаев. При этом сами представители правоохранительных органов отмечали, что у них нет эффективных механизмов для защиты обратившихся к ним с жалобами.

Сейчас, согласно опросу в паблике Госдумы «ВКонтакте», 88% респондентов из почти 100 тыс. принявших участие в опросе считают, что законопроект необходимо принять.

Елена Пантюхова в разговоре с “Ъ” отметила, что сама она не поддерживает законопроект, потому что, «он не отражает реального положения дел»: «Семья — самое безопасное место в России, а СМИ нам пытаются доказать обратное».

Как комитет ООН признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев

После занятий одна из студенток написала сокурсникам, что преподаватель просила «разослать (ссылки на опросы и видео.— “Ъ”) всему факультету, чтобы посмотрели (видео.— “Ъ”) и проголосовали», «проголосовать везде «нет»». Скриншот этой переписки другая студентка отправила Instagram-блогеру с 2,1 млн подписчиков Александре Митрошиной, которая его опубликовала. Правозащитница Алена Попова также разместила на своей странице в Facebook скриншот, где студентка передает просьбу преподавателя, и сообщила о намерении обратиться в Рособрнадзор.

Девушка, написавшая о сообщении госпожи Пантюховой, рассказала “Ъ”, что ее слова, попавшие на скриншот, были «вырваны из контекста», и «многие студенты, как и все адекватные люди, выступают за принятие закона».

Проректор по учебной работе ОмГПУ Наталья Макарова сказала “Ъ”, что для нее история с обсуждением закона о домашнем насилии на парах по физкультуре стала «полной неожиданностью»: «Я считаю, что университет вне политики»,— подчеркнула она. С этим согласилась завкафедрой физического воспитания Наталья Матюнина: «На нашей кафедре физического воспитания мы можем привлекать только к занятиям спортом, а не к политике».

По словам Елены Пантюховой, в июне этого года она просила студентов заполнить анкету об отношении к пенсионной реформе — АКСИО-8. Отметим, что в 2019 году агентство по культурно-социальным исследованиям общества, созданное левопатриотическим движением «Суть времени», провело опрос 85 606 человек об отношении россиян к пенсионной реформе.

Жертва домашнего насилия рассказала “Ъ” подробности своих исков к России в ЕСПЧ

В России дискуссия вокруг домашнего насилия возобновилась после того, как в январе 2017 года вступил в силу закон о декриминализации побоев. В октябре прошлого года международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW), осуществляющая расследование и документирование нарушений прав человека, подготовила доклад об изменении ситуации с домашним насилием в России, согласно которому в результате декриминализации причинители насилия стали меньше опасаться уголовной ответственности.

Как проголосовать против закона о домашнем насилии и где познакомиться с его текстом

Представители власти, осуществляющие деятельность в России , обсудили меры по предупреждению домашнего насилия. Вопрос обсуждался в рамках ГД. Здесь состоялись парламентские слушания, связанные с предупреждением преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Владислав Шепельков (является профессором кафедры уголовного права СПбГУ ) акцентировал внимание на том, что был проведён Всероссийский опрос по проблемам домашнего насилия. Его результаты позволили сформулировать выводы, что каждый из 40 опрошенных на протяжении последнего года подвергался домашнему насилию, а 2/3 случаев касаются супругов. Сейчас россиянам предлагают проголосовать за то, нужен ли в стране закон о профилактике домашнего насилия.

Как проголосовать против закона о домашнем насилии?

Заинтересованные граждане, которые хотят принять участие в разработке нового закона, могут перейти по следующей ссылке. Здесь расположена официальная группа Государственной думы . В опросе, связанном с документом, проголосовало 192 560 человек.

Инна Святенко (занимает должность заместителя главы комитета Совета Федерации по соцполитике) акцентировала внимание на том, что проблему можно решить профилактикой негативных последствия семейных конфликтов. Ниже представлен её комментарий:

«Необходимо прописать механизмы, которые могли бы развести на время противоборствующие стороны, чтобы накал страстей остыл, и дать им возможность подумать, что они совершают»

Представители «Левада-центра» провели опрос. Он показал, что 31 процент россиян сталкивался с домашним насилием. В МВД, в свою очередь, сообщили, что за девять месяцев текущего года от него пострадало 15 тысяч представительниц женского пола.

Как на перспективу принятия нового закона отреагировали в РПЦ ?

Представители РПЦ на перспективу принятия нового закона отреагировали негативно. В Патриаршей комиссии по делам семьи говорят, что документ может стать антиконституционным и спровоцировать разрушение института семьи в стране.

Читайте так же:  Признание отцовства после смерти отца образец

В РПЦ акцентируют внимание на том, что законопроект выступит причиной «бракоразводных войн», а также создаст условия для «разжигания внутрисемейных конфликтов». Представители церкви говорят о том, что распространяются данные, которые выдаются за статистику, но на самом деле они реальных оснований не имеют. Ниже представлен комментарий Патриаршей комиссии:

«Наш народ убеждают, что российская семья — это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей».

В специально сформированном РПЦ заявлении отмечено, что каждый сможет воспользоваться системой «профилактики семейно-бытового насилия» против близких людей. Также закон нарушает право на неприкосновенность личной жизни, семейной тайны и так далее.

Новости все материалы

Что предусматривает новый законопроект и где можно его прочесть?

Заинтересованные граждане могут ознакомиться с проектом закона о профилактике семейно-бытового насилия, перейдя по следующей ссылке. Под документом читателям предоставляется возможность оставить комментарии.

Видео (кликните для воспроизведения).

Совфед приглашает всех принять участие в доработке проекта нового закона «о профилактике семейного насилия». Его основная цель — внедрение эффективного механизма защиты прав личности, а также россиян, подвергшихся семейно-бытовому насилию. Планируется внедрение следующих профилактических мер:

  • просвещение и информирование (правовое);
  • профилактическая беседа;
  • защитное предписание;
  • судебное защитное предписание;
  • профилактический контроль.

Валентина Матвиенко , спикер верхней палаты парламента, отметила, что для создания проекта закона необходимо его открытое обсуждение.

В законопроекте отмечено, что те лица, которые выступят виновными в семейном насилии, столкнутся с предписанием, предусматривающим запрет на контакт с жертвой, а также телефонные разговоры и переписку в сети. Ограничение будет действовать до 12-ти календарных месяцев.

Планируется привлечение общественных и некоммерческих организаций, чтобы те способствовали примирению жертвы насилия с обидчиком, а также проводили работу для выяснения и устранения причины насилия. Профилактикой и помощью жертвам займутся полиция, прокуратура, общественные организации, органы власти и так далее.

Требуем принять закон против домашнего насилия

0 людей подписали. Следующая цель: 1 000 000

В Российской Федерации 40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. От домашнего насилия чаще всего страдают самые слабые и незащищенные члены семьи — женщины, дети, инвалиды и пожилые люди.

От домашнего насилия в России за год пострадали более 16 млн. женщин (официальные данные Росстата): 38% женщин в России подвергались вербальному насилию в семье в течение жизни, 20% женщин подвергались физическому насилию в течение жизни, 10% жертв обращаются в полицию
для женщины вероятность стать жертвой насилия в своей семье выше, чем вне ее.

Согласно данным департамента судебной статистики при Верховном суде за первое полугодие 2017 г., к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАПа РФ «Побои» были привлечены 51 689 человек, из них 40 477 – т. е. абсолютное большинство – были наказаны штрафом. При этом средний размер штрафа составил около 5000 руб. Как за две неправильных парковки в Москве.

Официальная статистика МВД России уже несколько лет демонстрирует стабильный рост числа преступлений, совершенных в семье, – примерно на 5000 случаев ежегодно. Если в 2013 г. в отношении членов семьи было совершено 37 476 преступлений, то в 2014 г. – 41 966, в 2015 г. – 49 579, а в 2016 г. – 64 421. А побои – одно из самых распространенных правонарушений в семейно-бытовой сфере.

Заметим, что до сих пор существует реакция полиции: «Когда будет труп, приедем и опишем». Профилактические меры не принимаются. Так, в прошлом году муж Риты Грачевой вывез ее в лес и отрубил ей кисти обеих рук, воткнул топор в бедро, хотя Рита обращалась до этого в полицию, в прошлом же году была убита Алена Верба, муж которой нанес ей более 40 ножевых ранений, накрыл тело и оставил маленького сына с телом матери запертыми в квартире, хотя Алена до этого обращались в полицию. Этих преступлений можно было бы избежать, если бы в России были охранные ордера и была профилактика домашнего насилия.

1. Законы против домашнего насилия есть в 146 странах, но не в России.
2. Охранные ордера предусмотрены в законодательстве 124 стран, но не в России.
3. Россия входит в число 18 стран, чьи законы хуже всего защищают женщин от насилия.
4. Полиция в России старается игнорировать домашнее насилие и ждет, когда у жертвы будут хотя бы ножевые ранения.
5. В начале 2017 года в России были декриминализированы побои в семье

Мировая практика в области борьбы с насилием в семье доказала, что специальный закон о профилактике насилия в семье более эффективен, чем отдельные статьи уголовного, гражданского и административного законодательства.

Подобные законы уже несколько лет действуют на территории многих стран Западной и Восточной Европы, а также СНГ. Опыт Казахстана, Украины, Молдовы, Киргизии, Чехии, Литвы, а также других стран показал, что случаи внутрисемейного насилия сокращаются от 20 до 40% после принятия подобных законов.

Действие Российского существующего законодательства не распространяется на пресечение, профилактику домашнего насилия, не позволяет защитить жертву до нанесения травм, предотвратить убийство, совершающееся в стенах дома, поскольку полиция не имеет законного основания попасть в дом и задержать агрессора.

Мы, авторы законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», сейчас почти добились внесения законопроекта на чтения в Государственную Думу.

За последние 10 лет законопроекты о домашнем насилии вносились 40 раз разными депутатами, сенаторами, но так и не были вынесены на чтения. На наш закон получено положительное заключение Правительства, ВС РФ, министерств и ведомств, создана рабочая группа по доработке отдельных положений, а депутат Оксана Пушкина планирует уже осенью этой внести законопроект в ГД.

Закон вводит определение «домашнего насилия» и его видов, а также позволяет полиции предотвратить преступления в отношении супругов, детей, близких родственников, близких партнеров.

Закон вводит систему охранных предписаний, при оформлении которых насильник изолируется от жертвы, агрессору запрещается приближаться к жертве, к месту её работы, проживания, часто посещаемым местам, а не жертва, избитая, в тапочках, с телефоном и в слезах выбегает из дома на улицу и не знает, что делать дальше.

Сейчас по нашим законам жертва сама доказывает, что она жертва, при этом никакой бесплатной юридической помощи для нее не предусмотрено, а насильнику предоставляется за наши налоги бесплатный адвокат! Государство защищает насильника больше, чем жертву. В случае принятия Закона, жертва будет защищена государством, полиция, а не сама жертва, займется сбором доказательств.

Закон вводит четкие меры по работе с насильниками: программы по работе с гневом, ограничительные меры по предотвращению рецидивов насилия.

Закон вводит комплексную систему профилактических мер для того, чтобы остановить насилие еще на ранних стадиях, а не тогда когда жертва уже может быть убита насильником.

Читайте так же:  Алименты втором браке двое детей

Этой петицией мы требуем:

— От Правительства РФ — внести проект закона против домашнего насилия;

— От государственной Думы — вынести закон на чтения и принять;

— От МВД — создать специальное подразделение по противодействию домашнему насилию, внедрить механизм охранного предписания.

Голосование против закона о домашнем насилии

Терешкова предложила Путину править вечно

Главное сейчас

Больше новостей

ВЦИОМ подключился к пропаганде закона «о профилактике семейного насилия»?

ВЦИОМ опубликовал опрос, согласно которому 70% россиян уверены, что стране нужен закон «о профилактике семейного насилия». Только 17% заявили о маловажности данного вопроса. Число противников вообще не приведено. Несмотря на результаты, они не имеют объективного характера и не отражают отношения общества к скандальному законопроекту.

Были заданы вопросы, подводящие к ответу о нужности этого закона. Так, например, 90% опрошенных считают, что домашнее насилие недопустимо, а 78% считают, что тема домашнего насилия является важной. При этом только 40% опрошенных ответили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы, а почти 60% о подобных эпизодах ничего не слышали. Сколько людей лично сталкивались с побоями в своей семье — этот вопрос, разумеется, не задавался.

Показательно, что ВЦИОМ задавал вопросы об отношении к поговоркам «Бьет — значит любит», «Милые бранятся — только тешатся», «Худой мир лучше доброй ссоры», «Детей наказывай стыдом, а не кнутом». И сделал вывод, что «можно говорить об усилении неприемлемости домашнего насилия». Хотя самые вопросы свидетельствуют о манипулятивном характере опроса с целью получить нужный результат.

Строго говоря, результаты опроса говорят о том, что россияне выступают против физического насилия в семье, а не в пользу закона «о профилактике семейного насилия», который определяет «семейное насилие» крайне размыто, но обвиняемый в нем заранее виновен, его вину не нужно доказывать и он поражается в правах немедленно.

Отметим, что вопрос осведомленности о сути законопроекта не задавался, но на официальном сайте Совета Федерации, где идет его обсуждение, 90% граждан высказались против закона. Такие результаты обнародовала международная просемейная организация CitizenGO.

«Более 6 тыс. граждан приняли активное участие в этой дискуссии (невиданное ранее количество для дискуссий на сайте Совета Федерации!), оставив более 10 тыс. комментариев. И итоги совершенно ясны и однозначны. Среди всех граждан, выразивших отношение к законопроекту, только 10,5% поддерживают его в том или ином виде, а 89,5% граждан — категорически против его принятия», — отмечает «CitizenGO Россия».

После обработки ответов 6,1 тыс. человек почти 5,5 тыс. высказались резко против и лишь 637 — «за». Таким образом, среди тех россиян, которые знакомы с содержанием законопроекта или следят за его продвижением, результаты прямо противоположные тем, которые приводит ВЦИОМ.

При этом процент противников законопроекта только увеличивался. В первые дни обсуждения их было 74%, сообщало в Facebook феминистское сообщество Theo Exit’exists. Оно написало, что такие результаты — это «ужас». И призвало сфальсифицировать обсуждение.

«Есть два лайфхака — регистрироваться можно ваще под любыми именами, не обязательно под своими собственными + оставлять по несколько комментов. И просьба: в начале коммента пишите: Я — за закон! Но не в такой редакции. Надо улучшить то и это», — призвало сообщество (орфография сохранена).

Это, однако, не помогло. Подавляющее большинство комментариев резко отрицательные. Почти все, кто против, протестуют против закона как антисемейного.

При этом закон вообще не касается преступлений и правонарушений. Все случаи, связанные с убийствами или избиениями, отношения к нему не имеют. По этому закону будут преследоваться не запрещенные УК и КоАП РФ действия, т.е. насилием будет считаться то, что не запрещено законом, — причинение психологического или физического дискомфорта или же то, что может быть истолковано как угроза их причинения.

НКО получают полномочия незамедлительно вмешиваться в любую семью, в отношении которой у них есть подозрения, в том числе по доносам третьих лиц. Закон выводит дела о «семейном насилии» за рамки уголовного и административного процесса и вводит параллельную систему права. Как заявил юрист и правозащитник Матвей Цзен, «на практике это означает, что семья полностью лишается какой-либо частной жизни и автономности и становится общедоступным публичным объектом произвольного государственно-общественного вмешательства».

В то же время один из его авторов и лоббистов феминистка Алена Попова выразила недовольство опубликованным вариантом, так как в нем упоминается о цели сохранить семью, что, по ее мнению, недопустимо и вызывает у нее ужас.

Срок предложений по изменению законопроекта истек 15 декабря. В ближайшее время в Совете Федерации могут провести совещание, на котором определят дальнейшие шаги по поводу законопроекта.

Как сообщало Накануне.RU, детский психолог Ирина Медведева недавно заявила, что закон о семейном насилии в этот раз протаскивают особенно агрессивно. А координатор общественного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин сообщил, что закон разрабатывали 35 организаций, из которых 24 финансируются из-за рубежа и зарегистрированы в качестве иностранных агентов. Против закона выступили более 190 организаций, но их к разработке не допустили. По словам писателя Николая Старикова, этот закон правильно называть законом о насилии над семьей. РПЦ назвала его «наказанием за семейную жизнь».

По данным МВД, которые озвучивала в Общественной палате старший научный сотрудник ВНИИ МВД РФ Елена Тимошина, в 2018 году в России из всех преступлений с применением насилия только 22% были совершены членами семьи, в том числе мужьями против жен лишь 12%. Из всех преступлений с применением насилия против несовершеннолетних только 17% были совершены в семье, а непосредственно родителями против детей — 11%.

Эксперты оценили вероятность принятия закона о домашнем насилии

В качестве аргументов в ход пошли «липовые цифры» жертв

20.12.2019 в 21:16, просмотров: 5788

«Никаких изменений в уголовный кодекс и Кодекс административных правонарушений, касающихся насилия в семье, вносить не нужно», — заявила сегодня, 20 декабря, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Означает ли это, что Законопроект о семейно-бытовом насилии, который вот-вот должны были внести на рассмотрение в Госдуму, перестал быть актуальным?

Между тем, его сторонники продолжают настаивать на том, что количество убиваемых во время домашних разборок своими мужьями женщин — 14 тысяч ежегодно. «МК» стали известны реальные цифры закрытой статистики МВД по жертвам преступлений в российских семьях в 2019-м году.

«Все, что сказала Валентина Ивановна Матвиенко, не имеет отношения к тексту конкретного законопроекта, размещенного на сайте Совета Федерации, — считает Элина Жгутова, член Общественной Палаты РФ и ярый противник принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия. — По моему мнению, это были рассуждения на тему насилия вообще. Но даже в рамках этого «эссе» было сделано несколько спорных заявлений. Например, что сенаторы должны были как-то отреагировать на все возрастающее насилие в обществе. Заявление о том, что ничего не нужно менять в административном и уголовном праве, мне тоже кажется не совсем уместным: никто из участников дискуссии и не поднимал такого вопроса. Кстати, официальные данные МВД говорят об обратном: уровень насилия в нашем обществе снижается».

Читайте так же:  Развод без детей и имущества через загс

Где лежат 14000 трупов?

Действительно за первые шесть месяцев 2019-го года, согласно данным МВД, в России были возбуждены всего 361 уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство, совершеннное на бытовой почве). В результате погибло 115 женщин, 13 несовершеннолетних. Путем сложения-вычитания несложно подсчитать, что убитых мужчин больше всего — 233.

А вот официальная статистика по тем же самым преступлениям с 2015-го по 2018-й годы. Во время семейно-бытовых конфликтов убили женщин: в 2015-м — 304, в 2016-м — 352, в 2017-м — 288, в 2018-м — 253. За 2015–2018 годы общее количество семейно-бытовых преступлений по 105-й ст. УК в нашей стране снизилось с 11 тыс. 300 до 8 тыс. 400 случаев.

Так откуда вообще взялись эти 14 тысяч трупов, которые фигурируют в аргументах инициаторов нового закона? Оказывается, данные сведения впервые появились в 1993-м году. Тогда был создан кризисный центр «Анна» по защите женщин от дискриминации. В тот же год активистки выпустили исследование о все возрастающем насилии в российских семьях. Для получения статистики поступили достаточно просто: взяли общее количество убийств по самым разным причинам в том же 1993-м (28 тысяч) и поделили пополам, полагая, что число представительниц слабого пола составляет примерно половину ото всех убитых. И уже на основании этого сделали вывод, что все эти женщины погибли во время конфликтов в семьях.

«Так эта цифра гуляла из исследования в исследование, из эфира в эфир, пока ей не заинтересовались родительские организации, — продолжает Элина Жгутова. — Я сделала свой запрос в НИИ МВД, ответ на который ждала очень долго, в конце-концов мне прислали настоящие цифры отчетов — получается, что в среднем от рук мужей-садистов погибает около 300 женщин».

Конечно, и триста лишившихся жизней в год женщин — не так уж и мало. За каждым преступлением стоит своя семейная и личная трагедия. Однако все же это число несравнимо с фейком о 14 тысячах убитых, который до сих пор бродит не только по Сети, но и фигурирует во всех официальных выступлениях феминисток и публикациях в СМИ.

Закон, что дышло

«Общество прекрасно осознает, что нужно защищать жертву и именно на этой волне резонансный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия вносился Госдуму несколько лет подряд, — рассказывает Надежда Юшкина, общественный деятель, эксперт. — Но, например, в 2016-м году он был отклонен из-за нестыковок с уже имеющимся законодательством. Так, отдельные его пункты вошли в противоречие с Семейным Кодексом РФ и Конституцией РФ. При этом другие положения фактически дублировали уже действующие законы. В таком случае не проще сделать так, чтобы заставить правоохранительные органы работать?

Скорее всего, именно это и побудило Валетину Матвиенко выступить сегодня с заявлением, что законы у нас и без того хороши. Жаль, что их совершенно никто выполняет.

«В первую очередь мы проанализировали действующее законодательство. Действительно, и в Уголовном, и в Административном кодексе достаточно мер наказания для тех, кто совершает те или иные преступления. Поэтому в настоящее время никаких изменений в это законодательство вносить не нужно», — подчеркнула Валентина Ивановна Матвиенко.

Гарантий, что еще один дополнительный закон что-то изменит в этом плане, нет.

«Мы говорим о том, что может сделать общество, чтобы не допустить таких уже тяжелейших последствий», — добавила спикер. Между тем, по словам госпожи Матвиенко, обсуждаемый в данный момент законопроект не посягает «на наши традиции, устои, семейные ценности», поэтому в перспективе безусловно не помешает.

«На мой взгляд с заявлением Матвиенко можно согласиться, — полагает Марина Силкина, кандидат юридических наук. — Да, на сегодняшний день Уголовный Кодекс и КоАП подробно регулируют сферу правонарушений и ответственности за них. Вместе с тем закон о профилактике домашнего насилия вводит специальный институт охранного ордера, то есть защитное предписание судебное и внесудебное. Хотя, если не будет предусмотрено ответственности за неисполнение такого предписания, то закон опять же теряет всякий смысл».

Эксперты считают, что ответственность за неисполнение охранного ордера нужно вводить, исходя из тяжести самого преступления. Решением вопроса могло бы стать возвращение уголовной ответственности за домашние побои без административной ответственности.

«Иначе, чтобы привлечь виновника, нужно сначала получить обычный ордер, потом судебный, потом добиться возбуждения административного дела за побои и только потом, при повторном преступлении, возможно уголовное преследование. Но к этому времени жертва может погибнуть, или у нее банально не хватит денег на адвоката», — продолжает Марина Силкина.

Возможно, вовсе не количество жертв заставляет в столь спешном порядке инициировать этот законопроект — к этому Россию вынуждает Европейский суд по правам человека.

Летом этого года он впервые вынес решение по делу о домашнем насилии в РФ. 34-летней россиянке Валерии Володиной Российскую Федерацию обязали выплатить свыше 25 тысяч евро за то, что правоохранительные органы бездействовали, вместо того, чтобы защитить девушку от преследований и истязаний бывшего молодого человека, гражданина Азербайджана.

После победы Валерии Володиной в ЕСПЧ Страсбург анонсировал так называемое «пилотное постановление», касающееся домашнего насилия в России.

«Пилот» – крайне редкая процедура в ЕСПЧ. Всего за историю было вынесено 26 подобных документов, из них только три по России и ни одно из них не касалось проблемы домашнего насилия. Правительству РФ было предложено ответить на вопросы о наличии системной проблемы или структурном дефекте законодательства в области защиты пострадавших от домашнего насилия. Также власти должны разработать системные меры, гарантирующие пострадавшим безопасность и равные права на доступ к правосудию.

Видео (кликните для воспроизведения).

Именно дело «Володина против России» и стало причиной того, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, несколько раз настойчиво отвергаемый законодателями и критикуемый многими юристами, в начале декабря этого года все-таки дошел до этапа публичных обсуждений и, скорее всего, все-таки будет рассмотрен нижней палатой в самое ближайшее время.

Источники

Голосование против закона о домашнем насилии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here