Истерия вокруг домашнего насилия

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Истерия вокруг домашнего насилия" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Коронавирусный психоз – средство подрыва мировой экономики

Уже третий месяц в СМИ идет бесконечная накачка истерии касательно нового заболевания – короновируса. Несмотря на очевидную искусственность этого психоза (начиная от явной рукотворности вируса и политической ангажированности глобальных медиа, ВОЗ и прочих инструментов «мирового правительства» и заканчивая относительно невысокой смертностью), истерия сначала захватила Китай, а теперь перекинулась на Японию и Южную Корею, затормозив восточно-азиатскую экономику до минимумов за все последние годы, а теперь грозя обрушить мировую.

Если верить мировым СМИ, то короновирус, от которого за три месяца умерло чуть больше двух тысяч стариков в Китае, а общее число заболевших в мире составляет существенно менее одного процента от населения китайского Уханя, стал главной угрозой человечеству – гораздо более страшной, чем угроза большой войны на Ближнем Востоке, потоки мигрантов или тотальная цифровизация. На то, что появление новой «эпидемии» странным образом совпадает с интересами глобалистов из условной демпартии США, стоящей за «комсомольцами» из Уханя, и он, по сути, является не чем иным, как инструментом развала единого Китая в качестве геополитического конкурента США, обращают внимание единицы. Все обсуждают последствия массового психоза, в первую очередь экономические. А они весьма и весьма серьезны.

За понедельник-четверг капитализация глобальных фондовых рынков схлопнулась на 3 триллиона долларов, подсчитал Reuters. После рекордного за 9 лет падения акций в США в четверг, когда индекс S&P500 рухнул на 4,42% и увеличил недельные потери до 12%, паника перекинулась на биржи Азии и Европы. По итогам торгов в пятницу азиатские индексы провалились на максимальную за 16 месяцев величину. Сессия в Токио закрылась падением Nikkei 225 на 3,67%. Индекс широкого рынка Topix спикировал на 3,65% и увеличил до 14% потери от максимума, показанного в декабре. Акции Sony рухнули на 3,9%, Hitachi – на 5,8%. Shanghai Composite в Китае снизился на 3,71%, гонконгский Hang Seng – на 2,42%, южнокорейский Kospi – еще на 3,3%. S&P/ASX 200 в Австралии просел на 3,25%. Сводный индекс региона MSCI AC Asia Pacific потерял 2,5%.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Торги в Европе открылись новым раундом панических распродаж. Сводный индекс Stoxx Europe 600 к 12.31 мск потерял 4,54%, а с начала недели обвалился более чем 12%, поставив рекорд с 2008 года. Германский DAX падал на 5,05%, французский CAC 40 – на 4,54%, британский FTSE 100 – на 4,42%. IBEX 35 в Испании и FTSE MIB в Италии торгуются в минусе на 4,37% и на 3,75% соответственно. Фьючерсы на нефть Brent пробили отметку 50 долларов за баррель впервые с декабря 2018 года, падая в моменте более чем на 3%, до 49,58 доллара. С начала текущего года нефтяные котировки просели уже на 24%.

На фоне стремительного распространения коронавируса в мире и распродажи на биржах от Азии до США за пять дней, с 24 по 28 февраля, российский фондовый рынок обвалился на 15% по индексу РТС и на 11% по индексу МосБиржи, потеряв более 20 млрд долларов в пересчете на капитализацию. Курс доллара с 64,07 рубля в прошлую пятницу подскочил до 67,25 рубля на 18:08 МСК, а ранее в ходе торгов поднимался до 67,65 рубля, оформив максимум с декабря 2018 года. Евро за неделю подорожал с 69,53 рубля до 73,6675 рубля. Рынок российского госдолга в пятницу рухнул рекордно с февраля 2015 года и обновил трехмесячные минимумы по индексу RGBI (149,1 пункта). В пятницу со сложностями столкнулись клиенты сервиса «Сбербанк-Инвестор». Крупнейший банк страны, который наполовину принадлежит ЦБ, является главным оператором индивидуальных инвестиционных счетов – его услугами по ИИС пользуются больше миллиона человек.

А вот экономику лечить, похоже, придется гораздо серьезнее. И отнюдь не только Китаю, который может в ряде отраслей потерять свою роль всемирной фабрики.

Давайте вспомним, кто у нас главный конкурент Китая и Еврозоны? Кто является сторонником промышленного лобби и противником банковского? Кто мечтал вернуть производство домой и никак не мог этого добиться? Министр торговли США Уилбур Росс заявил о том, что распространение коронавируса, а также других инфекционных заболеваний в Китае якобы «заставит компании задуматься» о переносе производства из Китая в США и другие страны Северной Америки. Об этом чиновник администрации Трампа открыто заявил в интервью телеканалу Fox Business. Отвечая на вопрос о том, не приведет ли возможное замедление темпов роста экономики КНР в результате вспышки коронавируса к негативным последствиям для США, Росс заявил, что в США «сочувствуют умершим от коронавируса» и он «не хочет праздновать какую-либо победу по этому поводу», но данная ситуация заставит компании задуматься о переносе производства и рабочих мест в США. Да, США вроде бы тоже несут убытки, но вложения в американские ценные бумаги рекордные, а главное – реальные.

И тут уже не важно, сам вирус появился, или его запустили из американской или китайской биолаборатории. Важно то, как его использовали, раздув панику до вселенских масштабов, за пару месяцев сломав глобальные производственные цепочки и доведя часть населения планеты до истерии. Да, масштабная паника может докатиться и до самих США, но только если вся эта информационная кампания не есть цепь сотен «случайностей», которые подтолкнули предвыборные планы Трампа. Иначе все будет как с истерией вокруг вируса Эболы, которую купируют появлением «суперлекарства» и быстрой потерей СМИ интереса к теме. Нам же следует еще раз отметить, что в нынешнем мире информационные войны не менее эффективны, чем войны реальные и экономические. Это необходимо отметить и взять на вооружение, дабы не впадать в истерию, если некий «жуткий вирус» найдут у нас – ведь вокруг России у США еще больше биолабораторий, чем вокруг Китая.

http://xn—-8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B7-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8/

НКО нагнетает истерию вокруг искуственной темы о домашнем насилии

29 ноября на общественных слушаниях «Иностранное влияние на семейную политику как угроза национальной безопасности», проходящих в Общественной палате Российской Федерации.

В докладе эксперт не только привел примеры получения грантов от иностранных фондов, но и показал, каким образом НКО манипулируют цифрами статистики, чтобы внедрить в общественное сознание миф о плачевной ситуации в сфере преступлений, связанных с «домашним насилием».

Согласно приведенным данным, НКО, играющие ключевую роль в продвижении темы, созданы и на первых этапах своего существования патронировались Госдепартаментом США или аффилированными с ним структурами, таким, например, как Агентство США по международному развитию (USAID).

«В 1995–1997 годах более половины средств, поступающих из Фонда Форда, Фонда Макартуров и Агентства США по международному развитию (USAID) направлялись через три основных организации в Москве: Московский центр гендерных исследований, Информационный центр независимого женского форума и Консорциум женских неправительственных организаций», — отметил Карев. Исследователь отметил, что указанное взаимодействие не прекратилось и после 2012 года, когда деятельность USAID была признана нежелательной на территории РФ.

Читайте так же:  На алименты подают по месту прописки

Эксперт привел сведения о том, что одни и те же фигуры американской политики, а также организации, патронируемые ими, с одной стороны, поддерживали украинские «майданы» 2004 и 2014 годов и последовательно выступали против России, а с другой стороны — щедро спонсировали российские НКО, занимающиеся темой домашнего насилия.

Особую тревогу, по словам выступающего, вызывает то, что представители упомянутых российских НКО уже получили определенные позиции во власти и начинают существенным образом влиять на законотворчество в области социальной политики.

— Экспертный совет при комитете по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ,
— Координационный совет Минтруда России по гендерным проблемам,
— Совет по правам человека при президенте
— вот лишь некоторые государственные структуры, где финансируемые Западом российские НКО и их союзники играют заметную роль.

Эксперт информационно-аналитического отдела РВС привел ряд конкретных примеров, когда статистика «семейного» или «домашнего» насилия, выдаваемая представителями НКО за экспертные данные, фальсифицируется сознательно. Карев подчеркнул, что несмотря на то, что манипуляции подобного рода многократно разоблачались, их авторы продолжают транслировать обществу многократно завышенные данные о количестве случаев семейно-бытового насилия в России.

«Имеем ли мы право поверить, что российские НКО, вскормленные Западом и являющиеся инструментом его внешней политики, станут действовать в интересах России?» — добавил в заключение эксперт, обратившись к присутствующим.

http://3rm.info/main/69647-nko-nagnetaet-isteriyu-vokrug-iskustvennoy-temy-o-domashnem-nasilii.html

8. 4 Тактика войны полов

8.4 Тактика войны полов.

Не сердись пожалуйста, что я окатила
тебя пивом! Это я всегда так мужчин
провоцирую, чтобы вывести из себя.
Один даже бил меня за это. Но ведь это
я сама виновата. Не могу иначе.
Без этого мне скучно.
Одна моя высокопримативная подружка

Читать книгу с самого начала (рекомендуется): http://proza.ru/2009/11/09/758

Эта статья — параграф первой редакции «Учебника для мужчин» и предполагает, что читатель прочел все предыдущие параграфы книги.

Третью, последнюю редакцию «Учебника для мужчин» можно заказать с автографом на сайте автора http://humans-ethology.com/ Кстати, отличный подарок для мужчины любого возраста. Здесь же можно бесплатно скачать или удобно читать онлайн первую редакцию.

Авторская видео презентация третьей редакции здесь http://www.youtube.com/watch?v=cMwYI6irdyI

ВНИМАНИЕ! Настоятельно не рекомендуется обсуждать содержание этой книги с женщинами, если вы не имеете профессиональной подготовки психолога.

http://www.proza.ru/2010/01/02/567

Осторожно, Change.org: западные медиа-ресурсы и местные СМИ продолжают накручивать истерику вокруг «домашнего насилия»

Американская платформа для сбора петиций change.org, ранее уже неоднократно уличенная в попытке влияния на российскую власть в интересах США, вместе с целой сеткой прозападных СМИ, феминистских и ЛГБТ-групп продолжает накручивать истерию вокруг «домашнего насилия», заваливая спамом ничего не подозревающих российских обывателей. Цель махинаторов проста: после неудачного блицкрига на слушаниях в Госдуме феминисткам кровь из носа нужно убедить российскую политическую элиту в том, что их затею поддерживает большинство населения страны — при том, что большинство населения вообще не в курсе о чем идет речь и его мнением банально манипулируют с помощью заказных сюжетов в СМИ и нескольких постановочных уголовных дел.

Ранее Катюша уже подробно рассказывала, кто, зачем и как именно продвигает криминализацию семьи и дискриминацию мужей и отцов с помощью закона о домашнем насилии.

Заказчики разрушения русской семьи уже даже не считают нужным шифроваться – соавторы законопроекта об охранных ордерах прямо в Думе ссылаются на заведомо ложную статистику от инагента «Фонд Анна» учрежденного подругой Хиллари Клинтон Марией Писклаковой-Паркер (на фото), а учившаяся в США депутат Госдумы Оксана Пушкина откровенно проговаривается в интервью «Эху Москвы»: концепцию законопроекта ей принесли иностранные агенты.

Не однократно пойманная на накрутках и лоббировании выгодных США инициатив платформа петиций Change.org не только сняла ролик с участием основных лоббистов криминализации семьи, но и ведет активную кампанию продвижения петиции феминистки Алены Поповой за закон о домашнем насилии в РФ.

Петицию Change.org не стыдясь рекламирует прямо на главной странице своего ресурса, в связке с еще двумя явно «майданными» инициативами.

Рассылку от change.org получают миллионы россиян, когда-либо оставлявшие свои почтовые адреса на этой платформе. В том числе и активисты родительских организаций, которые завалили аппарат Общественного уполномоченного защите семьи вот такими письмами:

Где от их имени организатору требуют:

Раскачка аудитории ведется также в СМИ и соцсетях. Вот, к примеру, свежий сюжет 5-го канала о слушаниях, прошедших в Госдуме, а вот свежий откровенно антисемейный сюжет на некогда православном телеканале «Спас».

Кстати, ранее общественники уже пытались привлечь «Спас» и ряд других федеральных СМИ за распространение фейков про «14 000 убиваемых женщин». Теперь журналисты стараются не называть конкретных цифр (правда, сами лоббисты продолжают сыпать цифрами, все более и более потрясая воображение неподготовленной аудитории — например, лоббистка Алена Попова любит рассказывать западным СМИ о том, что в России страдают уже 16 млн женщин, а насилие творится в 40% семей) — однако не меняют стиля подачи новостей. Впрочем, ваши письма, уважаемые читатели, делают свое дело: руководство «Спаса» уже обещало выслушать мнение консервативной общественности, так же поступают и некоторые другие СМИ.

Между тем, срок внесения уже давно готового (по признанию самих лоббисток) законопроекта в Госдуму сдвинулся с октября 2019 года (этот срок называла старая ювенальщица Екатерина Лахова, чьи полномочия в Совете Федерации недавно закончились), на ноябрь-декабрь, причем для «разработки» этого антисемейного акта в Совфеде создана специальная комиссия во главе с заместителем Матвиенко, креатурой методолога Сергея Кириенко Галиной Кареловой. Представителей консервативной общественности к работе этой группы, естественно, не допускают.

Так что всем адекватным людям нужно продолжать бомбардировку Думы и Совфеда письмами с требованиями снять данный вопрос с повестки дня или, как минимум, включить в состав рабочей группы экспертов ведущих просемейных организаций страны, имеющих опыт законотворческой работы: Общественного уполномоченного по защите семьи, АРКС и РВС.

Что же до очевидного внешнего давления, под которым находятся законодатели, в том числе и члены рабочей группы, то с ним должны разбираться ФСБ и комиссия Государственной Думы по иностранному вмешательству.

Такая комиссия под руководством депутата Василия Пискарева была создана в Думе летом этого года, в разгар московских уличных протестов. Но, к сожалению, до сих пор ничем существенным не отметилась, кроме обещаний проверить оппозиционные СМИ : «Русскую службу Би-би-си», «Медузу», «Радио Свобода», «Голос Америки», «МБХ медиа» и «Настоящее время», — а также Deutsche Welle, которая является одним из главных рупоров Алены Поповой и прочих лоббистов закона о домашнем насилии.

Кстати, ранее г-н Пискарев уже констатировал, что американские интернет-гиганты Гугл и Фэйсбук нарушали «День тишины», агитируя за оппозиционеров накануне голосования. Однако пока дальше констатации фактов и обещаний ввести штрафы для иностранных СМИ за нарушение дня тишины во время выборов в России дело не пошло.

Представляется, что в случае с законопроектом о домашнем насилии у Комиссии есть прекрасный шанс доказать свою профпригодность и эффективность, блокировав потуги Пушкиной, Кареловой и тех фем-активисток и иноагентов, которые втянули Думу в эту законодательную авантюру.

Читайте так же:  Можно ли подать алименты гражданам

http://katyusha.org/view?id=12983

Феминизм — и истерия о «семейно бытовом насилии» — это давление на власть

Простые и структурированные понятия взаимоотношений мужчина- женщина, чувства, эмоции, настоящая любовь, свойства характера

Феминизм — и истерия о «семейно бытовом насилии» — это давление на власть

Глобальное нашествие феминисток, или Управляемый женский хаос

Представляю на Ваше обозрение довольно таки любопытный Фильм об истинном лице феминизма и каких целей он преследует на самом деле . Увиденное мною в этом Фильме несколько шокировало меня . Предлагаю посмотреть данный фильм и сделать Выводы и оставить комментарии . ЖЕНЩИН НАКАЧИВАЮТ НЕНАВИСТЬЮ! А что Вы думайте об этом ?

Совет Федерации подготовил законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Депутат Госдумы Оксана Пушкина намерена внести этот законопроект на обсуждение в ближайшее время.

Закон о домашнем насилии в России продвигают феминистки Алена Попова и блогер Александра Митрошина.

Борцы за права женщин организовали антисемейную пиар-кампанию #ЯНеХотелаУмирать , посвященную рассказам о том, что в российских семьях якобы творится ужасное семейное насилие. Написанный по инициативе Валентины Матвиенко законопроект был выложен сайте Совета Федерации. Он вызвал огромное количество отрицательных отзывов.

Подобные законы принимаются во многих странах, все они содержат одни и те же нормы, разрушающие институт семьи. Эти законы они лоббируются феминистками, ратующими за гендерное равенство. Теперь глобальный феминизм пришел и в Россию. Чем страшны эти законы? Во что мутировал современный феминизм и кем он управляется?

Хилари Клинтон, будучи Госсекретарем США, объявила, что права женщин станут основой внешней политики США. С тех пор многочисленные женские организации и НКО активно участвуют в оппозиционных движениях, свергающих законную власть. По всему миру сейчас проходят феминистские акции с требованиями не только сломать основополагающие принципы права. Феминистки выступают против государства как такового.

Это диктатура самого отвратительного вида. Наказания по доносам, отсутствие ответственности за ложь. Первобытный шабаш объявляет себя равноправием, докатились. А женщина подчиняется СИЛЕ!

http://101ya.ru/feminizm-i-isteriya-o-semeyno-byitovom-nasilii-eto-davlenie-na-vlast/

Осторожно, Change.org: западные медиа-ресурсы и местные СМИ продолжают накручивать истерику вокруг «домашнего насилия»

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 10 ЗР
  • 2 часa промо-показов 20 ЗР
  • 3 часa промо-показов 30 ЗР
  • 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Американская платформа для сбора петиций change.org, ранее уже неоднократно уличенная в попытке влияния на российскую власть в интересах США, вместе с целой сеткой прозападных СМИ, феминистских и ЛГБТ-групп продолжает накручивать истерию вокруг «домашнего насилия», заваливая спамом ничего не подозревающих российских обывателей.

Цель махинаторов проста: после неудачного блицкрига на слушаниях в Госдуме феминисткам кровь из носа нужно убедить российскую политическую элиту в том, что их затею поддерживает большинство населения страны — при том, что большинство населения вообще не в курсе о чем идет речь и его мнением банально манипулируют с помощью заказных сюжетов в СМИ и нескольких постановочных уголовных дел.

Ранее Катюша уже подробно рассказывала, кто, зачем и как именно продвигает криминализацию семьи и дискриминацию мужей и отцов с помощью закона о домашнем насилии.

Заказчики разрушения русской семьи уже даже не считают нужным шифроваться – соавторы законопроекта об охранных ордерах прямо в Думе ссылаются на заведомо ложную статистику от инагента «Фонд Анна» учрежденного подругой Хиллари Клинтон Марией Писклаковой-Паркер (на фото), а учившаяся в США депутат Госдумы Оксана Пушкина откровенно проговаривается в интервью «Эху Москвы»: концепцию законопроекта ей принесли иностранные агенты.

Не однократно пойманная на накрутках и лоббировании выгодных США инициатив платформа петиций Change.org не только сняла ролик с участием основных лоббистов криминализации семьи, но и ведет активную кампанию продвижения петиции феминистки Алены Поповой за закон о домашнем насилии в РФ.

Петицию Change.org не стыдясь рекламирует прямо на главной странице своего ресурса, в связке с еще двумя явно «майданными» инициативами.

Рассылку от change.org получают миллионы россиян, когда-либо оставлявшие свои почтовые адреса на этой платформе. В том числе и активисты родительских организаций, которые завалили аппарат Общественного уполномоченного защите семьи вот такими письмами:

Где от их имени организатору требуют:

Раскачка аудитории ведется также в СМИ и соцсетях. Вот, к примеру, свежий сюжет 5-го канала о слушаниях, прошедших в Госдуме, а вот свежий откровенно антисемейный сюжет на некогда православном телеканале «Спас».

Кстати, ранее общественники уже пытались привлечь «Спас» и ряд других федеральных СМИ за распространение фейков про «14 000 убиваемых женщин». Теперь журналисты стараются не называть конкретных цифр (правда, сами лоббисты продолжают сыпать цифрами, все более и более потрясая воображение неподготовленной аудитории — например, лоббистка Алена Попова любит рассказывать западным СМИ о том, что в России страдают уже 16 млн женщин, а насилие творится в 40% семей) — однако не меняют стиля подачи новостей. Впрочем, ваши письма, уважаемые читатели, делают свое дело: руководство «Спаса» уже обещало выслушать мнение консервативной общественности, так же поступают и некоторые другие СМИ.

Между тем, срок внесения уже давно готового (по признанию самих лоббисток) законопроекта в Госдуму сдвинулся с октября 2019 года (этот срок называла старая ювенальщица Екатерина Лахова, чьи полномочия в Совете Федерации недавно закончились), на ноябрь-декабрь, причем для «разработки» этого антисемейного акта в Совфеде создана специальная комиссия во главе с заместителем Матвиенко, креатурой методолога Сергея Кириенко Галиной Кареловой. Представителей консервативной общественности к работе этой группы, естественно, не допускают.

Так что всем адекватным людям нужно продолжать бомбардировку Думы и Совфеда письмами с требованиями снять данный вопрос с повестки дня или, как минимум, включить в состав рабочей группы экспертов ведущих просемейных организаций страны, имеющих опыт законотворческой работы: Общественного уполномоченного по защите семьи, АРКС и РВС.

Что же до очевидного внешнего давления, под которым находятся законодатели, в том числе и члены рабочей группы, то с ним должны разбираться ФСБ и комиссия Государственной Думы по иностранному вмешательству.

Такая комиссия под руководством депутата Василия Пискарева была создана в Думе летом этого года, в разгар московских уличных протестов. Но, к сожалению, до сих пор ничем существенным не отметилась, кроме обещаний проверить оппозиционные СМИ : «Русскую службу Би-би-си», «Медузу», «Радио Свобода», «Голос Америки», «МБХ медиа» и «Настоящее время», — а также Deutsche Welle, которая является одним из главных рупоров Алены Поповой и прочих лоббистов закона о домашнем насилии.

Кстати, ранее г-н Пискарев уже констатировал, что американские интернет-гиганты Гугл и Фэйсбук нарушали «День тишины», агитируя за оппозиционеров накануне голосования. Однако пока дальше констатации фактов и обещаний ввести штрафы для иностранных СМИ за нарушение дня тишины во время выборов в России дело не пошло.

Представляется, что в случае с законопроектом о домашнем насилии у Комиссии есть прекрасный шанс доказать свою профпригодность и эффективность, блокировав потуги Пушкиной, Кареловой и тех фем-активисток и иноагентов, которые втянули Думу в эту законодательную авантюру.

Читайте так же:  Совместно нажитое имущество подлежит разделу

http://cont.ws/@anton1993/1489530

Истерия с «Домашним насилием»

Тема в разделе «Таверна», создана пользователем slavaglc, 28 Oct 2019 в 21:14 .

Оценить пост #

Moonbootica

WhyIamHere

Но про детей тс прав. Фемки просто обоссаные говна куски и по факту не имеют никакого отношения к справедливости и чему-то такому. А гребут под себя, как и все остальные.

kure534

slavaglc

Но про детей тс прав. Фемки просто обоссаные говна куски и по факту не имеют никакого отношения к справедливости и чему-то такому. А гребут под себя, как и все остальные.

Уже хорошо, что есть сознательные люди.

Видео (кликните для воспроизведения).

Родитель-тиран может быть любого пола, женщина-тиран в семье — распространённое явление.

Возможно, естественно и женщина может быть тираном, но в случае рукоприкладства, уверен за кем подавляющее большинство.

Не нравится жить с мужчиной — не живи, женщин не заставляет ни один закон этого делать.

Ну мы же знаем как на самом деле, к чему это, такими семьями должен заниматься специальный орган, имхо они в большинстве своем неблагополучные и ничего хорошо в них нет, там не пару подзатыльников отвешивают за двойку, а постоянные драки, пьянки и прочее.

Не совсем понятно почему ты выделяешь «феменисток», закон должен применяться одинаково и к тем и тем.

slavaglc

Возможно, естественно и женщина может быть тираном, но в случае рукоприкладства, уверен за кем подавляющее большинство.

Рукоприкладство абсолютно одинаково у обоих полов, ибо склонность к насилию одинакова. Тут дело только в физической силе, ибо если женщина ударит, то это не нанесёт тяжёлых увечий и не будет обществом воспринято всерьёз.

Не совсем понятно почему ты выделяешь «феменисток», закон должен применяться одинаково и к тем и тем

К тому, что феминистки распространяют это и выделяют именно женщин в качестве основных жертв, хотя основные жертвы домашнего насилия — дети, а не женщины. Феминисткам интересно лишь только плодить гиноцентризм и мужчинам навязать чувство вины перед женщинами.

Mashabello

Место любителей избить сожительницу/жену или детей на бутылке под шконарем, всякие алкоманы и недоразвитые представляют куда большую опасность чем феменистки.

Ты явно не читал текст

Если бить то ногами

Рукоприкладство абсолютно одинаково у обоих полов, ибо склонность к насилию одинакова. Тут дело только в физической силе, ибо если женщина ударит, то это не нанесёт тяжёлых увечий и не будет общество воспринято всерьёз.

Склонность к насилию по отношению к кому?! я не буду приводить что-либо из психологии, достаточно будет биологии, так будет понятно всем, тут все очевидно и так, отклонения имеют место быть офк.

К тому, что феминистки распространяют это и выделяют именно женщин в качестве основных жертв, хотя основные жертвы домашнего насилия — дети, а не женщины. Феминисткам интересно лишь только плодить гиноцентризм и мужчинам навязать чувство вины перед женщинами.

Здесь я с тобой полностью согласен, дети страдают больше всех и не за что, ввиду отсутствия какой либо профилактики.

Ну если это цель феминисток то они не нормальные, я таких даже встречал, реально мерзкие создания (это про чувство вины, может они себя таковыми не считают, но все же).

topovaya taliya

К тому, что феминистки распространяют это и выделяют именно женщин в качестве основных жертв, хотя основные жертвы домашнего насилия — дети, а не женщины. Феминисткам интересно лишь только плодить гиноцентризм и мужчинам навязать чувство вины перед женщинами.

Заинтересованность в этом феминисток — не делает этот закон «плохим» и он должен существовать. А то что этим будут пользоваться в абсолютном большинстве тянки, а не мужчины, ну чо, у нас такое общество Это так же как и про изнасилования.

UberMensch228

С недавнего времени, в сети опять началась массовая истерия по поводу ввода закона о так называемом домашнем насилии.

Вроде как хорошо, что люди пытаются с ним бороться, но есть одно большое НО. Всё это движение поддерживается феминистками третьей волны, и основная цель этого движения не решить проблему домашнего насилия, а новая попытка заявить о себе и массово навязать гиноцетризм в обществе, обращая лишнее внимание на женских пол, пытаясь дискредитировать мужской. Давайте разберём почему:

1. Сторонники этого движения явно акцентируют внимание, что от этой проблемы страдают в первую очередь женщины (делают вызывающие картинки с изображением женщин, упоминают именно женщин в своих историях). В реальности же от домашнего насилия страдают в большей степени дети, а не «бедные и несчастные» женщины. Родитель-тиран же, может быть любого пола. Новости кишат заголовками по типу «мать выкинула своей младенца в печь», «мать забила до смерти дочку за отказ делать уроки» и тому подобных. Как утверждают феминистки, мужики редко участвуют в воспитании детей и сбегают со своих семей, соответственно, делаем выводы, что именно матери чаще всего бьют детей по логике феминисток.

3. Мужчина физически сильней женщины, поэтому первый может дать ей отпор, а она ему — нет. Именно этот фактор является основным в завышенной статистике насилия со стороны мужчин. У женщины малое количество тестостерона в организме, а именно он играет важную роль в анаболизме, поэтому тело мужчин крепче женского с способно нанести куда более серьёзные увечья. Женское же насилие никто не будет воспринимать всерьёз, например, пощёчины, и царапанья вызовут только смех у общества, хотя это только показывает склонность к насилию, о которое будет сказано в следующем пункте.

4. Склонность к насилию не зависит от пола. Как уже было описано выше, женщина не может физически самоутверждаться на мужчине ввиду физического превосходства последнего, поэтому гораздо проще обвинить именно мужчин. Зато практика показывает, что женщины запросто могут самоутверждаться на теми, кто слабей её — детьми, животными ( например, хабаровские живодёрки и их последовательницы) либо имея особое положение. Например, практически любая женщина во главе государства (королева, царица, императрица, президентша) участвуют в формировании армий и боевых действиях. Немало было тиранов, типа княгини Ольги, которая в собственных интересах устроила геноцид древлян, захватчиц, типа Екатерины 2 и так далее.

5. В нашем обществе есть куда более серьёзные нюансы дискриминации по половому признаку: насильственный призыв в армию мужчин (недавние новости с расстрелом сослуживцев показывает, до чего это доводит), уход на пенсию позже женщин, разные сроки за аналогичные преступления, полное отсутствие прав на своих же детей в случае развода (если ребёнку меньше 12-ти лет). То есть у нас только мужские права подвержены дискриминации, а не женские, поэтому создавать феминизм на этом фоне есть невежество.

6. После ввода этого закона ничего не изменится. Начнём с того, что у нас уже есть законы против нанесения побоев (статьи УК РФ 115, 116). Дополнительные законы здесь излишни. В Европе и на Украине дополнительные законы уже введены, только вот толку от них мало, поскольку «жертвы» сами оправдывают своих тиранов (смотрите пункт 2), а феминистки продолжают истерию, а те, кто считают, что всего добились, либо осознали бессмысленность данных законов пошли дальше: лезть в массовую культуру бороться с гендерными стереотипами, массово придумывать придирки к мужскому полу ( например, «менспрединг»), навязывать бодипозитив, создают женские кафе, что является нарушением прав мужчин и бежать на тому подобные выходки.

Читайте так же:  Отпуск ребенка при разводе

Разумные существа и уважающие себя мужчины, не ведитесь на этот лохотрон с домашним насилием, поскольку это не борьба, а очередная попытка феминисток навязать гиноцентризм в обществе, которому он не нужен. Всюду упоминайте эти факты в спорах с феминистками и явно противьтесь любым постам в соцсетях (очередных вбросах в инстраграме и в вк), не идите ни на какие компромиссы с феминистками, ибо они вас жалеть потом не будут, вы для них априори являетесь «угнетателем» и «насильником». Яро демонстрируйте, что у нас только мужские права подвержены дискриминации.

http://dota2.ru/forum/threads/isterija-s-domashnim-nasiliem.1321353/page-2

Закон о «домашнем насилии» — подборка статей

Закон о домашнем насилии содержит в себе много опасных норм и принимать его в том виде, в каком он подготовлен сейчас, нельзя.

В этом уверена телеведущая, победительница конкурса «Миссис Москва» Надежда Юшкина. «Мне не понравилось, что в законопроект заложена защита жертв не бесплатная, а за деньги».

Часто жертвы насилия материально зависимы от своих тиранов. А это значит, что у них может не быть денег для защиты.

В законопроекте сказано, что оплачивать защиту жертве насилия могут насильники.

«Но из жизни мы знаем, что у нас по алиментам задолженности огромные», — говорит Юшкина.

Государство не может обеспечить взыскание алиментов на детей. Кто и как будет обеспечивать взыскание денег с домашнего дебошира, совершенно непонятно, подчеркивает общественница.

Очевидно, что если насильник не захочет платить, то жертва останется без защиты, говорит она.

А тогда смысла в таком законе мало.

Кроме того, общественницу насторожило, что в законопроекте нарушен принцип добровольности. «Формулировки такие, что получается, что согласия жертвы на ее защиту не нужно. Добровольности никакой не предусматривается», — заявляет Юшкина.

При этом большие полномочия передаются некоммерческим организациям, которые будут иметь широкие полномочия навязывать жертвам защиту.

Напомним, законопроект активно продвигается депутатом Оксаной Пушкиной и правозащитницей Аленой Поповой.

Накануне Минюст России – редкий случай – оказался в центре скандальной истории. Газета «Коммерсант» вольно пересказала меморандум в адрес ЕСПЧ о позиции России относительно домашнего насилия: мол, Россия не считает это серьёзной проблемой. Но Минюст уточнил, что рассматривает насилие в семье важной проблемой, как любое насилие: «государство обязано обеспечить безусловную защиту от насилия, независимо от того, кто является его жертвой: ребенок, женщина или мужчина».

Из чего следует, что не нужен отдельный закон о домашнем насилии – а это один из пунктиков либеральных правозащитников мира наряду с харассментом, ювеналкой и правами геев. Более того, в России считают (и эти цитаты «Коммерсанта» не опровергал Минюст), что — о, кошмар! — пострадавшие женщины «пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации».

Такая позиция уже представлена «прогрессивными правозащитниками» за страшное мракобесие российского государства, которое защищает жуткую патриархальную ячейку общества, где мужики с капустой в бороде рубят руки непослушным жёнам, а те поддерживают «кровавый режим». В связи с чем спешу, как страшный мракобес, солидаризоваться с Минюстом, который проявил на редкость смелую традиционалистскую позицию.

Первое. Отношения в семье — это тончайшая субстанция, тесно связавшая людские души многочисленными невидимыми нитями, сделавшая их порой роднее, чем кровную родню. Никто никогда не разберётся в тонкостях отношений мужа и жены лучше, чем они сами. То, что со стороны кажется, скажем, равнодушием одного к другому, на самом деле, может быть временной слабостью или игрой, призванной подразнить супруга. И наоборот — счастливые улыбки на лицах и «сюсюканье» зачастую прикрывают огромную пропасть между людьми. И чем она шире, тем больше «зайчиков» и «котёнков» в обращении друг к другу.

Второе. Проблемы отношений в семье — запутаннее и сложнее, чем конфликт в Сирии или Палестине. Там одна обида накладывается на сотни других, а заявленная причина на самом деле скрывает истинную, которая не всегда даже осознаётся. Если какой-то правозащитник или психолог убеждённо выносит приговор мужу или жене— это грубая профанация, гоните его тряпками. Разобраться в семейных проблемах полицейскими мерами невозможно, ими можно только загнать семью в тупик, когда правоохранителей один супруг использует против другого. Или чтобы уже оформить распад семьи, что порой само по себе преступление.

Третье. Да, насилие непозволительно – как в обществе, так и в семье. И за откровенное насилие — тем более такое, как отрубание рук — надо наказывать по действующему законодательству. Нет никакой необходимости создавать какую-то особенную статью про насилие в семье — какая разница, где оно происходит? Никакой. О чём и заявил Минюст ЕСПЧ.

Да, желательно предотвращать насилие как таковое, но предотвращая насилие в семье, можно наломать дров больше, чем сделают сами враждующие супруги. Без вмешательства всегда есть надежда, что самые близкие друг другу люди образумятся и найдут выход — примирение или пусть даже развод. Вмешательство же — это акт обнародование глубоко личных проблем, что наносит душевную рану на всю жизнь каждому в семье, и особенно детям. Само вмешательство извне, как правило, подводит поссорившихся к полному разрыву – чтобы не переживать стыд перед окружающими.

Фраза о том, что если один раз муж поднял руку на жену, то когда-то он обязательно её убьёт — это манипуляция, не соответствующая правде. Здесь нет никакой заданности, всё в силах людей и нет ничего невозможного. Бывает, что муж или жена из-за обоюдного эгоизма ведут вражду, а затем, после страшной катастрофы (болезни или чего-то) осознают, что у них кроме друг друга никого нет — и отношения нормализуются или даже расцветают. Бывает, что после ухода от ненавистного мужа жена (или наоборот) неожиданно для себя теряли смысл жизни и угасали.

Четвёртое. Насильником в семье может быть не только мужчина, и эту крамольную для феминисток в СПЧ мысль пытался донести Минюст. Женщины – вы не поверите! – нередко бывают агрессивнее мужа, могут даже избивать его. Что же, прикажете за это сажать женщину? Но это же позор и мужу, и детям. Кроме того, женщины истеричного типа (а их сейчас всё больше, так как это считается модным в обществе потребления) часто провоцируют мужа на агрессию, изводят безумными претензиями, требованиями, шантажируют «запретом на интим». Этот психологический террор, хорошо известный психологам, тем не менее часто замалчивается. Насилие бывает не только физическим, но и психологическим — и в семье, кстати, последнее случается гораздо чаще.

Пятое. Либеральные правозащитники используют тему борьбы с насилием в семье как ещё один инструмент по развалу традиционной семьи. Если с помощью ювеналки они учат детей жаловаться на родителей, провоцируют отчуждение детей и родителей, то в этом случае добиваются отчуждения жены и мужа. В семью искусственно поселяют некую третью фигуру (причём даже не государство, а некий международный закон), которая на правах судьи решает, кто в семье агрессор, а кто пострадавший. Повторюсь, зачастую это не понятно самим членам семьи, не то что нам с вами. Введение этакого третейского судьи в семью — верный способ сделать детей и родителей врагами друг другу, заставить общаться их только через адвокатов.

Читайте так же:  Как снять поручительство по ипотеке после развода

И наконец, последнее. Ссоры и драки в семье — это только последствия психологических проблем людей, отражение ценностного и духовного кризиса. Наша злость на себя от ощущения внутренней пустоты и отсутствия смысла жизни поражает деструктивное поведение и насилие – как в обществе, так и в семье.

Но даже наличие проблемных семей лучше, чем временное спорадическое сожительство самок и самцов, которые становятся всё распространённее в России. Модные герои масскультуры, звёзды соцсетей и ютуб-властители умов учат молодых ребят, юношей и девушек, жить свободно, не прикипая друг у другу, как атомы, и при первых же трудностях тут же расходиться и сходиться с другими самц(к)ами. Отсюда и всё большее количество пар, которые съезжаются на время, потом расходятся из-за первой же серьёзной ссоры, затем каждый находит другого временного спутника – и так постоянно, лишь бы не выйти из зоны личного комфорта (на самом деле равнодушия). В итоге такие самцы/самки умирают никому не нужными, одинокими нарциссами, а такое общество обречено на вымирание.

Да, брак действительно не лёгкая прогулка, а тяжкий труд, не выдерживая который, супруги нередко впадают в крайности — но это всё можно преодолеть, если воспринимать не как ярмо, а как шанс на удержание того, что тебе дорого, что является твоей судьбой. Если считать семью как совместное художественное произведение – новую социальную клетку большой жизни. Те же, кто пытается заменить под благим поводом защиты от насилия разрушить семью и заменить её выгодным сожительством, просто призывают к вырождению.

Эдуард Биров, ForPost Севастополь

С одной стороны, такой закон очень нужен в России, но с другой – именно та инициатива, которую пропихивают сейчас товарищи гендерки под видом этого закона, абсолютно чудовищна и недопустима.

Конечно, в наших юридических условиях – а наш суд наследует правовому сознанию крестьянской общины и Советской власти, в рамках которого преступления против личности это нечто несущественное, то ли дело преступления против государства, религии и казенного имущества. Так вот, в наших юридических условиях важно облегчить положение жертв и ужесточить наказание для насильников.

Чтобы обвинение было публичным, а не частным, чтобы проще было укрыть и дистанцировать жертву от ревнивого и мстительного подозреваемого, чтобы полиция не отмахивалась от заведения дел, чтобы сроки были тяжелее, чтобы само отношение к домашнему мордобою было серьезным – и без всякой декриминализации по Мизулиной.

Все это тем более существенно, поскольку домашнее насилие, в отличие от уличного, это не страшная одноразовая лотерея (встретил в подворотне взбесившегося работника ЖКХ или не встретил), а повседневная жизнь в аду годами и десятилетиями. И пусть эти пострадавшие люди часто виктимны, пусть они психически созависимы – все это не извиняет и не оправдывает того ужаса, в котором они находятся день за днем.

И как же грустно и несправедливо, что такую нужную, такую благородную и правильную историю товарищи гендерки умудрились испакостить и вывернуть наизнанку.

Дело в том, что товарищам гендеркам категорически не нравится простая и логичная идея, что насилие – это агрессивные физические действия, последствия которых в виде побоев, ранений и травм фиксируются медициной.

Они буквально стеной встают против такой трактовки и. вы угадали, творчески дополняют ее своей версией 58-й статьи в СССР и 282-й статьи в РФ.

А именно: вводят термины «психологическое насилие» и даже «экономическое насилие», в результате чего настоящие нападения на женщин и детей тонут в море неопределенных, мутных и абсолютно юридически непроверяемых конфликтов вокруг обид, ругани, истерик, денег и всего того выяснения отношений, которое, увы, всегда было, есть и будет в нашей жизни, и которое не может рассматривать никакой суд – кроме Страшного, конечно.

Таким образом, вместо необходимого «закона про мордобой» товарищи гендерки упорно стремятся придумать еще один закон о символических преступлениях, еще одну версию «оскорбления чувств», «разжигания розни», «отрицания Холокоста», «отрицания победы в войне» и тому подобной «контрреволюционной деятельности» и «антисоветской агитации».

Мы, здравые люди, понимаем, что психологическое, экономическое и прочее невидимое насилие каким-то сложным образом существует на свете, но нет лучшего шанса на спекуляции, вранье, клевету и пропаганду, чем такого рода «преступления», введенные в официальный оборот.

Представления об унижениях, обиде, плохих условиях жизни, оскорблениях, манипуляциях и эмоциональном давлении у людей до такой степени разнообразны, и даже у одного и того же человека могут так сильно меняться на протяжении жизни, что один человек просто не заметит того, из-за чего другой может сойти с ума.

Разумеется, эта стихия – своего рода жизненная трагедия, подобно тому, как трагедией могут быть неразделенная любовь, старение, одиночество, любая смерть, наконец.

Но в уголовном кодексе место только тем трагедиям, которые можно зафиксировать в справке из травмпункта и которые физически организовал другой человек – кулаками, ножом etc.

Прочее – материал для исповеди, психолога и художественной литературы.

Почему же товарищи гендерки так упрямо не признают этого факта, почему они так держатся за свои обидки и настаивают на заведомо скандальном, лживом и крайне туманном понимании природы насилия?

Казалось бы, проще было бы взять общество и государство в союзники – и вместе наказать тех, кто не вызывает решительно никакой симпатии ни у кого из адекватных людей. Но нет.

Я вам скажу, почему так происходит.

Секрет Полишинеля состоит в том, что товарищи гендерки хотят власти.

Под видом помощи жертвам они хотят настоящего контроля над обществом, а добиться этого, преследуя одних садистов, психопатов, буйных алкоголиков и маньяков – невозможно.

Ну остановили вы на взлете какого-нибудь нового «доцента Соколова», когда он ударил кого-нибудь, но к расчлененке еще не приступил – спасибо, а дальше-то что?

Садист наказан, но все остальные, все те, кто не склонен к алкоголическому распаду сознания и дракам с женами, подругами или детьми, так и останутся вне вашей власти, равно как и их несостоявшиеся жертвы.

Они-то все живут за пределами кровавого макабра, они не такие, как этот алкаш и маньяк, а товарищи гендерки в этих условиях – все равно что хороший участковый милиционер и скорая помощь, которая приехала вовремя.

Но они не хотят быть участковым и скорой помощью.

Они хотят быть Большим Братом и Неизвестными Отцами, то есть Великой Матерью и Политбюро Сестер. А для этого – нужно создать то широкое поле символических преступлений, в рамках которого каждый человек потенциально виноват, как это и было в СССР у партии, органов и угнетенного фем. то есть рабочего класса, простите.

И вот именно поэтому, для получения власти и дисциплинирующего всеобщего контроля, под видом борьбы с настоящими насильниками, садистами и психопатами будут проталкиваться все новые и новые мифологические преступления и ограничения слов, образов, текстов, всевозможных бытовых и публичных жестов.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://wod-1958.livejournal.com/6710541.html

Истерия вокруг домашнего насилия
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here