История развития института установления отцовства

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "История развития института установления отцовства" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 87797

Диплом РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА Тип работы: Диплом. Добавлен: 5.5.2015. Год: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА 8
1.1. Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства 8
1.2. Правовые проблемы установление отцовства в России 12
2. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 18
2.1. Сущность и порядок установления отцовства 18
2.2. Основания установления отцовства в судебном порядке 20
2.3. Особенности установления отцовства в судебном порядке 28
3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ 42
3.1. Добровольное установление отцовства 42
3.2. Порядок и основные правила добровольного установления отцовства 43
3.3. Регистрация добровольного признания отцовства 46
3.4. Признание отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
ПРИЛОЖЕНИЯ 56

1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

3. Судебная практика
3.1. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.1996 (ред. от 06.02.2007) // РГ. -1996. -№ 212.
3.2. Дело № 2-4219/2009 — Архив Курганского городского суда за 2009 г.

4. Интернет-ресурсы
4.1. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава России № 161от 24.04.2003 г. >4.2. Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизно-нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства: Методические указания № 2001/4 утв. МЗ РФ 25.01.2001г. // >

Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

История развития института прав и обязанностей родителей и детей в России

(Левушкин А. Н.) («Семейное и жилищное право», 2012, N 6)

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ В РОССИИ

——————————— Levushkin A. N. History of the development of the institution of rights and duties of parents and children in Russia.

Левушкин Анатолий Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ «Ульяновский государственный университет», кандидат юридических наук, доцент.

Изучение генезиса института прав и обязанностей родителей и детей в России позволяет выявить особенности развития законодательного регулирования данного института в нашей стране на протяжении развития всех семейных отношений. Изучение исторических документов и нормативно-правовых актов приводит к выводу, что необходимо разработать единообразную практику при реализации и защите прав и обязанностей родителей и детей в России и выработать единый теоретический подход к основным положениям и механизмам данных отношений. Проведенный анализ истории развития института прав и обязанностей родителей и детей в России показывает, что законодательство шло по пути расширения прав и свобод детей и их защиты.

Ключевые слова: родители, дети, родительская власть, права детей, родительские права, защита прав детей.

Studying of genesis of institute of the rights and duties of parents and children in Russia, allows to reveal features of development of legislative regulation of the given institute in our country throughout development of all family relations. Studying of historical documents and regulatory legal acts, leads to a conclusion that it is necessary to develop uniform practice at realisation and protection of the rights and duties of parents and children in Russia and to develop the uniform theoretical approach to substantive provisions and mechanisms of the given relations. The carried out analysis of history of development of institute of the rights and duties of parents and children in Russia shows that the legislation went by the way of expansion of the rights of freedom of children and their protection.

Key words: parents, children, the parental power, the rights of children, the parental rights, protection of the rights of children.

Родительская власть на Руси была весьма сильна, хотя права жизни и смерти над детьми родители, по-видимому, формально никогда не имели, однако убийство детей не рассматривалось в качестве серьезного преступления. По Уложению 1649 г. за убийство ребенка отец приговаривался к году тюремного заключения и церковному покаянию. Дети же, убившие своих родителей, подвергались смертной казни . ——————————— Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2001. С. 52.

Принуждение детей к повиновению осуществлялось самим отцом с помощью домашних наказаний. Домострой рекомендует в этом случае «биение жезлом и сокрушение ребер». Государство принципиально в эти отношения не вмешивалось. Жаловаться на родителей дети не могли. За одну только попытку подать жалобу Уложение 1649 г. предписывало «бить их кнутом нещадно». Родители могли обратиться для наказания детей и к публичным властям. Дело при этом по существу не рассматривалось, и в суть обвинений никто не вникал. Достаточно было одной только жалобы родителей, чтобы приговорить детей к порке кнутом. В петровские времена смягчается власть родителей над детьми: родители уже не вправе насильственно венчать своих детей или отдавать их в монастырь . ——————————— Там же.

Право родителей применять физические наказания в отношении детей так и не было отменено в дореволюционной России. Начиная с XVIII в. оно постепенно стало ограничиваться запретом калечить и ранить детей, а также ответственностью за доведение их до самоубийства. Но и в конце XIX в., если за умышленное убийство своих детей родители наказывались даже строже, чем за убийство постороннего лица, то за неосторожное убийство детей в процессе наказания они подвергались гораздо менее тяжкой каре, чем другие неосторожные убийцы. За особо жестокое обращение с детьми родителям делалось внушение совестным судом за закрытыми дверьми . ——————————— Антокольская М. В. Указ. соч. С. 59.

При Екатерине II активно развивается система учреждений для детей-сирот: она занимается созданием специальных государственных учреждений — воспитательных домов для оставшихся без семьи, брошенных родителями детей. Несмотря на те преобразования, которые были сделаны в отношении детей при Петре I, а затем во времена царствования Екатерины II, ребенок субъектом правоотношений не стал, а по-прежнему находился в подчинении родителей. Как пишет К. П. Победоносцев, «главнейшие проявления родительской власти в период полного действия оной относятся к праву воспитания и к праву наказания… Государственная власть вообще не вмешивается в это дело частной домашней жизни… но есть предметы воспитания, почитаемые настолько важными для государства и общества, что некоторые законодательства объявляют их обязательными для всех и каждого. Эти предметы — религиозное воспитание и школьное обучение» . ——————————— Победоносцев К. П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2. М.: Статут, 2003. С. 129.

Читайте так же:  В каком случае садят за неуплату алиментов

Родители по-прежнему могли использовать и публично-правовые меры против непокорных детей. Уложение о наказаниях (ст. 1593) разрешало по требованию родителей заключать детей в тюрьму на срок от трех до четырех месяцев за неповиновение родителям или развратную жизнь. В XIX в. такая мера стала настолько противоречить существующим в то время в обществе представлениям, что губернаторы, к которым родители все еще изредка обращались с подобными требованиями, отказывались ее осуществлять . ——————————— Загоровский Н. А. Курс семейного права. М.: Статут, 1999. С. 307.

Кодекс 1918 г. отменил усыновление. М. В. Антокольская по этому поводу справедливо замечает: из-за непрекращающихся с 1914 г. войн огромное количество детей осталось без попечения родителей, и более удачного времени для отмены института усыновления нельзя было выбрать. Его отмена была связана с боязнью эксплуатации детского труда в деревне под видом усыновления . ——————————— Антокольская М. В. Указ. соч. С. 67.

Отношения между родителями и детьми рассматривались сквозь призму социальных функций. Н. В. Рабинович отмечала как крайне негативное явление то, что «на родителей смотрели исключительно как на воспитателей, как на опекунов детей, которые в силу закона призывались к исполнению этих обязанностей впредь до того момента, пока их не находили нужным заменить другими людьми» . ——————————— История советского гражданского права / Д. М. Генкин, И. Б. Новицкий, Н. В. Рабинович. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1949. С. 455.

Совершенно иначе — более полно и четко — регламентировалось лишение родительских прав. Теперь давался более широкий и исчерпывающий, чем раньше, перечень оснований лишения родительских прав и определялись в общих чертах последствия применения столь суровой меры семейно-правовой ответственности. Одновременно допускалось восстановление судом родительских прав. Был введен также институт отобрания детей у родителей в судебном порядке независимо от лишения родительских прав: оно применялось, если оставление ребенка у лиц, у которых он находился, представляло для него опасность. Иного вида отобрания (органами опеки и попечительства) уже не было. Семейный кодекс 1969 г., как никогда раньше, подробно регламентировал алиментные отношения родителей и детей, других членов семьи, специально выделял правила, посвященные порядку уплаты и взыскания алиментов. Отныне были кодифицированы правила относительно долевого взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а также на детей, помещенных в детские учреждения. И наконец, 29 декабря 1995 г. был принят Семейный кодекс Российской Федерации . ——————————— Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

1.1 Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства

Правовое положение детей, родившихся от родителей, не состоящих в браке, имеет большую историю и представляет собою значительную социальную проблему.

В древнейшее время, как отмечает И.А.Покровский, «отношения между родителями и детьми строились на принципе абсолютной и односторонней власти отца: во взаимных отношениях к отцу дети были не субъектами, а объектами; сами по себе они не обладали никакой правоспособностью. Никакого контроля над отцовской властью со стороны какой-либо внешней инстанции старый патриархальный строй не допускал, если не считать неюридического контроля религии или общественного мнения» Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут. — 1998.- С.188. .

Медленно происходит эволюция освобождения детей из патриархальной оболочки. Постепенно право начинает признавать за ними собственную правоспособность, начинает рассматривать их как субъектов, нуждающихся в охране не только на внешнюю сторону, но и внутри семьи.

Крупнейший дореволюционный цивилист профессор Г.Ф.Шершеневич указывал, что «идея противоположения детей законных детям незаконным мало соответствует полигамической форме брака. Только с укреплением в обществе моногамии выдвигается различие двух категорий детей. У новых народов, пришедших в соприкосновении с Римом, внебрачное происхождение не имело ничего предосудительного.

В последующем мы наблюдаем, что положение внебрачных детей становится тяжелым, не только в Риме, но и у других западных народов» Шершеневич ГФ. Учебник русского гражданского права. М.: «Спарк». — 1995. — С.450. .

«Сведения о брачно-семейных отношениях славянских племен, населявших территории нынешней России и Украины, до принятия ими христианства незначительны. Известно из летописей, что отношения по вопросам брака и семьи в те времена регулировались обычаями, связанными с культами язычества: похищение невесты без ее согласия, многоженство, которые были общеприняты и существовали повсеместно и после принятия христианства» История государства и права СССР ч.1. // Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысевича. — МГУ. — 1985. — С.31. . Правда, «с образованием Киевской Руси и с принятием христианства семейные отношения регулируются нормами писаного права: церковными уставами князей Владимира Святославича, Ярослава Владимировича и других, которые содержали нормы о браке, семье, нравственности» Исаев И.А. История государства и права России. — М. — 1996. — С.16 .

С введением христианства на Руси стало вводиться и культивироваться византийское каноническое (церковное) право. Устанавливаются новые принципы семейного права: отказ от многоженства, единобрачие (моногамия), затруднительность развода, неравенство мужа и жены, бесправие внебрачных детей. Эти принципы были основаны на византийском каноническом представлении о браке, внедренном в русское право.

Бесправие незаконнорожденных детей сохранялось вплоть до 1917 года. Так, «в 1832 году был утвержден Свод законов, вступивший в действие в 1835 году, в который были включены все действующие нормативные правовые акты, принятые по 1825 год, в том числе по вопросам брака и семьи. В первой части тома X Свода «О правах и обязанностях семейственных» речь шла об условиях и порядке заключения брака, имущественных и неимущественных правах супругов, правах и обязанностях родителей и др. Для вступления в брак по-прежнему требовалось согласие родителей (опекунов, попечителей) лиц, вступающих в брак. Также сохранялось бесправие женщины. Сохранялись различия в правовом статусе детей рожденных в законном браке и детей рожденных вне брака.

Читайте так же:  Какие алименты должны платить дети родителям

Дети, рожденные в законном браке, наследовали права родителей. Дети, рожденные вне брака, никакими правами на имущество родителей не обладали. Для узаконения детей, родившихся вне брака, требовалось, чтобы их родители узаконили свой брак и добились через суд узаконения ребенка. Родители были обязаны содержать своих детей. В отношении детей родители обладали деспотическими правами, могли их наказывать, применять иные исправительные меры, вплоть до передачи под суд. Для имущественных отношений между родителями и детьми характерен принцип раздельности их имущества. Взрослые дети были обязаны содержать своих нуждающихся родителей» Развитие русского права в первой половине XIX века. — М. — Наука. — 1994. — С.154 .

«18 декабря 1917 года был издан Декрет СНК РСФСР «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния». Принятие Декрета ознаменовало второй этап в развитии семейного законодательства….

Одним из важнейших положений Декрета стало уравнение в правах законных и незаконнорожденных детей. Декрет также предусматривал возможность установления отцовства в судебном порядке» Свердлов Г.М. Советское семейное право. — М. — 1958. — С.58-59 .

«Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый 16 сентября 1918 года ВЦИК был первым кодифицированным законом в истории российского государства. Кодекс (ст. 133) подтвердил равенство прав законных и незаконнорожденных детей в отношении родителей и их родственников, положительно решен вопрос об установлении (отыскании) отцовства….

Переход РСФСР к мирному времени и к новой экономической политике вызвал необходимость принятия нового семейного кодифицированного закона. Изменения, происшедшие в обществе, следовало закрепить законодательно. Эти изменения получили отражение в нормах Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятого 19 ноября 1926 года и введенного в действие с 1 января 1927 года….

Кодекс 1929 года восстановил институт усыновления, поручив его органам опеки и попечительства. Запись об отце ребенка, родившегося вне брака, производилась по заявлению матери. Лицо, записанное в качестве отца, имело право в суде оспаривать свое отцовство. Таким образом, КЗОБСО РСФСР 1929 г. стал законом, защищающим права женщин и несовершеннолетних детей…» Свердлов Г.М. Советское семейное право. — М. — 1958. — С.59 .

Однако, 8 июля 1944 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ внес существенные изменения в семейное законодательство. Он придал правовое значение только зарегистрированному браку, ввел запреты установления отцовства в отношении детей, родившихся вне брака. Правда, Указом от 14 марта 1945 года «О порядке применения Указа от 8 июля 1944 года» было разрешено признание отцом внебрачного ребенка в случае вступления в брак с его матерью.

Значение Указа от 8 июля 1944 года в юридической литературе оценивается по-разному. По мнению М.В. Антокольской, «Указ от 8 июля 1944 года отбросил отечественное семейное право на столетие назад». Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Юрист. — 1996. — С.77. Имеются и противоположные точки зрения. Согласно точке зрения Г.М. Свердлова, «такие резкие перемены в законодательстве были обусловлены необходимостью укрепления семьи, усиления воздействия государства на материальное обеспечение матери, детей, родившихся вне брака». Свердлов Г.М. Советское семейное право. — М. — 1958. — С. 82.

С нашей точки зрения, отмена установления отцовства Указом от 8 июля 1944 года безусловно нельзя рассматривать как фактор, отвечающий интересам ребенка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ситуация изменилась с принятием Кодекса о браке и семье РСФСР Ведомости Верховного Совета СССР. — 1968. — № 27. — Ст.241. , который был утвержден Законом от 30 июля 1969 года. Было предусмотрено два способа установления отцовства: добровольное — на основании письменного заявления отца и матери ребенка; в судебном порядке (в случае спора).

При этом в судебной практике, общественном мнении преимущество отдавалось материнству. При разводе практически всегда дети оставались с матерью. На отца возлагалась обязанность выплачивать алименты. Сведения о статусе «алиментщика» вносились в официальные документы, вплоть до отметки в паспорте.

Таким образом, одно из основополагающих положений российского семейного права о том, что основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Впервые это положение было сформулировано в Декрете от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния». Этим Декретом были полностью уравнены дети, рожденные в браке, и внебрачные дети, и тем самым было ликвидировано само понятие незаконнорожденности.

Дети, родившиеся от лиц, не состоящих между собой в браке, имеют по отношению к своим родителям такие же права и обязанности, как и дети, рожденные в браке, при условии, что их происхождение было удостоверено в установленном законом порядке. Декретом СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. было впервые закреплено и право на установление отцовства в судебном порядке.

Следующим шагом в развитии законодательства в этой сфере было принятие Кодекса о браке и семье РСФСР, который был утвержден Законом от 30 июля 1969 года. Им было предусмотрено два способа установления отцовства: добровольное — на основании письменного заявления отца и матери ребенка и в судебном порядке — в случае спора.

2.1. Институт отцовства в исторической перспективе.

В наши дни институт отцовства претерпевает существенные изменения, связанные с исторической трансформацией общественного сознания. Возникновение новых моделей семьи и изменение социальньно-экономических и политических условий приводит общество к переоценке отцовских функций в семье.

Рассмотрим, как изменялась роль отца в семье и отношение к отцовству на протяжении веков. В патриархальном обществе отцу приписывалось центральное место в семье, а также утверждалась его ответственность за благополучие и здоровье всех ее членов. Главная функция отца – материально обеспечение семьи. Отец выступал как представитель власти в семье, почитание и послушание которому являлось безусловной обязанностью жены и детей. И.С.Кон отмечает, что, несмотря на то, что власть принадлежала отцу, его фигура носила скорее символический характер, и реально главная роль все же принадлежала матери (Кон И.С.,2006). И.С.Голод указывает, что подобный тип семьи сохранялся у некоторых народов вплоть до середины XX века. Функции отца заключались во взаимодействии с внешним миром, решении общинных задач, ответственности перед обществом за нравственные поступки всех членов семьи (Голод И.С., 1998). Таким образом, в традиционной патриархальной семье отец выступал как кормилец, прародитель, фигура, персонифицирующая власть и носитель дисциплины, пример для подражания. Уход за детьми являлся обязательной общественно закрепленной функцией матери.

Читайте так же:  Образец заявления на смену фамилии после развода

Изменения института отцовства намечаются в эпоху Нового времени. Трансформация характера властных отношений в обществе, ослабление идеи патриархальности, новые демократические веяния привели к изменению роли отца в общественном сознании. Отец теперь выступает как «кормилец», а не «абсолютный монарх», у него появляется больше обязанностей, как по материальному обеспечению семьи, так и по воспитанию детей. Однако как отмечает Н.А.Коркина, взаимодействия с детьми по-прежнему остаются дистантными. Отец выступает либо как носитель дисциплины, либо как обучающая фигура, передающая профессиональные навыки и знания (Коркина Н.А., 2004).

Значимые изменения в сфере семьи начинают происходить с 60-х годов прошлого столетия, когда резко возросла профессиональная занятость женщин. Эмансипация женщин и их активная общественная позиция привели к изменению их жизненных стратегий и положения в семье, ответственность за материальное обеспечение семьи все чаще начинают брать на себя женщины, перед супругами возникает вопрос распределения не только домашних обязанностей, но и воспитательных функций.

Трансформация института семьи коснулась и изменения гендерных ролей. Если раньше роль отца в первые годы жизни ребенка рассматривалась как преимущественно вспомогательная, то уже в конце ХХв. в странах Европы и США обозначился «новый образ мужчины», который был во многом противоположен традиционному. Отличия, прежде всего, заключались в отношении к маленьким детям – новая модель отцовства подразумевала участие в уходе, проявление заботы, умение вступать в эмоциональный контакт с ребенком.

Исследования показывают, что отцы способны обеспечить хороший и полный уход за ребенком, не уступающий уходу матери. Они могут успешно выполнять все необходимые действия по уходу за ребенком, такие как кормление, пеленание, купание и др. Отцы способны тонко настроиться на ребенка, улавливать эмоциональные сигналы также чутко, как матери, а привязанность младенцев к отцам может иметь достаточную выраженность (Ricks S.S., 1985, Кон И.С., 2003, Мид М., 1988).

Стиль отцовства стал более демократичным. Исследования Ю.В.Евсеенковой показали, что современные отцы во многом менее авторитарны, чем предшествующее поколение, более эмпатийны и более осведомлены о повседневных проблемах детей (Евсеенкова Ю.В., 2003). В современных представлениях отец выступает как друг, символизирующий стабильность, самостоятельность, силу и уважение. Отцы становятся вовлеченными в жизнь ребенка и активно участвующими в его воспитании.

В то же время и современные исследования, и практика семейного консультирования говорят и о противоположных тенденциях – о снижении авторитетной позиции отца, его вытеснении из семейной жизни, слабости современных отцов. Во многом это связано с трансформацией стиля и ритма жизни. Новые экономические условия в стране вынуждают не только мужчин, но и женщин к большей активности, что провоцирует смешение семейных ролей. К.Н. Белогай в своем исследовании приходит к выводу, что отцы проводят с ребенком меньше времени, чем матери, к ним ребенок реже обращается за помощью, они также реже гуляют и играют с ребенком. Результаты анкетирования семейных пар показали, что лишь 23% отцов взаимодействуют с ребенком наравне с матерью, сфера спорта оказалась единственной, где взаимодействие отцов с детьми было наиболее интенсивным (Белогай К.Н., 2007).

Идею ослабления роли отца в обществе, его потери отмечает и Л.Зойя, современный представитель юнгианской психологии. Проводя исторический анализ изменения роли отца в обществе и семье, он фиксирует, что превознесение роли женщины в настоящее время является явной тенденцией в науке и культуре в целом.

Особое значение Л.Зойя уделяет значению отцовского жеста поднятия ребенка на вытянутых руках над собой, которое впервые упоминается в литературных источниках Древней Греции, где отмечается, что отец, а не мать, давал ребенку жизнь, биологические роды не играли особой роли. Гораздо важнее были роды социальные, то есть символический жест – провозглашение ребенка своим наследником. Поднять ребенка к небу, где обитают боги, означает создать связь с духовным измерением. Мать рождает животное, а отец рождает человека. Материнское – это природное и первичное, данное нам по умолчанию, понятие «отец», как показывает Зойя на примерах из эволюционной биологии, возникает только в процессе культурного развития. Отец занимается идеалами, ценностями, нормами, социальными связями, проектированием будущего. Мать производит ребенка, а отец направляет его в мир. Современные мужчины дезориентированы в отношении своей гендерной идентичности, мужчина помогает произвести ребенка, но его дальнейшее участие в жизни семьи и ребенка сводится к роли добытчика. Как отмечает автор, с точки зрения психоанализа добытчик, кормилец – это вообще не мужчина, кормить – это функция матери. Такая ситуация неизбежно приводит западную культуру к потере Отца (Зойя Л., 2012).

Таким образом, наряду с тем, что значимость отца в жизни ребенка находит все больше научных подтверждений, в реальной жизни изменения в роли отца не так заметны – количество разводов не снижается, по-прежнему чрезвычайно высоко число детей, оставленных в родильных домах, социальных сирот. Неполная семья стала привычным явлением, все чаще звучит мнение, что дети в разведенной семье ощущают себя не менее комфортно, чем дети в полных семьях, что «хороший развод» не является травматичным для ребенка и т.д. Именно поэтому, на наш взгляд, необходимы конкретные эмпирические исследования, которые выявляют последствия отсутствия отца в жизни ребенка, может не лежащие на поверхности, но более глубокие.

Определение отцовства: история и современность

В каких случаях делается экспертиза определения отцовства

Вопросы сомнительного отцовства, неясной семейной принадлежности и самые разные проистекающие из этого проблемы волновали людей всегда. Мировая история полна сюжетами о неизвестных отцах, скрываемом родстве, разлученных семьях, украденных и подмененных родовитых младенцах, погибших и воскресших спустя годы царевичах. Кто знает, как сложилась бы история, не будь в ней самозванцев? Что касается литературы и кинематографа, то каждый вспомнит множество примеров — от мифологических сюжетов до индийских фильмов. Решались проблемы по-разному. Королю Артуру, например, для доказательства того, что он действительно сын короля, потребовалось всего лишь вынуть меч из наковальни (чего не мог сделать простой смертный). А мудрое решение царя Соломона присудить спорного ребенка той женщине, которая предпочла потерять сына, но не делить его пополам, пожалуй, по точности не уступит генетической экспертизе. Герой памятной людям старшего поколения пьесы «Филумена Мартурано» и поставленного по ней фильма «Брак по-итальянски» пытается «вычислить» своего сына среди троих юношей, мучительно сравнивая их певческие и деловые способности; в наши дни это бы не понадобилось (но мы лишились бы трогательного сюжета).

Реальная жизнь предлагает не менее разнообразные коллизии, в которых современная генетика помогает расставить точки над i.

С чего все начиналось

Перед тем как начать разговор об определении родства, уточним некоторые термины. Говоря о наследуемых признаках, мы не имеем в виду внешние черты. Разумеется, никто не опровергает сходства родственников, но хорошо известно, что оно может быть и случайным («двойники»). Внешние признаки, хотя они и находятся под контролем генов, ненадежны для установления родства. Большинство из них наследуются сложно и контролируются многими генами, образующими у детей новые сочетания. Это относится не только к количественным признакам, таким, как рост, но и к качественным, таким, как цвет волос и глаз. Раньше считалось, например, что у голубоглазых родителей не может родиться кареглазый ребенок, однако и это не так.

Читайте так же:  Доверенность на медицинские услуги на ребенка

Бывают, конечно, очень яркие семейные «приметы», передающиеся из поколение в поколение. Примером может служить знаменитая «габсбургская губа» — необычная особенность строения челюстей, запечатленная в портретах представителей династии Габсбургов на протяжении нескольких веков. Но если наличие подобного редкого признака свидетельствует в пользу родства, то его отсутствие ни в коей мере родства не опровергает. В генетической литературе описан имевший место в Норвегии случай иска, предъявленного матерью ребенка с особым редким строением пальцев — брахидактилией (укорочение пальцев, чаще на одной руке, за счет укорочения средних фаланг). Ответчик отрицал отцовство, но, когда на заседании суда его попросили показать руки, оказалось, что и у него брахидактилия. Он был признан отцом ребенка; приговор основывали на том, что брахидактилия определяется геном, который может быть передан из поколения в поколение и встречается настолько редко, что вероятность отцовства другого мужчины с тем же геном чрезвычайно мала. При этом отсутствие брахидактилии у ребенка не исключало бы отцовства, но не позволило бы вынести решение без других доказательств. Такой случай является казуистикой, и современный суд вряд ли удовлетворился бы этим доказательством.

Нужно было найти такие достаточно легко определяемые и строго подчиняющиеся законам наследственности признаки, которые имеют не один или два, а несколько независимых вариантов, встречающихся у разных людей. В 1900 году австрийский ученый Ландштейнер открыл существование групп крови (широко известные I-IV группы). Это открытие не только позволило разработать метод безопасного переливания крови, но и стало началом нескольких направлений в генетике, в том числе использования генетических данных в судебной медицине для идентификации личности и генетического родства. Позже были открыты другие системы групп крови, не имеющие большого значения для переливания (за исключением системы «резус»), но нашедшие применение в генетических исследованиях. Еще одним подспорьем в диагностике родства стала система иммунологических характеристик — антигенов тканевой совместимости HLA, имеющих много индивидуальных вариантов.

Экспертиза спорного отцовства, основанная на сравнении ребенка и предполагаемого отца по таким признакам, во многих случаях позволяет однозначно отвергнуть отцовство: у ребенка имеются такие гены групп крови, которые он не мог унаследовать от этого мужчины. Но определенно доказать родство не представляется возможным, и подтверждение родства имеет вероятностный характер: да, мужчина X может быть отцом ребенка Y, но им может быть и любой другой мужчина с тем же вариантом обнаруженных признаков. Вероятность случайного совпадения зависит от частоты того или иного варианта (или их определенного сочетания) среди населения. Поскольку количество различных групп крови не столь велико, недостаточная точность экспертизы даже при использовании нескольких систем не могла устроить ни специалистов, ни их «клиентов».

Самые современные методы определения отцовства

Современной молекулярной генетикой разработаны и внедрены в повседневную практику многих стран высокоточные методы идентификации личности и установления биологического родства на основе анализа ДНК. Генетическая экспертиза родства включает исследование у предполагаемых родственников тех или иных признаков, которые определяются только последовательностью ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты — носителя наследственной информации в организме; цепи ДНК формируют в ядре каждой клетки организма гены, а из генов — хромосомы).

Методы основаны на том, что в ДНК человека имеется много так называемых полиморфных локусов (локусы — фрагменты ДНК), то есть участков, имеющих многочисленные (до 8-12) варианты последовательностей ДНК — Такие локусы называют полиморфными (варианты одного локуса называют аллелями).

Ценность аллелей для разных генетических исследований, в том числе для экспертизы родства, определяется неизменностью их в течение жизни, строгой передачей родительских аллелей потомству и множеством вариантов сочетаний аллелей. Определение набора аллелей для нескольких полиморфных локусов (например 10) у конкретного человека позволяет получить для него своего рода индивидуальную «геномную карту». Исследование полиморфных локусов (как и других «чисто» наследственных признаков) не способно различить только однояйцевых близнецов, молекулы ДНК которых идентичны. Другими словами, метод ДНК-диагностики основан на сравнении определенных участков ДНК предполагаемого родителя и ребенка.

Использование полиморфных локусов (их также называют ДНК-маркерами) поставило экспертизу родства на совершенно новый уровень. Согласно международным требованиям, анализируется не менее девяти полиморфных локусов, что позволяет достичь очень высокой точности. При проведении экспертизы отцовства возможны два результата. Отрицательный результат — исключение отцовства — является 100%-ным; такое заключение делается при несовпадении не менее трех локусов. Положительный результат — подтверждение отцовства, — как и при использовании других методов, носит вероятностный характер, но величина ошибки несопоставимо ниже и составляет сотые доли процента. Отцовство считается установленным при достоверности анализа не менее 99,999% (вероятность случайного совпадения 1 на 100 тысяч человек). Таким образом, вероятность практически не отличается от 100%-ной, и положительный результат столь же юридически полноправен, как отрицательный.

Для ДНК-анализа достаточно очень небольшого количества биологического материала. Наиболее пригодна для исследования кровь, взятая из вены, но если ее нельзя получить, используют пятна крови на фильтровальной бумаге (если кровь берут специально) или любые другие сохранившиеся пятна. Подходят также клетки соскоба с внутренней поверхности щек, ногти, волосы. Дородовую экспертизу, естественно, проводят с плодным материалом. Для этого берут околоплодные воды (амниоцентез) или кровь (кордоцентез) плода. Эти процедуры проводат в стационаре под контролем УЗИ — прокалывают переднюю брюшную стенку, матку, при кордоцентезе — пуповину, шприцем забирают материал. Забор материала может осложниться угрозой прерывания беременности. Если речь идет о посмертной экспертизе, используют образцы тканей, хранящиеся у патологоанатомов после вскрытия (годятся и препараты для микроскопии). Срок проведения анализа — не более двух недель, а при необходимости — до трех дней.

Читайте так же:  Раздел движимого имущества супругов

Технологии исследования ДНК непрерывно совершенствуются. Последним достижением стало создание так называемых чипов, позволяющих очень быстро проводить одновременный анализ многих показателей в одном образце ДНК- Эта технология, которая пока не получила широкого распространения, очевидно, позволит снизить стоимость исследований.

Зачем может потребоваться экспертиза?

Экспертиза материнства ничем не отличается от экспертизы отцовства, просто необходимость в ней возникает гораздо реже. Впрочем, известны случаи ошибок с принадлежностью новорожденных в роддоме. Не будем пугать будущих родителей — это бывает крайне редко. Вспомним, однако, историю, о которой писали газеты: в живших по соседству семьях росли дети, родившиеся в один день в одном и том же роддоме. Несколько лет спустя явное сходство обеих девочек не с родителями, а с соседями побудило семьи осуществить диагностику биологического родства, и догадка о происшедшей путанице подтвердилась.

Самая частая причина экспертизы по определению суда — вопрос алиментов, однако нередки и другие ситуации. Официальным поводом для проведения экспертизы может стать эмиграция, особенно если есть расхождения в документах и реально существующем положении дел. Посольства некоторых стран требуют подтверждения биологического родства в случае выезда на постоянное место жительства или при возвращении на родину своих граждан, долго живших в другой стране и обзаведшихся там семьей.

Часто от экспертизы зависит расторжение или сохранение брака, судьба беременности. Иногда беременная женщина приводит на экспертизу нескольких кандидатов — последовательно, а то и вместе.

Вот совсем другой пример: молодая мать отказалась от внебрачного новорожденного, оставив его в роддоме, но предполагаемый папа, тоже совсем молодой, решил воспитывать ребенка сам — предварительно удостоверившись в своем отцовстве. Оно подтвердилось, и малыш будет расти с отцом, которому, впрочем, придется пройти ряд судебных инстанций для подтверждения своих прав. А молодые родители симпатичной двухлетней малышки нисколько не сомневались в том, кто ее отец: сомневалась — причем публично — бабушка (она же свекровь). Надо надеяться, что протокол ДНК-исследования положил конец семейной распре.

Диагностика отцовства чаще проводится для детей (в том числе еще не родившихся), но нередко и для взрослых. Вот случай из практики: очень пожилые бездетные супруги задумались о том, кому останется нажитое. Муж вспомнил о давнем «грехе»: вроде бы тогда родилась дочь. Они разыскали тоже уже немолодую женщину, и экспертиза подтвердила отцовство, чему жена, похоже, обрадовалась даже больше мужа. Сами они не ждут помощи, но кто знает — может быть, между новыми родственниками сложатся отношения, которые скрасят жизнь стариков.

Теперь о посмертной экспертизе. Недавно писалось о француженке, считающей себя дочерью Ива Монтана и требующей эксгумации его тела для проведения генетической экспертизы. Однако порой посмертная экспертиза может иметь другие причины и проводиться по-иному. Например, пара не состояла в браке и еще до рождения ребенка отец погиб. Если его родители или другие близкие родственники согласны принять участие в экспертизе (а часто известие о том, что у погибшего остался ребенок, хоть как-то смягчает их горе), ее можно провести практически с такой же достоверностью. В случае участия в экспертизе лишь одного из родителей погибшего или других родственников одного пола ее проведение зависит и от пола ребенка, поскольку в таких случаях особое значение имеют «мужские» ДНК-маркеры (находящиеся на Y-хромосоме и имеющиеся только у мужчин). В некоторых случаях важнее исследовать маркеры, наследующиеся только от женщин (они находятся в ДНК митохондрий — особых неядерных образований клетки, которые отсутствуют в мужских половых клетках).

Как видим, генетическое определение родства может помочь в очень многих ситуациях. Кстати, сюжет о диагностике отцовства появился и в нашем телесериале «Семейные тайны»: подкупленный корыстными родственниками эксперт дает ложное заключение. Это абсолютно исключено, и дело не только в нравственных качествах экспертов: анализ, данные которого абсолютно неизменны, очень легко перепроверить, а расплатой за подлог будет не только потеря профессиональной репутации, но и уголовная ответственность.

Реальность и домыслы

Иногда нам задают такие вопросы: возможно ли «смешанное» отцовство, если в период зачатия у женщины был не один половой партнер, и может ли сказаться на генотипе ребенка (и, соответственно, на результатах диагностики отцовства) генотип не отца, а другого партнера матери, в том числе давнего. Ответ однозначен: нет.

Порой поверхностное знание тех или иных вопросов генетики хуже незнания, оно может породить необоснованные опасения и поступки. Вот пример: отец и дочь-студентка обратились за подтверждением отцовства, никогда прежде не вызывавшего сомнений. Незадолго до этого девушка впервые узнала свою группу крови, и оказалось, что эта группа не совпадает с родительскими, тогда как брат имеет группу крови одного из родителей. Зная, что группы крови наследуются, но не разбираясь в том, как происходит наследование, она сочла себя неродным ребенком. Хотя семейный «расклад» групп крови был абсолютно правильным, что ей и разъяснили, девушка настояла на исследовании ДНК, и недоразумение было устранено. Иногда необоснованное сомнение в отцовстве возникает при наличии у ребенка наследственного признака или заболевания, не встречающегося в семьях обоих родителей. Опять-таки, подобные ситуации (генетические причины которых бывают разными) абсолютно закономерны. Тем более это относится просто к внешнему несходству, о чем уже шла речь.

Как видим, вопросы биологического родства и генетической экспертизы довольно сложны (а в каждом отдельном случае могут возникнуть дополнительные проблемы, которых мы здесь не коснулись). Поэтому люди, обращающиеся за экспертизой родства, беседуют с врачом-генетиком и до проведения экспертизы, и при получении ее результатов.

Видео (кликните для воспроизведения).

И последнее: принимая решение об экспертизе родства, еще раз подумайте, действительно ли она вам необходима.

Источники

История развития института установления отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here