Обязательства супругов при разделе имущества

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Обязательства супругов при разделе имущества" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Как быть с кредитами и долгами мужа или жены при разводе и разделе имущества?

На протяжении семейной жизни у супругов могут возникать долги вследствие любых правовых отношений: потребительский кредит, ипотека, неуплата коммунальных платежей, задолженность перед физическим лицом или по гражданско-правовому договору. Если семья распадается, разделу подлежит не только имущество, но и долговые обязательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-47-82 . Это быстро и бесплатно !

Как распределяются задолженности и кредиты при дележе общей собственности?

Согласно Семейному кодексу РФ (ст.39, п.3) общие долговые обязательства при разделе имущества супружеской парой делятся в пропорциональном соотношении к присужденным долям (как определяются доли при разделе имущества?).

Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов

  1. При «разделе общего имущества» супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
  2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
  3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Совместная задолженность, как и общее имущество, распределяются одним из трех способов:

  • поровну;
  • в долях, определенных договоренностями сторон;
  • при невозможности решить вопрос мирным путем – в судебном порядке.

При этом важно разделять совместные обязательства и личные долги одного из супругов. К общим задолженностям могут относиться:

  1. Займы, в которых каждый из семейной пары выступает созаемщиком.
  2. Кредиты, когда один – заемщик, второй – поручитель.
  3. Задолженность по коммунальным платежам и пр.

Чаще всего общими долгами являются средства, предоставленные кредитным учреждением для организации свадьбы, приобретения квартиры, обучения детей, совместного отдыха или покупки бытовой техники.

Если дело касается только одного из супружеской пары

Во время семейной жизни могут возникать не только общие, но и индивидуальные долговые обязательства. Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ к таким относится задолженность, на которую второй из супружеской пары не давал согласия в письменном виде либо вовсе о ней не знал. Соответственно, погашать обязательства после развода придется непосредственному заемщику (должнику).

Даже если семейная жизнь прекратилась до официального расторжения брака, возникшие после прекращения совместного проживания обязательства считаются единоличными. Стоит учитывать, что долги могут возлагаться на одного из супругов только в случае, когда заемные средства не были потрачены на общесемейные нужды. Зачастую судебные разбирательства проводятся именно по поводу таких обязательств.

Доказать, что долг принадлежит одному из супругов, можно обосновав отсутствие необходимости приобретения для семьи либо предоставив доказательства, что средства были потрачены на подарок третьему лицу.

Особенности раздела долговых обязательств:

  • Кредит, оформленный лицом до заключения брака, погашается исключительно заемщиком. При этом вторая сторона имеет право требовать возмещения средств, потраченных на погашение такого займа из семейного бюджета.
  • Долг, возникший в процессе развода, делится поровну, если средства потрачены на семейные нужды.

Не подлежат разделу следующие обязательства:

  1. Расходы по уплате алиментов.
  2. Возмещение ущерба третьему лицу, причиненного мужем или женой.
  3. Средства, направленные на удовлетворение личных потребностей.

Что делать, если муж или жена не согласны с результатами процедуры?

Не всегда супруги согласны с законным разделом долговых обязательств. Порядок распределения может быть изменен в зависимости от индивидуальных обстоятельств. Существует два способа передела долгов: договоренность или судебное разбирательство.

Договоренность и заключение мирового соглашение при разводе

Супруги могут разделить имущество и долги по кредитам посредством заключения мирового соглашения при разводе (согл. п.2 ст.38 СК РФ). Если этот вариант приемлем, он является оптимальным.

При этом стоит различать добровольное и мировое соглашение. Первое представляет собой согласительный документ, имеющий законную силу без обязательного заверения нотариусом. Он составляется в досудебном порядке в качестве альтернативы судебному разбирательству.

Второе составляется после представления иска о расторжении брака и является судебным документом. Если договоренность не противоречит законодательным нормам и не является нарушением прав одной из сторон, суд утверждает такой документ. Он приобретает юридическую силу и может стать основанием для обращения к судебным приставам.

Мировое соглашение по долгам и кредитам мужа или жены заключается в письменной форме. Оно должно содержать такую информацию:

  1. Дату и место составления документа.
  2. Личные данные супругов.
  3. Перечень обязательств с подробным описанием каждого долга.
  4. Порядок распределения между мужем и женой, а также способ и сроки погашения.
  5. Список бумаг, документально подтверждающих наличие обязательств.
  6. Подписи сторон.

Обращение в суд

Если самостоятельно договориться невозможно, следует обратиться в суд (п.3, ст.38 СК РФ). Для этого заинтересованной стороной подается исковое заявление. Этот документ представляет собой перечень законных требований истца о порядке распределения долга. Прежде, чем начать судебное разбирательство, необходимо подготовить документальное обоснование выдвигаемых притязаний, а также позаботиться о наличии свидетелей.

Как составить заявление?

Исковое заявление подается мировой суд, когда в документе обозначена сумма менее 50000 руб., в районный или городской суд – если цена иска превышает 50000 руб. Раздел обязательств может происходить одновременно с расторжением брака. Если же препятствий для развода нет, то предварительное его оформление упростит процедуру перераспределения долгов.

Заявление на раздел займа имеет срок исковой давности – три года. Отсчет начинается с момента установления факта нарушения прав одного из супругов, а не с момента расторжения брака.

Иск составляется согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.131, 132) и содержит такую информацию:

  1. наименование документа;
  2. название и месторасположение судебного органа;
  3. личные данные истца и ответчика;
  4. информация о кредиторе;
  5. цена иска;
  6. подробные сведения о займе, заключении и расторжении брака;
  7. обоснование требований законодательными положениями; обращение к суду с просьбой разделить займ;
  8. перечень приложений;
  9. дата составления документа и подпись составителя.
  • Скачать бланк искового заявления о разделе долговых обязательств супругов
  • Скачать образец искового заявления о разделе долговых обязательств супругов

Документация

Вместе с исковым заявлением суду предоставляется перечень документов:

Читайте так же:  Составить иск о разделе имущества

  1. Копии паспортов.
  2. Свидетельство о заключении и расторжении брака.
  3. Копии искового заявления для каждой стороны – суда, истца, ответчика, кредитора.
  4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
  5. Договор займа и поручительства.
  6. Банковская выписка (информация о погашении кредита).
  7. Справка из финансового учреждения о размере оставшегося долга.
  8. Бумаги, подтверждающие приобретение имущества за счет заемных средств.
  9. Прочая документация в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

Размер госпошлины

Для рассмотрения дела о разделе долгов в судебном порядке истец предварительно должен оплатить государственную пошлину. Порядок ее расчета закреплен в п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Размер взноса зависит от суммы, обозначенной в иске. Величина пошлины может варьироваться в пределах 400 руб. – 60000 руб.

Сколько времени рассматривается иск?

В обычном порядке гражданские дела в суде рассматриваются в двухмесячный срок. Если же ответчик подает встречный иск по разделу имущества и обязательств, судебное разбирательство затянется. Процессуальные сроки в таком случае обнуляются и новый отсчет начинается с момента подачи встречного иска.

Обязательства супругов могут быть квалифицированы как общие или личные. Общие возникают в процессе совместной жизни при условии, что средства направляются на нужды семьи. Такие долги делятся поровну или в пропорциональном соотношении по договоренности сторон.

Личная задолженность появляется тогда, когда средства потрачены на индивидуальные потребности заемщика, а вторая сторона не давала согласия на займ. Такие обязательства должна быть погашены в одностороннем порядке. Если же у семейной пары не получается договориться мирным путем, дело передается в суд для дальнейшего рассмотрения.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

Читайте так же:  Помощь жертвам домашнего насилия над женщинами

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Исковое заявление о разделе долгов и долговых обязательств супругов

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Фраза «раздел имущества между супругами» часто ассоциируется исключительно с делением недвижимости, автомобилей и других дорогих вещей. Тем не менее, юридический термин «имущество» охватывает не только нажитые активы, но и долговые обязательства, которые при разводе также подлежат разделу, если полученные в долг деньги были использованы на общие нужды супругов.

Общие положения о разделе долгов

С точки зрения юриспруденции термин «имущество» применительно к семейному праву в широком смысле включает в себя:

  • актив – непосредственно движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права (например, право требовать оплаты оказанных услуг или возврата долга);
  • пассив – имущественные обязанности или долги.

С учетом этого, основное правило раздела долгов выглядит вполне логично: долги распределяются между бывшими мужем и женой пропорционально их долям в общем имуществе. Чаще всего они подлежат разделу поровну.

Ключевой вопрос в разделе долговых обязательств супругов – это определение их долей в общем имуществе. По общему правилу, доли мужа и жены предполагаются равными.

Отступление от этого принципа возможно, если:

  • иное супруги предусмотрели в договоре;
  • суд в интересах супругов или детей посчитал необходимым распределить доли иначе;
  • один из супругов не имел постоянного дохода по неуважительной причине и своими действиями способствовал растрате общего имущества.

Таким образом, если после развода совместно нажитое имущество было разделено между супругами пополам, то и все долги по договорам (неважно, с банком или с соседом) делятся 50/50. Если же доля супруга в имуществе после развода составила 1/3, а супруги 2/3, то бывший общий долг распределился ровно в таких же долях.

Существует 2 способа разделить семейные долговые обязательства:

  • с помощью договора;
  • с помощью иска в суд.

Договорной способ раздела долгов, а также иные особенности процедуры раздела обязательств подробно описаны в отдельной публикации.

Иск как способ раздела долга

Если уладить вопрос мирным путем не получается и соглашение между супругами не достигнуто — на помощь приходит суд. Судебный порядок деления долговых обязательств более сложный и длительный, нежели мирное решение вопроса.

Для того чтобы дело о разделе долга было рассмотрено судьей, нужно составить исковое заявление и подать его в суд, полномочный его рассматривать.

К ним относятся:

  • суд общей юрисдикции (не арбитражный и не военный);
  • при стоимости имущества до 50 000 руб. – рассматривать дело будет мировой судья;
  • при большей стоимости имущества – районный или городской суд.

Вопрос о территориальной подсудности решается в практике неоднозначно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Иск только лишь о разделе долга необходимо будет подавать по месту регистрации ответчика и никуда более. Сложности возникают, если совместно с разделом долга заявлены требования о разделе недвижимого имущества.

Дело в том, что законодательство относит споры о праве на недвижимое имущество к компетенции суда того района, где находится объект.

Читайте так же:  Список документов для матери одиночки

Некоторые президиумы областных судов разных регионов указали, что спор о разделе имущества не является спором о праве, а значит, должен рассматриваться по месту проживания ответчика.

Однако некоторые суды до сих пор придерживаются позиции о рассмотрении иска о разделе недвижимого имущества по месту его нахождения, ссылаясь на то, что совместным имуществом недвижимость будет признана лишь в ходе судебного разбирательства, а до этого момента исковое заявление является спором о праве.

Поскольку указание вышестоящего суда не является обязательным для исполнения всеми судами страны, на практике лучше придерживаться правила об исключительной подсудности на недвижимое имущество. Если иск будет возвращен в связи с неподсудностью – с чистой совестью подавайте его по месту жительства ответчика.

Итак, в какой суд отнести исковое заявление?

  • по месту проживания ответчика – супруга, если делится только долг;
  • по месту нахождения недвижимого имущества, подлежащего разделу одновременно с долгом.

Содержание иска

Содержание заявления о разделе долговых обязательств должно соответствовать общим нормам, предъявляемым к такого рода документам. Требования к содержанию иска прописаны в ст. 131—132 ГПК РФ и неукоснительно проверяются судьями на стадии принятия иска. В части же обоснования позиции и описанию доказательств лучше заблаговременно проконсультироваться у юриста.

Истец обязательно должен включить в содержание искового заявления:

  • наименование суда, полномочного рассматривать дело, его адрес;
  • полное имя истца, его адрес, контакты, данные его представителя (если дело ведет юрист или иное лицо по доверенности);
  • полное имя ответчика, его фактический адрес, возможные контактные данные;
  • третье лицо – кредитор, а также его адрес и другие данные;
  • обстоятельства, предшествовавшие спору: сведения о заключении и расторжении брака, ссылка не невозможность разделить имущество по соглашению, даты заключения договора займа и т.д.,
  • требования о разделе имущества/долгов и их правовое и фактическое обоснование;
  • цена иска;
  • приложения, дата, подпись.

При подготовке иска о разделе долгов обратите внимание:

  • требование о разделе долга может быть заявлено совместно с требованием о расторжении брака;
  • супруги могут разделить долг и после расторжения брака в любое время;

Применительно к судебному порядку раздела долга действует срок давности – 3 года со времени, когда супруг узнал о нарушении своих прав. При этом датой отсчета срока будет считаться не момент расторжения брака, а зафиксированный любым способом отказ второго супруга от добровольного раздела.

Обязанность по доказыванию траты полученных в долг средств на нужды семьи или же возникновение долговых обязательств вследствие совместных действий супругов лежит исключительно на том супруге, который добивается признания долга совместным и его раздела (см. обзор судебной практики Верховного суда).

Приложения к иску

К иску должны быть приложены:

  • экземпляр иска для ответчика, третьих лиц (при их наличии);
  • оригинал квитанции об оплате гос. пошлины;
  • копии свидетельств о браке, о расторжении, а также, при наличии, о рождении ребенка;
  • доверенность (при подаче иска представителем);
  • документы в обоснование требований: договор, на основании которого возник долг; справки о гашении долга и его остатке.

Все документы прилагаются в копиях, кроме квитанции об оплате пошлины. Оригиналы настоятельно рекомендуется предоставить суду для обозрения в ходе судебного заседания.

Образец искового заявления

Ниже представлен образец иска о разделе долга супругов на примере задолженности перед банком. В зависимости от обстоятельств возникновения долга, содержание искового заявления может весьма значительно отличаться. Рекомендуем обратиться за консультацией к юристу перед составлением искового заявления.

Ниже вы можете скачать размещенный образец для подготовки своего искового заявления.

Важно! При составлении документа с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ, суд может как вернуть иск в указанных в ГПК РФ случаях, так и дать время заявителю на устранение допущенных недостатков. Если недостатки в указанные сроки устранены не будут, судья возвратит иск заявителю, что не лишает истца повторно подать документы после приведения их в соответствие.

Госпошлина

Иск о разделе имущества (даже если разделу подлежит только долг) облагается госпошлиной, которая оплачивается в любом отделении банка. Реквизиты для ее оплаты необходимо уточнить в суде по месту подачи иска или же на официальном сайте суда.

Если требование о разделе долга заявляется наряду с требованием о разделе иного имущества, то сумма иска считается по формуле: С+Д, где С – стоимость имущества супругов, подлежащих разделу, а Д — сумма долга и прочих обязательств.

Обратите внимание: цена иска — это сумма долга, сложенная с суммой стоимости заявленного к разделу имущества. При этом ценой иска будет считаться не стоимость всего имущества + сумма всех долгов, а лишь та доля, на которую претендует истец!

После определения суммы иска, гос. пошлина рассчитывается на основании ст. 333.19 Налогового кодекса в процентном отношении от цены иска, но не менее 400 и не более 60 000 руб.

Распространенная ошибка при исчислении госпошлины – это уменьшение цены иска на сумму долговых обязательств. Вышеуказанный порядок расчета подтверждается судебной практикой и разъяснениями Налоговых органов.

Самостоятельная подготовка искового заявления может привести к возврату иска заявителю. Раздел долгов требует от инициатора процесса особых юридических знаний. Если у вас возникла проблема с составлением заявления в суд, юристы нашего сайта придут к вам на помощь.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Проблемные вопросы долговых обязательств супругов в составе общего имущества

Дата публикации: 04.11.2016 2016-11-04

Статья просмотрена: 920 раз

Библиографическое описание:

Шахтарин Д. Н. Проблемные вопросы долговых обязательств супругов в составе общего имущества // Молодой ученый. — 2016. — №21. — С. 682-686. — URL https://moluch.ru/archive/125/34874/ (дата обращения: 16.03.2020).

Проблемные вопросы долговых обязательств супругов в составе общего имущества

Шахтарин Дмитрий Николаевич, студент

Байкальский государственный университет

Имущественные отношения супругов выступают основой существования семьи, выполнение ею своего предназначения и комплекса функций как составляющей общества, но при этом необходимо иметь в виду, что отношения супругов, возникающие по поводу общего имущества супругов, являются именно той сферой семейных отношений, которая чаще других регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством, в силу включения отношений собственности в предмет гражданско-правового регулирования [22, С 25].

Читайте так же:  Законопроект о домашнем насилии петиция

Вопросы, связанные с разделом общего имущества, не перестают терять своей актуальности, поскольку в связи с изменением экономической ситуации в стране, уровня материального благосостояния населения изменяется круг объектов права супружеской собственности. В настоящее время предметом судебных споров все чаще становятся не предметы материального мира, а долги, возникшие у супругов в период брака. Более того, нередко супруги, обращаясь в суд, просят разделить только кредитные задолженности [6, 10].

Среди презумпций имущественного типа современное семейное право закрепляет презумпцию общности имущества, нажитого супругами во время брака: «Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью» (п. 1 ст. 34 СК РФ); «общим имуществом супругов . любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства» (п. 2 ст. 34 СК РФ). Презумпция общности супружеского имущества «проистекает из существа брачного правоотношения, в котором супруги составляют семейный союз, естественно-природное единство и благоприобретенную общность» [21, С. 583]. В правовой науке и правоприменительной практике постепенно сложилось следующее понимание данной правовой конструкции:

  1. Лицо, требующее отнесения приобретенного в период брака имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств;
  2. Все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет;
  3. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности, наоборот, необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов [12, С. 190; 16, С. 110], или это должно следовать из положений брачного или иного договора между супругами;
  4. Лицо, требующее исключить имущественный объект из общности, должно доказать правомерность своей претензии и представить соответствующие доказательства [21, С. 584–585]. Однако вопрос о пределах действия рассматриваемой презумпции остается открытым.

В науке семейного права долгое время дискутируется вопрос о включении в состав общего имущества супругов обязательств (долгов).

Как известно, используемый в законодательстве термин «имущество» является многозначным. В наиболее узком смысле имущество сводится к вещам (п. 1 ст. 209 ГК РФ [1]). В более широком значении этим термином охватываются т. н. «активы», т. е. совокупность вещей, безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и имущественных прав (ст. 128 ГК РФ). Наиболее широкое понимание термина «имущество» включает не только активы, но и пассивы (обязанности, долги) (ст. 1112 ГК РФ [2]). Что же касается категории «имущество супругов», то в правовой доктрине ее содержание до сих пор является весьма неопределенным [17, С. 91].

По мнению ряда ученых, долги не могут входить в состав общей совместной собственности супругов, так как в законе употреблены такие выражения, как: «имущество, нажитое супругами», «имущество является общей совместной собственностью». Поскольку долги его обременяют, постольку они не могут быть объектом общей совместной собственности.

Другие авторы полагают, что в состав общего имущества супругов необходимо включать как имущество, нажитое супругами во время брака, так и общие обязательства супругов [20, С. 364–365]. Как известно, термин «имущество», используемый в СК РФ и ГК РФ, употребляется в различных значениях. Согласно постулатам цивилистики, в строгом смысле слова в состав общего имущества супругов входят вещи и имущественные права, в том числе обязательственные права требования, составляющие актив имущества, а также долги, составляющие пассив имущества [15, С. 112].

Анализ действующего семейного законодательства (ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ в действующей редакции) и правоприменительной практики позволяет однозначно утверждать, что общие долги относятся к общему имуществу супругов.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на его имущество. Но здесь же есть оговорка, которая гласит, что в случае, когда имущества супруга — должника недостаточно, то кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания [18, С. 318].

На практике возникает вопрос о правильном разделении долгов на общие и личные. Сложность отнесения долгов к той или иной группе заключается в том, что законодатель умалчивает о критериях деления обязательств на личные и общие.

В литературе в качестве критериев, способных отграничить личные обязательства от общих, предлагают следующие: время возникновения, цели и характер обязательства [13, С. 18]. При этом, по мнению многих ученых, решающее значение в определении долга общим должен играть факт использования полученного по обязательству в интересах семьи и на нужды семьи (общие нужды), под которыми понимаются потребности совместного проживания, ведения общего хозяйства, содержания и воспитания детей, взаимной заботы и содержания [14, С. 37–41]. Поэтому чаще всего к общим долгам относят те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов или одного из них, но в интересах всей семьи. Именно в таком значении общие долги понимаются и правоприменителем [5, 7].

К личным долгам относятся добрачные обязательства, а также те, которые возникли хотя и после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга (например, штрафы, налоги, сборы и т. п.); вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов; другие долги, непосредственно связанные с его личностью [12, С. 168; 13, С. 9, 18 -9].

Таким образом, определение должника по обязательствам связано с моментом возникновения обязательства (добрачное, во время брака, после расторжения брака), а так же с целью, для реализации которой был взят кредит или на супруга было возложено обязательство.

Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом.

Рассмотрим такую ситуацию, когда один из супругов взял кредит в банке еще до вступления в брак. Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 г. по делу № 33–54 по иску Сберегательного банка к Б. В. И о выделе доли из общего имущества супругов. В обоснование своих требований указал, что у ответчика Б. В. И. имеется задолженность перед Сбербанком РФ по кредитному договору, который был заключен еще до брака. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил иск. В ходе судебного заседания было установлено, что Б. В. И не имеет достаточных средств для погашения задолженности [4].

Читайте так же:  Психологические причины отказа от еды у детей

Исходя из п. 1 ст. 45 СК, а так же п. 3 ст. 256 ГК супруга Б. В. И. не будет отвечать по обязательствам своего мужа. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, сам Б. В. И будет отвечать по этому долгу. Если же его имущества будет недостаточно для покрытия долга, то взыскание обратиться на долю в его совместном имуществе с супругой.

Иногда бывают случаи, когда возможно взыскание на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если установлено, что полученное по обязательствам супруга — должника, было использовано для нужд семьи. Например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2011 г. по делу № 15936 по иску М. А. В к С. И. П. о взыскании денежных средств, которые он одолжил С. И. П. и его жене для покупки квартиры. Судом было постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа С. И. П., так и с его супруги [11].

По смыслу п.1 ст.45 СК РФ взыскание должно было быть обращено на имущество Сидорова. Но здесь имелся один важный факт. Сидоров приобрел деньги для нужд семьи, а исходя из п.2 ст.45 СК взыскание обращается на общее имущество супругов в том случае, когда все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано для нужд семьи. В том случае, когда недостаточно имущества одного из супругов, то супруги вместе несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По данному делу значимым фактом послужило то, для каких целей была взята денежная сумма в долг у Макарова и на что были потрачены деньги.

В данном случае деньги были необходимы для покупки квартиры.

Таким образом, для признания обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи. Такой вывод, в частности, был сделан Белгородским областным судом при отмене решения нижестоящего суда в связи с отсутствием таких доказательств [8].

Указанная позиция разделяется многими правоприменителями в разных регионах нашей страны [5, 7, 8].

Приобретение в период брака какого-либо имущества, строительство, реконструкция, ремонт общего имущества, организация свадьбы для общего ребенка и т. п. сами по себе не подтверждают того обстоятельства, что на эти нужды расходовались именно кредитные (заемные) средства. Поэтому правильной представляется позиция тех судов, по мнению которых обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходовании этих средств на нужды семьи возложена на сторону, претендующую на раздел долга.

13 апреля 2016 г. Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016 г.), где в п. 5 сделан важный вывод: в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, при рассмотрении данной категории дел следует также иметь в виду, что суды не вправе отказывать в иске о разделе долгов только на том основании, что кредит не погашен или заем не выплачен. Это подтверждается следующим примером из судебной практики. Так, Верховный суд РФ, отменяя решение Перовского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2014 года, указал: «Вывод суда о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения противоречит положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, поскольку такого условия данная норма права не содержит» [3].

Следует согласиться с мнением Н. М. Савельевой о том, что для устранения противоречивой судебной практики в разных регионах Российской Федерации представляется необходимым внести дополнения в постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15, указав: «Сам по себе факт заключения кредитного договора (договора займа) с одним из супругов в период брака при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга. При этом обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на супруга, принявшего такое обязательство» [19].

Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Поскольку общие долги относятся к общему имуществу супругов, судам необходимо правильно квалифицировать имеющиеся у супругов обязательства к моменту рассмотрения дела. В качестве критериев разграничения личных и общих долгов должны быть: время возникновения, цели и характер обязательства, установление фактического использования полученных денежных средств по обязательству.

Анализ судебной практики позволило сделать вывод о том, что многие бывшие супруги узнают о долговых обязательствах своего партнера уже на стадии развода и раздела имущества. Тем самым, нарушаются права и законные интересы того супруга, который не знал о долговых обязательства мужа (жены). С целью снизить количество таких случаев, считаем необходимым внести в действующее законодательство изменения, касающиеся уведомления супруга о том, что муж (жена) берут на себя долговые обязательства.

На наш взгляд, нельзя признать состоятельным предложения некоторых исследователем о том, что в таких случаях необходимо получать нотариально удостоверенное, либо иной формы согласие супруга на заключение кредитного или иного договора, порождающего у лица, состоящего в браке, обязательства по возврату денежных средств, так как данные изменения могут повлечь злоупотребления с заинтересованной стороны, а так же ограничить права супруга, которых хочет взять на себя долговые обязательства. Такая форма согласия допустима, на наш взгляд, в случае, если долговые обязательства касаются приобретения недвижимости, ипотечного кредитования, а так же кредитных обязательств в крупных размерах.

Видео (кликните для воспроизведения).

Думается, что это позволит защитить интересы добросовестного супруга, не знавшего о наличии долгов у другого супруга.

Источники

Обязательства супругов при разделе имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here