Отмена решения суда о лишении родительских прав

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Отмена решения суда о лишении родительских прав" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Судебная практика по лишению родительских прав

# Название Cуд Решение
548444 Решение суда об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.

Зеленогорский Отказано 463623 Решение суда о лишении родительских прав

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.

Куйбышевс. Отказано 440975 Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., дд.мм.гггг года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов зарабо.

Невский Решение 408387 Решение суда о лишении родительских прав, взыскании алиментов

Ответчик по делу имеет несовершеннолетнего сына Богомолова ЕВ (дд.мм.гггг.) рождения. Мать ребенка ФИО1 решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в 2016году лишена родительских прав, после этого ребенок был передан отцу на воспитание.

Канавинский Решение 354225 Решение суда об ограничении родительских прав,

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-.

Кировский Отказано 337542 Решение суда о лишении в родительских правах

Галюк Ю.М. обратилась в суд с иском к Галюку А.М. о лишении в родительских правах. В обосновании требований указано, что брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова Галюк А.

Октябрьский Отказано 326628 Решение суда о лишении родительских прав

Истец 4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик 1 является родителем 2, года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, пси.

Куйбышевс. Решение 242090 Решение суда об ограничении в родительских правах

Управление образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском и просит:- ограничить в родительских правах Сабанчеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (дд.мм.гггг.) г.

Канавинский Решение 233721 Решение суда о лишении родительских прав

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., дд.мм.гггг года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исп.

Отмена решения о лишении родительских прав

В Московском городском суде состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Доверителя адвоката Поляк М.И. гражданина «Г» на решение Таганского районного суда г.Москвы от 05.12.2012 года, которым по исковому заявлению гражданки «Г.Е.» её Доверитель был лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери на том основании, что, по мнению Истицы (бывшей супруги гражданина «Г»), он фактически устранился от воспитания дочери, не интересуется её судьбой и фактически к ней безразличен, не участвует в обсуждении вопросов, связанных с воспитанием и содержанием дочери, не оказывает Истице материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери.
На указанное решение представителем гражданина «Г» адвокатом Поляк М.И. была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции адвокат Поляк М.И. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы. Указала, что ее Доверитель и она категорически не согласны с решением, считают его незаконным и необоснованным. Так, судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права, что подтверждается следующим:

1. Решение было вынесено в отсутствие Ответчика гражданина «Г». Однако гражданин «Г» в судебном заседании 12.11.2012 года заявлял ходатайство об отложении слушания дела и предоставлении ему разумного срока для ознакомления с материалами дела, представления доказательств и подготовки позиции защиты по делу. Данное ходатайство было удовлетворено, однако несмотря на то, что в судебное заседание 05.12.2012 года Ответчик не явился по причине заболевания (подтверждается листком нетрудоспособности, согласно которому гражданин «Г» был освобожден от работы в период с 04.12.2012 по 08.12.2012 г.) суд вынес решение о лишении гражданина «Г» родительских прав.

2. Решение о лишении родительских прав было вынесено без достаточного исследования представленных доказательств и без наличия достаточного количества серьезных оснований. Так, например, у гражданина «Г» имеются доказательства, которые являются подтверждением того факта, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности и не совершал действий, противоречащих и нарушающих законные права и интересы своей несовершеннолетней дочери. Имеются документы, которые подтверждают почтовые переводы денежных средств на счет Истицы. Данные переводы денежных средств производились в разные периоды времени после рождения дочери. Целью указанных почтовых переводов денежных средств на счет Истицы, являлась реализация расходов, связанных с удовлетворением жизненно важных потребностей его несовершеннолетней дочери. Кроме того, платежеспособность гражданина «Г» подтверждается приобщенной апелляционной жалобе Справкой № *** о доходах физического лица за 2012 год.

Адвокат Поляк М.И. также пояснила суду, что после вступления Истицы в новый брак с другим мужчиной, она начала препятствовать общению гражданина «Г» с дочерью.

3. При вынесении решения суд руководствовался необоснованной и неподтвержденной реальными доказательствами позицией третьего лица – органа опеки и попечительства.

4. Судом не были направлены запросы в ПНД, НД, правоохранительные органы, а положены в основу решения, голословные утверждения Истицы. В опровержение заявлениям Истицы (бывшей супруги гражданина «Г»), адвокат отметила, что её Доверитель не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, к уголовному преследованию никогда не привлекался.
Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что с исковым заявлением о взыскании алиментов с гражданина «Г» Истица не обращалась, алименты с Ответчика не взыскивались, что служит доказательством того, что претензий по содержанию ребенка к гражданину «Г» у его бывшей супруги не было.

Читайте так же:  Отказ от ребенка матерью без суда

Выслушав позицию адвоката Поляк М.И., исследовав предоставление по делу доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла постановление, которым апелляционная жалоба гражданина «Г» была удовлетворена, а решение Таганского районного суда города Москвы от 05.12.2012 года о лишении родительских прав – отменено.

Решение суда о лишении родительских прав

Решение суда о лишении родительских прав делается в целях детской безопасности. На основании документа безответственные родители по закону не могут влиять на мировоззрение и нравственность своих детей. По российскому законодательству родителей можно лишать привилегий строго через гражданскую юстицию.

Суд, рассматривающий дело о лишении родительских прав

Обладая информацией о прописке ответчика, необходимо передать исковой документ во Дворец правосудия района.

Порядок передачи прошения выбирается на усмотрение заявителя, способы следующие:

  • собеседование с судьей;
  • передача документа сотруднику судебной канцелярии под роспись;
  • через почту.

Особенности судебного процесса

Процедура отчуждения от детей проходит в порядке искового производства в соответствии с разделом II Гражданского кодекса.

На судебное заседание приглашаются все заинтересованные стороны. С их участием рассматриваются доказательства, исследуются материалы, выслушиваются мнения.

Правосудие апеллирует законодательными нормами, вынося судьбоносный приговор. Если судья сочтет необходимым, то откажется удовлетворять заявление либо отменит рассмотрение, апеллируя постановлением Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г.

Случается, что заинтересованность заявителя порой идет вразрез с детским вопросом. Задача правосудия — помочь маленькому гражданину: сопоставить действия, цели заявителей и вынести справедливый вердикт.

Дополнительная информация! Платить госпошлину при подаче искового требования по детским проблемам не нужно.

Исковое заявление об отмене ограничения родительских прав

Чтобы отмена ограничения родительских прав была принята в пользу истца, важно не позднее чем через шесть месяцев после установления ограничений обратиться в районный суд по месту жительства ответчика с соответствующим заявлением. Данный документ должен содержать в полном объеме личные данные истца и подробности ограничительного процесса. В исковом заявлении указываются имя, фамилия, отчество, фактический адрес обоих сторон, а также контакты для поддержания обратной связи.

Важнейшей частью заявления является прошение истца об отмене ограничений в родительских правах. С указанием даты проведения суда и инициалов ребенка, в отношении которого были отобраны законные права. В данном разделе истец просит восстановить родительские права и освободить об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления, с целью гарантированно положительного решения суда, лицо обязано предоставить дополнительные доказательства:

  • Копии составленного искового заявления и свидетельства о рождении ребенка;
  • Характеристика лица с места работы;
  • Справка о доходах и составе семьи;
  • Акт обследования жилищных условий;
  • Медицинские справки;
  • Иные документы, подтверждающие наличие серьезных обстоятельств.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Суд учитывает наличие чистосердечного изложения и детального объяснения причин и обстоятельств, которые послужили причиной для ограничения родительских прав. Важно уточнять факт наличия изменений в жизненных обстоятельствах и личностных характеристиках истца.

Когда вступает в силу, можно ли обжаловать решение

Судебное решение вступает в силу, как только закончится срок апелляционных мероприятий. Обжаловать судебный акт могут граждане, указанные в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса. Временные рамки апелляции регламентируются данным кодексом. Несогласные с судебным решением участники процесса могут обращаться с жалобой на нежелательное определение. Документ получает статус законности после анализа опровержения и принятия соответствующего акта апелляционной инстанцией.

Дело заканчивается печально: папа или мама освобождаются от воспитания родного человека. Выдержку из принятого акта фиксируют в ЗАГСе.

Заключение органа опеки об обоснованности иска

К судебному процессу об отрешении самых близких людей приглашают сотрудника департамента опеки и попечительства (ст. 47 ГПК РФ), чтобы обосновать заключение.

Суть документа

Материалы, анализирующие условия жизненной среды детей, принимаются за основу ради констатации проблемы. Обследуется не только материальная сторона, но изучается морально-психологический и социальный аспекты. Для заключения источником информации становятся:

  • протоколы объяснений участников процесса;
  • характеристика от педагогов;
  • показания свидетелей;
  • акты.

Важно! Мнение и согласие несовершеннолетнего по сделанным ООП выводам помогает суду выдать справедливый вердикт.

Констатация фактов завершается предложениями по устранению проблемы. На акте ставится печать и подписи уполномоченных.

Роль документа

Документальные аргументы представляют интерес для судебного процесса, но не влияют на окончательное решение. Если судья усмотрит в бумагах отрицательные моменты, противоречащие детским интересам, то он аннулирует выводы.

Образец заключения ООП

Субъекты дела

К судебному разбирательству привлекаются истец, ответчик, третьи лица.

Истец

В качестве заявителя на судебном процессе выступают:

  • биологические мать, отец;
  • неродные мать, отец, покровитель;
  • тетя, дядя, бабушка, дедушка;
  • учреждение образования, воспитания;
  • попечительский совет ООП;
  • комиссия ПДН;
  • прокурор;
  • подросток возрастом старше 14 лет.

Ответчик

Отвечают за свои деяния мать и отец. Усыновитель не попадает в список лишенцев. Он лишается своего статуса через судебную процедуру отмены усыновления. Не привлекаются к разбирательству нерадивые покровители, попечители, приемные. Они теряют воспитательское звание по отдельному производству.

Может ли быть представитель и что для этого нужно

Содействие представителя не ограничено. Он может представлять интересы участника судебного процесса по ст. 182 Кодекса административного судопроизводства. Представитель должен иметь паспорт, нотариальную доверенность, письменную просьбу истца, адвокатский ордер.

Ключевые основания для ограничения родительских прав

Для ограничения родительских прав взрослых людей в отношении родных детей должны возникнуть серьезные основания, предусмотренные действующим законодательством. Поэтому полное или частичное ограничение граждан в родительских правах возможно с целью защиты детей от некорректного поведения родителей:

  • Если совместное нахождение ребенка или нескольких детей вместе с родителем опасно для здоровья и жизни ребенка по обстоятельствам, которые никак не зависят и не контролируются родителем: психическое заболевание, хроническая форма тяжкого недуга, стечение сложных жизненных обстоятельств;
  • Если оставление ребенка или нескольких детей вместе с родителем является опасным для сохранения здоровья и жизни ребенка по причинам некорректного или маргинального поведения родителя, но при условии, что для лишения родительских прав недостаточно оснований.
Читайте так же:  Развод с ребенком до года образец

Для вынесения решения об ограничении родительских прав будет достаточно всего лишь наличия незначительной опасности для жизни ребенка, без обязательного наступления негативных последствий. Важным основанием для полного ограничения родительских прав являются следующие факторы: виновное и осознанное противоправное поведение родителей в отношении ребенка.

Судебная практика по лишению прав матери

Процесс принудительного отречения родных отличается неоднозначностью. Судебная практика по лишению родительских прав, особенно матери, наиболее сложная. Потерять мать — неизгладимая душевная трагедия для малыша. Закон применяет крайнюю меру при угрозах опасно заболеть от холода и недоедания. Неслучайно в судебном разбирательстве участвует опекунский представитель, который имеет доказательства плохого обращения с детьми, убежден в пагубном последствии влияния матери.

Решение суда о лишении родительских прав матери

В нерадивости мамы участники судебного процесса могут убедиться с помощью представленных доказательств:

  • отказная бумага с собственноручной подписью;
  • подтверждения свидетелей об осознанном непризнании родного ребенка в роддоме;
  • фотографии, видео, письменные свидетельства с демонстрацией избиения и ненадлежащего ухода;
  • противоправные деяния против отца детей по факту судебного решения;
  • медицинская выписка о наличии алкогольной, наркотической зависимости;
  • акт отдела опеки о доме, квартире, где опасно находиться.

Важно! Автоматически становится лишенной материнства женщина, угодившая в тюрьму.

Нередко в судебной практике случаются прецеденты. Мать не удается лишить родительских функций: недостаточно показаний и документов. Она искренне раскаивается, обещает исправиться. Суд выписывает предупреждение о недопустимости повторения инцидента. Однако на этом дело не заканчивается. Определение получает ООП. Органы опеки обязаны контролировать проблемную семью. В случае ухудшения условий инициируется новый судебный процесс.

Лишение прав родителей — радикальный способ наказания, влияющий на судьбы родных людей. В подобных делах следует исходить из реальных фактов в интересах подрастающего поколения.

Решение суда об отмене ограничений родительских прав, возвращении ребенка родителям № 2-3634/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием прокурора Назаровой К.В.

истцов Фоминой С.С., Нестеренок В.Б., представителя ответчика ФИО6, третьих лиц Беловой Н.И., Белова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича к управлению образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об отмене ограничений родительских прав, возвращении ребенка родителям,

Фомина С.С., Нестеренок В.Б. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 06.12.2016 г. решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода истцы были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка. Попечителем ребенка были назначены бабушка и дедушка несовершеннолетнего Белова Н.И., Белов С.Ю. Истцы указывают, что причины, позволившие ограничить их в родительских правах, отпали. Они изменили свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, оба трудоустроены, имеют положительные характеристики с места работы, выплачивают алименты на содержание ребенка, дополнительно обеспечивают питанием и предметами гигиены, после работы навещают ребенка. В настоящее время у ребенка появилась возможность посещать детски сад. Истцы просят отменить ограничение их в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; прекратить взыскание алиментов в размере 1/4 заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Фомина С.С., Нестеренок В.Б. исковые требования поддержали, пояснив, что помогают ребенку материально, ежедневно общаются с ребенком, получили путевку в детский сад, также покупали ребенку игрушки, велосипед, продукты, лекарства.

Представитель ответчика Белова С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении Нестеренок В.Б., возражала против отмены ограничения родительских прав в отношении Фоминой С.С., поскольку она лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. Поскольку истец не восстанавливается в родительских правах в отношений иных детей, то снятие ограничения в отношении Нестеренок В.В. преждевременно. Также пояснила, что условия для проживания в квартире истцов созданы.

Третьи лица Белова Н.И., Белов С.Ю. исковые требования поддержали, пояснив, что Фомина С.С. общается с детьми, покупает им вещи, подарки, не пьет, ведет нормальный образ жизни. Старшие дети (от другого мужа) прожили с ними более 8 лет и желают жить с ними.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в отношении Нестеренок В.Б., изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (часть 1).

Основаниями для ограничения родительских прав, в силу положений статьи 73 Семейного кодекса РФ, являются обстоятельства, при которых оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Согласно статье 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

По делу установлено следующее.

Читайте так же:  Дарственная супругу на совместно нажитое имущество

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2016 г. по иску Управления образования администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына — ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка истцов, начиная с 06.12.2016 г. до совершеннолетия ребенка.

Основанием для принятия решения суда послужило то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО1 не занимаются воспитанием ребенка, не помогают ему материально, не содержат его.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что за прошедший с принятия решения период времени ФИО3 и ФИО1 изменили свое поведение, которое являлось основанием для ограничения их в родительских правах.

Так, Нестеренок В.Б. трудоустроен, согласно представленной характеристике он является водителем автомобиля (оперативного) стрелковой команды №4 станции г.Н.Новгород-Сортировочный, характеризуется как исполнительный, добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, лично дисциплинирован (л.д.10,12).

Фомина С.С. работает в должности уборщика производственных помещений в АО «ВРК-1» (л.д.11).

Видео (кликните для воспроизведения).

Из справки прихода церкви в честь иконы божией матери Иверской следует, что Фомина С.С. исполняет обязанности уборщика в помещениях храма на добровольных началах, послушание исполняла добросовестно и без нареканий, зарекомендовала себя как исполнительный и трудолюбивый человек (л.д.13).

Из характеристики на Фомину С.С. с места работы следует, что она является уборщиком производственных помещений в ВКМ Горький-Сортировочный, соблюдает трудовую дисциплину, отношения с коллегами дружелюбные, отзывчивые, деликатные, характеризуется как дисциплинированный, инициативный, пунктуальный, ответственный работник, нацелена на отличный результат, готова к работе в любых условиях. Фомина С.С. правально понимает и оценивает общественные и производственные отношения, административных и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.18,19).

Из характеристики Фоминой С.С. по месту жительства следует, что она зарекомендовала себя как доброжелательная, ответственная, трудолюбивая женщина, к соседям относится уважительно, общественный порядок не нарушает, следит за чистотой в подъезде, является отзывчивой, уравновешенной, приветливой (л.д.20).

Обследованием жилищно-бытовых условий истцов по адресу (адрес обезличен), состоявшимся 03.08.2017 г., зафиксированным актом представителя органа опеки и попечительства Канавинского района г.Нижнего Новгорода, установлено, что в данном жилом помещении созданы условия для проживания ребенка, есть вся необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетнего выделена отдельная комната, в которой оборудовано спальное место – детская кровать, шкаф для одежды.

Таким образом, суд установил, что Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. предприняли зависящие от них меры для улучшения своих жилищно-бытовых условий, устроились на работу, проявляют заботу о ребенке, осознают ответственность родителей.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

С учетом установленных по делу обстоятельств, действуя в интересах детей, суд считает, что ограничение ФИО3 и ФИО1 в родительских правах подлежит отмене с возвращением им ребенка.

При этом доводы представителя ответчика о преждевременности отмены ограничений родительских прав Фоминой С.С. в связи с лишением ее родительских прав в отношении иных детей, не могут быть приняты судом в качестве препятствия в отмене ограничения ее в родительских правах в отношении Нестеренок В.В., как не основанном на ст. 76 СК РФ. Так, судом установлено, что основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах решением Канавинского районного суда от 06.12.2016 года, отпали. При этом, основания для ограничения в родительских правах наличие иных несовершеннолетних детей, в отношении которых Фомина С.С. была лишения родительских прав, не имелось. По мнению суда, наличие иных детей, в отношении которых истец лишена родительских прав, не должно служить ограничением родителя своих прав, предусмотренных ст. 63 СК РФ.

Взыскание с Фомина С.С. и Нестеренок В.Б. уплачиваемых на ребенка алиментов отменяется с даты возврата ребенка в семью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Иск Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича удовлетворить.

Отменить ограничение Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича в родительских правах в отношении сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Возвратить ФИО2 родителям Фоминой Светлане Сергеевне, Нестеренок Валерию Борисовичу.

Прекратить взыскание с Фоминой Светланы Сергеевны, Нестеренок Валерия Борисовича алиментов, уплачиваемых на содержание сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с даты его возврата в семью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О восстановлении в родительских правах»

ФИО8 является ФИО14 дд.мм.гггг года рождения, ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, ФИО15 дд.мм.гггг года рождения, ФИО1 дд.мм.гггг года рождения. Решением Железнодорожного районного суда от дд.мм.гггг, ФИО8 ограничена родительских прав, с неё взысканы а.

Читайте так же:  Доказательства при оспаривании отцовства

Решение суда о лишении родительских прав № 2-3052/2017

Дело 2-3052/17 ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав,

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исполнения своих родительских обязанностей, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Ребенок не помнит своего отца и сама хочет, чтобы его лишили родительских прав. Истица просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.

Истица в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик в суд явился, признал исковые требования Ильиной Н.В. о лишении его родительских прав в отношении дочери.

Представитель МА ВМО МО «Оккервиль» Борисенко Н.В. в суд явилась, считает целесообразным лишение родительских прав ответчика.

Представитель МА МО «Владимирский» в суд не явился, о судебном заседании извещены.

Суд, выслушав ответчика, представителя МА ВМО МО «Оккервиль», заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик являются родителями Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Истица с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы в в Санкт-Петербурге (л.д. 11).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания истца и ребенка по адресу: Санкт-Петербург, , следует, что семья проживает в отдельной трехкомнатной квартире, со слов истицы в квартире она проживает совместно с мужем и двумя дочерями. А. совместно с младшей сестрой занимает отдельную комнату площадью 24,40 кв.м., для ребенка в комнате оборудовано спальное место на двух ярусной кровати, имеется два письменных стола, компьютер, шкаф для одежды, 2 книжных стеллажа, много книг, учебников. В квартире имеются все удобства, сделан качественный ремонт. Квартира светлая, просторная, оборудована современной мебелью и бытовой техникой. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные (л.д. 62).

Согласно заключению органа опеки и попечительства МА МО «Владимирский» в случае представления доказательств недобросовестного исполнения Семеновым Д.А. родительских обязанностей лишение ответчика родительских прав в отношении дочери является целесообразным (л.д. 61).

Согласно заключению, орган опеки и попечительства МА МО «Оккервиль» считает целесообразным лишить родительских прав Семенова Д. А. в отношении его дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что Семенов Д.А. ненадлежаще исполняет родительские обязанности, самоустранился от воспитания и содержания ребенка, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, написал согласие на лишение его родительских прав.

Как следует из характеристики, несовершеннолетняя Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ученицей 9-го класса школы №, за врем обучения показала удовлетворительные результаты по большинству предметов, работоспособность и желание добиваться намеченных целей, отличается ответственным отношением к порученному делу, исполнительна, отзывчива, всегда старается добиваться хорошего результата, дисциплинарные взыскания отсутствуют. В коллективе А. пользуется уважением, с одноклассниками ведет себя ровно, дружелюбно, умеет наладить отношения и поддерживать их, пользуется уважением товарищей. В общении со старшими А. вежлива, уважительна, тактична (л.д. 14).

В материалы дела представлено заявление Семеновой А., в заявлении А. указывает, что отец для неё совершенно чужой человек, просит лишить его родительских прав (л.д. 15).

Согласно представленным сведениям, ответчик на учете в психо-неврологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Ответчик признал исковые требования, не отрицает факт устранения от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери Семеновой А., согласен с исковым требованием о лишении его родительских прав (л.д. 64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая признание ответчиком иска о лишении его родительских прав в отношении дочери, Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным лишить Семенова Д.А. родительских прав в отношении дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 69, 70 СК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав удовлетворить.

Семенова Д. А. лишить родительских прав в отношении дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка на воспитание матери Ильиной Н. В..

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Решения судов по лишению родительских прав:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.

Отмена ограничения родительских прав

Каждому родителю стоит знать, в чем заключается отмена ограничения родительских прав и какие существуют законные пути для совершения данной процедуры.

Читайте так же:  Взыскать алименты с детей на содержание родителей

Когда взрослый человек становится родителем, у него появляются определенные права и обязанности не только перед государством, но и, в первую очередь, перед своим родным ребенком. Право родителя на воспитание и участие в жизни детей появляется в момент рождения новой жизни и дается человеку бесплатно и безусловно. Обрести впервые такие права очень легко, как и потерять, а вот восстановить после лишения родительских прав достаточно сложно.

Поэтому каждому родителю и всем, кто планирует завести ребенка, стоит знать, в чем заключается отмена ограничения родительских прав и какие существуют законные пути для совершения данной процедуры.

Основания для вынесения решения

Механизм устранения от воспитательного процесса «запускается» согласно ст. 69 Семейного кодекса при наличии веских причин:

  • родитель не обращает внимание на воспитание детей;
  • уклоняется от материального обеспечения детей;
  • применяет насилие;
  • игнорирует алименты;
  • имеет вредные привычки (наркотики, алкоголь);
  • отказывается брать малыша из роддома.

Список перечисленных деяний, доказанных документами, становится причиной наказания родственников по решению правосудия.

Заключение органа опеки и попечительства

Свидетельства недопустимого обращения с собственным ребенком представляет орган опеки в своем заключении об обоснованности подачи иска в суд.

Подтверждать факты в ходе судебного процесса приглашаются свидетели из числа соседей, сослуживцев, одноклассников. Зачитываются протоколы осмотра жилья, быта, где вынуждены проживать маленькие граждане. Неопровержимые сведения и документы влияют на окончательный результат судебного процесса.

Основания для отмены ограничения родительских прав

Отмена ограничения родительских прав – это судебное производство, целью которого является возврат своих законных прав в отношении воспитания и заботы о своих родных детях. Обязанности доказывать факт отсутствия законных оснований для полного или частичного ограничения родительских прав лежит на истце. Стороной истца в таком случае выступает тот родитель, который был ограничен в своих родительских правах и обязанностях.

Основаниями для отмена ограничения родительских прав являются все доказательства, который были предоставлены стороной истца в судебных органах. К вниманию суда принимаются следующие подспорья:

  • Документы, которые подтверждают лечение в медицинских учреждениях от всех психических заболеваний и болезней, которые присутствовали в тяжкой форме;
  • Решение суда, которое свидетельствует о восстановлении гражданина в его дееспособности и адекватности;
  • Достоверный акт ответственной службы, который свидетельствует о факте проведения обследования жилищных условий, а также о соответствии жилья всем требованиям социальных и исполнительных служб;
  • Характеристика с места работы и ближайшего окружения о личностных качествах;
  • Документы, подтверждающие наличие постоянного дохода, а также рабочего места.

Все дела о снятии ограничений на совершение родительских прав рассматриваются в соответствующих исковых производствах. Ответчиком и противоположной стороной в таком случае является лицо или государственная организация, на попечении которой в момент суда находится ребенок. Это может быть второй родитель, законный опекун, государственные органы опеки и попечительства, всевозможные детские учреждения.

Решение суда об отмене ограничения родительских прав

После предоставления искового заявления с дополнительными доказательствами суд должен вынести справедливое и точное решение: частично или в полном объеме удовлетворить прошение истца или отказать в просьбе. Суд может вынести одно из следующих решений:

  • Отмена ограничения родительских прав;
  • Отказать в отмене ограничений на распоряжение родительскими правами;
  • Вернуть ребенка в семью.

Важным этапом судебного производства, который в обязательном порядке предусмотрен законодательной базой, является подлинное выяснение о факте перемены жизненных обстоятельств, жилищных условий, работы и доходов.

Если все обстоятельства, которые служили поводом для ограничения родительских прав, полностью исчерпаны и больше не присутствуют в жизни истца, то суд принимает решение об удовлетворении заявления. Важным фактом является соответствие настоящих условий и обстоятельств интересам ребенка.

Для вынесения положительного решения в деле о снятии ограничений родительских прав не требуется согласие несовершеннолетнего ребенка. Однако суд может учитывать мнение ребенка, который на момент судебного производства уже достиг десятилетнего возраста, а в особых случаях – и более раннего возраста.

Образец решения суда о лишении родительских прав

Образец итогового документа можно посмотреть на сайте правосудия, найти на юридических порталах. Он состоит из введения, описания и мотивировочной части.

Введение

Начало документа предваряют число и адрес судебного органа. Называется имя судьи, секретаря, данные участников процесса. Описываются исковые требования.

Описание

Отрезок текста отображает ход судебного разбирательства: выступления свидетелей, аргументы ответчика, исследования доказательств.

Заключение

Констатацию фактов и резолюцию делают в заключительной части документа. Но основе доказательной базы выносится положительное либо отрицательное решение. Оно ссылается на строго мотивированные законодательные акты. В конце решения указываются сроки и порядок апелляции. Отдельно оговаривается взыскание алиментов и результат их неуплаты.

Заочное судебное решение

Выносится в случае неявки ответчика. Резолюция содержит существенный нюанс: сроки обжалования заочной формы, согласно ст. 233 ГПК. Судебное решение можно отменить по уважительной причине, если ответчик представит доказательства неявки.

Отказ в удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав

Одним из исходов судебного производства об отмене ограничения родительских прав может стать отказ в удовлетворении искового заявления. Такое решение может быть принято исключительно исходя из интересов ребенка, если местонахождение и общение с родителем опасно для жизни и здоровья ребенка.

Поводом для отказа служит неправильное составление заявления, а также невыполнение важных условий. Если сложные жизненные обстоятельства не были преодолены и по прежнему угрожают здоровью и жизни ребенка, то суд отказывает в возврате ребенка в семью.

Видео (кликните для воспроизведения).

Доказательств со стороны истца может быть недостаточно, чтобы убедить суд в необходимости возвращения ребенка в семью для совместного проживания с родителем: недостаточно места для проживания, условия не соответствуют требованиям, родители не трудоустроены и не получают постоянный доход или ведут маргинальный образ жизни. При этом учитывается личное изъявление ребенка по поводу правовых полномочий родителя.

Источники

Отмена решения суда о лишении родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here