Отцовство практика суд установление

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Отцовство практика суд установление" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

Установление отцовства: судебная практика

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Читайте так же:  Условия заключения и расторжения брака кратко

По шагам

Список документов

Вместе с исковым заявлением подается определенный набор документации, требуемой судом. К ним относят:

  • свидетельство, подтверждающее рождение малыша;
  • квитанцию по оплате обязательной государственной пошлины;
  • документы, прилагаемые, как доказательство родства;
  • прошение о назначении медицинской генетической экспертизы;
  • разрешение на взятие и проведение ДНК-анализа.

Документы могут меняться или добавляться в зависимости от ситуации.

Доказательства для установления отцовства в судебном порядке

В процессе судебного разбирательства существует ряд методов и документов, которые оказывают влияние на судебное решение. К наиболее весомым аргументам, относят заключения медицинских экспертиз, а также государственные документы, способные в ходе рассмотрения дела, подсказать истинность или ложность отцовства. К медицинским исследованиям относят тест ДНК, как правило, его стоимость высока и составляет от 10 до 30 тысяч рублей.

Этим методом пользуются и те отцы, которые желают оспорить ранее указанную информацию в свидетельстве о рождении.

Помимо этого метода, есть еще анализ, выполненный по крови. Образцы сопоставляют и в итоге смотрят схожесть резус-фактора, группы и иных показателей.

Однако этот метод не дает полностью сто процентного результата. Поэтому его применяют, когда имеется еще ряд доказательств.

Суд, рассматривая дело об отцовстве, принимает решение, основываясь на результатах проверки ДНК. Это касается детей родившихся от 28 февраля 1996 года. Проведение экспертизы утверждено статьей 79 ГПК РФ.

Если дело касается детей, рожденных до 28 февраля 1996 года, тогда во внимание принимаются свидетельские показания, подтверждающие совместное проживание или интимную связь истца и ответчика. Иногда, при чрезмерном количестве справок и прочих документов, а также подтверждения от третьих лиц, медицинская экспертиза не требуется.

Ходатайство о назначении экспертизы на отцовство

Ходатайство на проведении медицинской экспертизы подается одной из сторон в рамках судебного судопроизводства.

Если суд не сочтет прошение нужным, тогда он может отклонить его.

Допускается повторная подача ходатайства, если одна из сторон настаивает на ДНК тесте.

При этом, отказ со стороны судьи должен быть промотивирован фактами.

Место проведения анализа выбирается любое, но его нахождение должно быть в России. Главное условие заключается в наличии лицензии. Специалист должен подтвердить или опровергнуть родство и предоставить полученные результаты в суд.

Госпошлина

За рассмотрение дела в суде, истец обязан заплатить государственную пошлину. Для данной категории дел, она установлена в 350 рублей. Чек об оплате прикладывается к пакету документации и составленному иску.

Как подать в суд на установление отцовства?

Если осуществить подачу в мировой суд, тогда иск будет автоматически перенаправлен в судебный орган, занимающийся подобными делами.

Разбирательство будет осуществляться по месту жительства ответчика.

Если отец против?

Никто не может заставить человека сдавать анализ на отцовство, но на основании отказа от проведения медицинского исследование по ДНК, суд может принять решение в пользу истца.

Поскольку ответчик уклонился от ходатайства.

Такое решение возможно при наличии доказательственной базы и в соответствии с пунктом третьим, статьи 79 ГПК РФ. Таким образом, в постановлении будет опровергнуто или доказано отцовство без анализа медицинской экспертизы.

Как отцу установить отцовство, если мать против?

Если мать не желает признавать мужчину отцом своего ребенка, тогда он может обратиться с иском в суд. При рассмотрении дела ему нужно предоставить как можно больше неоспоримых доказательств того, что он состоял с женщиной в отношениях. В дальнейшем, судом может быть назначена генетическая экспертиза, от которой женщина может отказаться, но суд на основании представленных материалов, примет решение.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны. В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

Решение суда об установлении отцовства № 2-9238/2017

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием заявителя ФИО8,

заинтересованного лица ФИО12,

представителя заинтересованного ООиП администрации Волгограда по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении отцовства,

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении отцовства, в обосновании которого указал, что фактически находился в браке с ФИО9, в период которого у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку при рождении ребенка он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка, то в графе «отец» в свидетельстве о рождении никто не указан. Указывает на то, что заключить брак, а также оформить отцовство на ребенка в период жизни матери не имел возможности в связи с отсутствием паспорта, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в связи с чем ФИО2 в настоящее время находится в приемной семье ФИО12 В связи со смертью матери ребенка, установить отцовство кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Просит установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Отдел ЗАГС администрации Волгограда внести сведения в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе «Отец» — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ФИО2 на ФИО4.

Читайте так же:  Почему ребенок обижает младших

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного ООиП администрации Волгограда по доверенности ФИО10, полагала необходимым удовлетворить требования ФИО3

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО12 при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда, пояснил, что действительной биологическим отцом их подопечного ФИО13 Давила является заявитель, который постоянно посещает сына.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд с учетом мнения участвующих лиц считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 — 38 указанного Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, согласно пояснениям заявителя, он фактически находился в браке с ФИО9, в период которого у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку при рождении ребенка он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка, то в графе «отец» в свидетельстве о рождении никто не указан. Указывает на то, что заключить брак, а также оформить отцовство на ребенка в период жизни матери не имел возможности в связи с отсутствием паспорта, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в связи с чем ФИО2 в настоящее время находится в приемной семье ФИО12 В связи со смертью матери ребенка, установить отцовство кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Изложенные в заявлении обстоятельства, которые заявитель подтвердил в судебном заседании, подтверждаются пояснениями заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица, которые с подтвердили обоснованность заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из характера заявленных требований, установленных по делу фактических обстоятельств, по мнению суда, не возникает сомнений в том, что ребенок является их совместным и отцом ребенка является заявитель.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пока не доказано иное, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 268 ГПК РФ, суд

Установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ЗАГС администрации Волгограда внести сведения в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе «Отец» — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ФИО2 на ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об установлении отцовства»

Истец обратился в суд с требованием об установлении отцовства в отношении Фролова Максима Дмитриевича, дд.мм.гггг/рождения, указывая, что приходится отцом этого ребенка, с ответчицей в зарегистрированном браке не состоял, но с дд.мм.гггг по дд.мм.

Причастность к происхождению ребенка – установление отцовства в судебном порядке

Современные отношения многих молодых людей приводят к тому, что на свет появляются дети, за которых отцы не всегда готовы нести ответственность.

Это приводит к тому, что отцы либо в добровольном порядке пытаются доказать свою причастность к рождению малыша или, как чаще всего бывает, матерям приходится добиваться правды.

Видео (кликните для воспроизведения).

Для этого нужно изучить правила установления отцовства в судебном порядке: инструкцию, ходатайство и судебную практику.

Процедура и порядок признания отцовства в судебном порядке

Прежде всего, процесс начинается с подачи иска в судебную инстанцию.

Если речь идет об обращении матери в суд, тогда он должен состояться по месту проживания или пребывания ответчика.

Часто бывает так, что адрес не известен, тогда в соответствии со статьей 112 ГПК, будет произведен розыск ответчика.

Для доказательства, придется пройти определенные этапы:

  1. Определение территории, где будет назначено заседание. Отец имеет право обращаться только туда, где проживает мать. Для матерей предоставляется право выбора.
  2. Далее, происходит определение вида судебного заседания, которое будет рассматриваться. При смерти биологического отца, дело может слушаться о получении наследства в дальнейшем. Для этого назначают особую процедуру судебного производства.
  3. Подача искового заявления.
  4. При отсутствии весомых доказательств, осуществляется проведение экспертизы.
  5. Вынесение решение от суда.
  6. Внесение соответствующей записи в ЗАГС.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Читайте так же:  Куда подать заявление о взыскании алиментов

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников. Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца. Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины. В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика. В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск. По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ). Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица. В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле. В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Когда нужно устанавливать отцовство через суд?

Получение отцовства может происходить естественным путем, либо через законные процедуры, дозволенные Семейным и Гражданскими кодексами и иными правовыми документами.

К установлению отцовства, через судебную инстанцию, нужно основательно подготовиться и представить соответствующие доказательства.

Необходимость получения отцовства может стать как правом, так и обязанностью для мужчины. Закон позволяет совершать исковое обращение, как мужчине, так и женщине. Иногда биологический отец желает закрепить свое право на воспитание и содержание малыша через судебную инстанцию. Однако, те случаи, когда за получением справедливого решения обращается женщина, встречаются чаще.

Читайте так же:  Домашнее насилие детей в семье

Главная мотивация заключается в признании мужчины законным отцом и назначении ему алиментных выплат на содержание общего малыша.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ, к процедуре можно обратиться в следующих случаях:
  • при невостребованности процедуры в ЗАГСе из-за отказа матери;
  • при незаключенном браке между родителями;
  • если от органов опеки последовало несогласие, даже при кончине матери или при ее исчезновении.

В качестве инициатора подачи иска могут выступать: один из родителей или совершеннолетний гражданин (ребенок).

Судебная практика

Это связано со следующими факторами:

  1. Сложностью проведения исследований.
  2. Моральной напряженностью между двумя сторонами.
  3. Длительностью ведения судопроизводства.

В большинстве случаев, инициатива по подаче иска принадлежит женщине, родившей ребенка и не состоящей с отцом малыша в официальном браке, однако иск может быть подан и иными лицами.

Не всегда в жизни все складывается благополучно, и ребенок, в силу разных причин, обретает только одного из родителей: отца или мать. Поэтому существуют иски, доказывающие отцовство, где мать или отец пытается убедить суд в своей правоте и представляют различные документы, подтверждающие наличие родства.

Для того чтобы грамотно собрать документы и обратиться в суд, нужно знать некоторые особенности этих непростых судебных разбирательств. В случае постановления об отцовстве, можно подать иск на алименты для ребенка и выиграть его, если есть доказательства родства.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары по иску об установлении отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Самара, об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, ссылаясь на то, что ФИО2, с г. проживал и вел совместное хозяйство с его матерью ФИО3, (умерла 31.01.2013 г.). Данные отношения официально зарегистрированы не были до 28.02.1990г. ДАТА1 г. у них родился общий сын — ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении № 701 от 20.07.1987 г.

В свидетельстве о рождении истца в графе «Отец» на основании заявления матери указан ФИО4.

28.02.1990г. ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак, о чем в архиве отдела ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта заключения брака № 90, что также подтверждается справкой о заключении брака № 779 от 09.12.2016г. При заключении брака стороны фамилии не меняли. 10.07.1991 г. ФИО3 и ФИО2 брак расторгли, о чем Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № 370.

23.05.1995 г. у ФИО2 и ФИО3 родилась общая дочь ФИО5, о чем Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о рождении № 651. В настоящее время в связи с заключением брака ФИО5 сменила фамилию на «». Отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 подтверждается его фактическим совместным проживанием с матерью истца в течение длительного периода времени (включая период до его рождения), ведением с ней совместного хозяйства, воспитанием истца и его полным материальным содержанием со стороны ответчика. Просит установить, что отцом ФИО1, ДАТА1 г.р., является ФИО2, ДАТА2 г.р., обязать отдел ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 № 701 от 20 июля 1987 года, указав в качестве отца ФИО2, ДАТА2 г.р., остальные сведения оставить без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Самары. В судебном заседании истец ФИО1 и его представители Антонов А.П., Антонова Л.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым он действительно с 1987 года по 1991 год проживал с ФИО3, однако на момент когда они стали вместе проживать она уже была беременна от другого мужчины, поэтому после рождения ФИО1, они с ФИО3 с совместным заявлением об установлении отцовства не обращались. Он никогда не считал ФИО1 своим сыном. В 1991 году ему стало известно, что ФИО3 дважды была осуждена, после чего брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 вместе с ФИО1 выехали в другое место жительство. Дополнил, что в связи с состраданием к ФИО3 осенью 1986 года купил на ее имя дом, в котором впоследствии проживала ФИО3 и ее дети, не отрицал, что всю свою жизнь материально помогал ФИО3 и детям, ФИО1 проживал у него более года с трехлетнего возраста, после того как ФИО3 оставила ребенка ФИО2. Однако, несмотря на это он никогда не считал ФИО1 своим сыном.

Представители третьего лица ОЗАГС Железнодорожного района г. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ; согласно письменного отзыва на исковое заявление не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.16-17/.

Представитель третьего лица ОЗАГС Октябрьского района г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного отзыва на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.34/.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Читайте так же:  Сколько времени дает суд на развод

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и праве на их заботу (статья 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 12 июня 1987 года у ФИО3 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-ЕР №668510, выданным 10.12.2016 г: д: отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о рождении №701 от 20.07.1987г. В графе «отец» указан ФИО4 /л.д.7/.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовстве устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявления: самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые; доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2: октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при- рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок- применения ст. 49 СК РФ, установленный п. I ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., суд должен руководствоваться ч. 2 ст КоБС РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие: супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйств матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребенка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребенку как к своему родному сыну либо дочери (доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Согласно пояснениям ответчика он проживал с сожительницей ФИО3 с 1987 года, в приобретенным осенью 1986 года ответчиком на имя ФИО3 доме по адресу: АДРЕС1 кв. 1. В указанный период ответчик материально помогал матери истца, а после рождения ФИО1, последний неоднократно проживал с ответчиком, поскольку ФИО3 периодически уходила, затем возвращалась, вела распутный образ жизни. В эти периоды, которые по продолжительности составляли год и более ответчик материально содержал, воспитывал ФИО1, хотел в отношении него оформить опекунство. В период с февраля 1990г. по июль 1991 года ФИО3 /мать истца/ и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе, вели совместное хозяйство. После расторжения брака у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь. После чего ФИО3 вместе с детьми уехала жить в деревню, однако, ответчик продолжал материально им помогать.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, ФИО5 пояснила суду, что является сестрой истца, ранее она, истец, их мать и ответчик проживали по адресу: АДРЕС1 вели общее хозяйство, воспитанием истца занималась их мать и ответчик, семью содержал ответчик, истец считал ответчика свои отцом.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ /л.д.69/.

Суд оценивает пояснения сторон и показания свидетеля наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению проведенной экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 14-9/40 по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы, назначенной по ходатайству истца, вероятность того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ребенка ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,986828% /л.д.50-59/. Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду представлено не было. Объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик отцом ФИО1 не является, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, в части установления отцовства ответчика в отношении истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДАТА2 года рождения, уроженец г. Куйбышев, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Самарская область, АДРЕС1 является отцом ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженца г. Куйбышев.

Внести изменения в актовую запись №701 от 20 июля 1987 года о рождении ФИО1, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Куйбышева Куйбышевской области, указав в качестве отца ФИО2, ДАТА2 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2017 года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источники

Отцовство практика суд установление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here