Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Решение суда о взыскании алиментов на ребенка" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на своё содержание, по встречному требованию Ж. к Ж. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ: Ж. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на содержании двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, также истец просит взыскивать алименты с ответчика на свое содержание до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по содержанию детей.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении детей, указывая, что биологическим отцом детей он не является.

Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Б., которая пояснила, что с учетом выводов эксперта, проводившего генетическую экспертизу, ответчик не оспаривает свое отцовство, при этом, требования о взыскании алиментов не признает, указывая, что он содержит детей, занимается их воспитанием и содержанием, поэтому считает, что оснований для взыскания алиментов в судебном порядке не имеется. Требования о взыскании алиментов в пользу истца также не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка района Хорошевский расторгнут.

От указанного брака стороны имеют двоих детей Ж. и Ж., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из встречного заявления ответчика, он не является отцом детей.

Представитель истца указанное обстоятельство оспаривал, указывая, что ответчик является отцом детей.

Для проверки обстоятельств, указанных ответчиком, по ходатайству его представителя, для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам центра молекулярной генетики.

Из выводов эксперта, проводившего экспертизу, следует, что выявленные совокупности генетических признаков в генотипах детей, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ответчика Ж. в отношении детей ответчика не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности генетических признаков истца и детей незначительна, тогда как достоверность положительного вывода о родстве составляет 99, 9%.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является биологическим отцом Ж. и Ж.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также объективных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии генетического родства с детьми, сторона ответчика суду не представила, и таких в судебном заседании не установлено. Более того, после проведения экспертизы, представитель ответчика пояснила, что ответчик, ознакомившись с результатами экспертизы, не оспаривает своё отцовство.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истец является отцом несовершеннолетних Ж. и Ж. оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Разрешая возникший между сторонами спор относительно взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью – истцом Ж.

Как указывает сторона истца и доказательств обратного судом не установлено, Ж. не предоставляет содержание своим детям, а именно не выплачивает алименты .

Представитель ответчика пояснила, что ответчик предоставляет содержание детям, покупает еду, одежду. Однако никаких объективных доказательств сторона ответчика суду не представила, ранее, оспаривая отцовство ответчика в отношении детей, сторона ответчика об этом суду и не заявляла.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимости в выплате алиментов в судебном порядке, в том числе в размер 1/3 части заработка ответчика не имеется, поскольку истец будет тратить денежные средства не на детей, а на своё содержание, являются не состоятельными.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов , подлежащих взысканию на двоих детей, при взыскании алиментов в долевом соотношению к заработку, установлен законом.

Учитывая, что в настоящее время сторона истца поддерживает требования о взыскании алиментов с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснванными и подлежащими удовлетворению, а потому считает необходимым требования Ж. удовлетворить, взыскивать с Ж. алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия старшего ребенка, затем взыскание производить в размере 1/4 части до достижения младшим ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алименты на ее содержание суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 90, 91 Семейного Кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в течении трех лет со дня рождения общего ребенка. При отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов , размер алиментов , взыскиваемых в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом и указано выше, младший ребенок сторон в настоящее время не достиг возраста 3 лет.

Ответчик работает в ООО «И.», его среднемесячная плата подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2013 г.

Таким образом, ответчик, даже после выплаты алиментов на содержание своих детей, имеет материальную возможность предоставлять содержание своей бывшей супруге, с которой проживают их дети.

Возражая против взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, представитель ответчика указала, что истец в настоящее время и сама работает и получает ежемесячно заработную плату.

Указанное обстоятельство имеет значение и подлежит учету при определении размера алиментов , подлежащих взысканию с ответчика, но исходя из смысла ст. 90,91 СК РФ, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Согласно справке налоговой инспекции, сведениями о доходах истца налоговый орган не располагает, в то же время, суд учитывает, что представитель истца не отрицал, что истец в настоящее время работает и ежемесячно получает заработную плату.

Читайте так же:  Как установить опеку над пожилым родственником

Сведения о размере заработной платы истца стороны суду не предоставили.

Определяя размер алиментов , подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание последней, суд, учитывает размер прожиточного минимума для взрослого населения в г. Москве, который, в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от № 713-ПП, учитывает конкретные обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства, и, с учетом наличия у истца самостоятельного заработка, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежит взысканию денежная сумма составляющая 1/2 от прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов , взыскиваемых с ответчика ежемесячно, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., от уплаты которой истец, в силу закона была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж. и Ж. ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения Ж. совершеннолетнего возраста, далее взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетней Ж. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения Ж. совершеннолетнего возраста.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на её содержание ежемесячно в размере, что соответствует 1/2 установленного прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения, до достижения Ж. трехлетнего возраста.

Размер алиментов , взыскиваемых с Ж. на содержание Ж. ежемесячно, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований Ж. к Ж. об оспаривании отцовства отказать.

Взыскать с Ж. в бюджет г. Москвы госпошлину.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение о взыскании алиментов на ребенка

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 54 вопросов по теме Решение о взыскании алиментов на ребенка. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Решение о взыскании алиментов на ребенка, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 234 юристов и адвокатов.

1.1. Гость.
Составление документов лпроизводится на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личной переписке.

1.2. Выбирайте адвоката/юриста и обсуждайте условия работы непосредственно с ним.
При наличии оснований Вам помогут составить требуемый документ.

1.3. Помочь в составлении заявления. «Об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов путём перечисления их часть на счёт ребёнку.

Поможем. Ваша задача собрать докзательств необходимоси в этом. Суды без доказательств и обоснований просто так очень редко такие иски удовлетворяют.

2. Какие нужны основания для отмены решения суда о взыскании алиментов на ребенка?

2.1. Если отец не является биологическим отцом ребенка.

2.2. Основаниями являются нарушения норм права (материальных и процессуальных). Апелляционная жалоба подается в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2.3. Решение суда о взыскании алиментов вы не отмените,если оно принято без нарушений. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Мать ребенка может забрать исполнительный лист о взыскании алиментов.

3.1. Сергей, из Вашего вопроса не ясно, в какой стране Вы хотите добиться исполнения решения.
Если в Латвии — то Вам нужно подавать решение судебному исполнителю в тот округ, где проживает должник. Если в России — то Вам дорога к судебным приставам.

4.1. ваша обязанность оплачивать алименты до 18-я ребенка. За неуплату алиментов предусмотрена уголовная ответственность, поэтому в ваших интересах обратиться к приставам за сведениями о задолженности. Ваша супруга может обратиться с исполнительным листом вплоть до окончания обязанности вами оплачивать алименты до 18 лет. Кроме того, наступление совершеннолетия не списывает с вас обязанность по погашению задолженности, супруга сможет данную задолженность требовать и позже.

4.2. Нет. Вы обязаны уплачивать алименты, пока ребенку не исполнится 18 лет, долг накопится и будет подлежать взысканию. Кроме того, алименты супруга может проиндексировать через суд.

4.3. Нет срока давности в данном случае нет. И ваша задолженность сейчас только увеличивается.

5.1. Да, обращайтесь в мировой суд и готовьте исковое заявление на установление алиментов в твердоденежном эквиваленте.

5.2. вам надо утвердить мировое соглашение через суд об утверждении нового размера алиментных обязательств. Либо супруга может забрать исполнительный листа и получить постановление о прекращении исполнительного производства. Далее вы можете заключить в нотариальном порядке соглашение об уплате алиментов. Риск в том, что без мирового соглашения супруга, может в любое время возобновить исполнительное производство в отношения вас подав еще раз исполнительный лист.

7.1. Решение задач студентам, это платная услуга. Обращайтесь в личные сообщения к юристам, договаривайтесь о стоимости, — ст. 779 ГК РФ.

8.1. Алименты взыскиваются с момента подачи заявления о взыскании алиментов-в решении должно быть это указано.

9.1. Все верно пристав сделал, ему пристав обязан сообщить об этом.

9.2. В этом случае судебные приставы-исполнители должны рассчитать образовавшуюся задолжность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолжности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса).

10.1. все верно, вам надо обращаться в порядке искового, а не приказного производства. Готовьте иск согласно статьи 131-132 гпк РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

10.2. Правомерно. Вы теперь можете обратитьсЯ в порядке искового производства. Которое предусмотрено законом. Самое главное-основания иска.

11.1. Конечно. Можете обжаловать такое решение суда в апелляции в вышестоящий суд ст.322 ГПК РФ.

11.2. Ирина, если вы внимательно перечитаете решение суда, то в самом внизу вы увидите свое право на обжалование и сроки для этого. Не пропустите процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы!

11.3. Ирина!
Да, можете. Вам нужно обжаловать вынесенное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, установленном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

12.1. Что касается заочного решения суда — согласно ст.242 ГПК РФ, оно подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Что касается алиментов — при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (ст. 87 СК РФ).

13.1. да, отправте его к приставу. Скорей всего этот вопрос будет решаться в судебном порядке, когда он подаст заявление об уменьшении суммы подлежащей взысканию в связи с указанным соглашением и его прожиточным минимум, но пусть сначала к приставу сходит, может пристав сам подаст такое заявление в суд.

Читайте так же:  Пособие по родам матери одиночке

13.2. Бухгалтер обязан принять соглашение, т.к. оно является исполнительным документом и начать руководствоваться ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», очерёдность взыскания: 1-я очередь алименты, 4-я — кредит. Кредитное Постановление пристава на полку и направить приставу документ, что такое-то Постановление не можете исполнить, т.к. имеется соглашение по выплате алиментов, копию его приставу выслать. Работодатель себя оградит от притязаний пристава и взыскателя, получения наказания от пристава.
Взыскатель через суд вправе признать соглашение недействительным, но это уже другая история.

Алименты на содержание родителей – обзор судебной практики

Краткое содержание:

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Основания, для принятия решений о взыскании алиментов на ребенка


Суд по возбуждённому гражданскому производству примет решение в любом случае, даже если это будет постановление о его закрытии, например, в связи с подписанием сторонами алиментного соглашения или отзывом иска заявителем. Но от того насколько заявитель грамотно сможет аргументировать свою позицию зависит примет ли суд положительное решение или не найдет достаточных оснований для взыскания и откажет.

То есть основанием для принятия решения о взыскании алиментов на ребёнка являются доказанные факты о наличии законности требований и праве несовершеннолетнего получать содержание от ответчика.

Доказательствами в делах такого рода являются:

  • Документы, подтверждающие личность заявителя и его право выступать от имени ребёнка (копия паспорта).
  • Свидетельство о рождении ребёнка, данный документ подтверждает сразу несколько фактов, среди них: возраст ребёнка, родственные отношения с истцом и ответчиком.
  • Справка по форме №8 или другой документ, подтверждающий проживание с одним из родителей.
  • Документы, подтверждающие расходы на ребёнка, кружки, секции, оздоровление и другое.
  • Справка о доходах заявителя и если есть возможность, то документы подтверждающие доходы ответчика. Если их нет, то можно обратиться в суд с ходатайством об истребовании таких документов с места работы плательщика, банка, других организаций.

Кроме этого, любые другие доказательства, подтверждающие право на взыскание алиментных платежей, могут послужить основанием для принятия решения судом.

Важно знать, что доказательства, представленные ответчиком и подтверждающие его позицию, также могут являться основанием для удовлетворения иска частично или отказе в исковых требованиях по взысканию алиментов на ребёнка.

Материальное положение детей значения не имеет

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу № 33-2991/2018

В соответствии со п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу приведенной нормы трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях и, проявляя заботу о своих родителях, интересоваться состоянием их здоровья, имущественным положением, нуждаемостью в помощи и при необходимости и наличии соответствующей возможности оказывать им требуемую помощь.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Видео (кликните для воспроизведения).

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 г. по делу № 33-243/2016

При этом ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Определение Московского городского суда от 24.09.2018 г. № 4 г-11996/2018

Р. А. обратился к Р. В., О. о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме, просил взыскать алименты с Р. В. в размере 17 561 руб. ежемесячно, с О. – в размере 5000 руб. ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что Р. А. является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 17 575,55 руб.

Истец нуждается в материальной помощи, поскольку пенсия является его единственным источником дохода, при этом он является инвалидом III группы и нетрудоспособен, нуждается в дорогостоящем лечении и операции ввиду наличия заболеваний, кроме этого имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Р. В. и О. являются его сыновьями, однако добровольно не оказывают ему материальную помощь.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Р. А., . года рождения, 72 лет, является нетрудоспособным пенсионером, имеет заболевания, нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов по назначению врачей.

Ответчик Р. В. суду пояснил, что не работает, но при этом в месяц тратит около 18 000 рублей на питание, одежду, медикаменты, помощь матери, также пояснил, что своему отцу, Р. А., он финансовой и какой-либо иной помощи не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09.02.2018 г. исковые требования Р. А. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с Р. В. в пользу Р. А. алименты на содержание родителя в размере 2284,00 руб., что соответствует 1/5 величины прожиточного минимума по г. Москве для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 4 декабря 2017 года и до изменения материального положения сторон.

Суть документа решение суда

Основная суть судебного акта состоит в подтверждении судебной инстанцией законности требований заявителя по взысканию алиментного содержания на ребёнка. А если плательщик возражал против выплат и оспаривал свои обязанности, то с момента вступления в законную силу вердикта суда такая обязанность становится бесспорной и подлежащей принудительному исполнению. Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, является результатом рассмотрения заявления лица, имеющего право на содержание. Согласно требованиям законодательство, судебный акт всегда оформляется в письменной форме. Если судья, рассматривающий дело, изложил результат в форме электронного документа, то дополнительно он обязан оформить экземпляр на бумажном носителе и подписать его собственноручно.
Каким должно быть решение суда вы можете узнать из этого видео:

Кроме требований к оформлению, закон предъявляет к содержанию документа два основных условия:

  1. Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка должно быть законным.
  2. Результат изложенный в акте правосудия должен быть обоснованным.

Законность – предусматривает точное соответствие при рассмотрении дел о взыскании алиментов нормам как процессуального, так и материального права. В самом документе судья должен сослаться на конкретные нормативные акты, какими он руководствовался при принятии решения. Ими могут быть:

  • Конституция РФ, кодексы, федеральные законы, законы субъектов федерации;
  • Постановления Конституционного суда и Верховного Суда РФ, в которых содержатся разъяснения правоприменительного характера;
  • Решения Европейского Суда по правам человека в которых излагается толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Обоснованным может быть признано решение суда о взыскании алиментов на ребёнка в случае, если при рассмотрении дела орган правосудия:

  1. Изучил и проанализировал все факты и доказательства, представленные сторонами.
  2. Определил какие из представленных фактов являются относящимися к делу.
  3. Дал оценку допустимости доказательств, то есть установил, что документы, которыми руководствуются стороны не поддельные и добыты законным путем.
Читайте так же:  Смена фамилии в другом городе

Всё изученные судом материалы должны найти свое отражение в судебном решении, а выводы суда должны быть основываться только на доказанных в судебном заседании фактах.

Важно знать, что суд в делах о взыскании алиментов на несовершеннолетнего имеет право выйти за рамки заявленных истцом требований, если они ущемляют права ребёнка.

Условия назначения алиментов на содержание родителей

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 30.10.2017 г. № 44 г-70/2017

Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

• наличие родительских отношений между сторонами;

• нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности);

• нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения);

• отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Определение Московского городского суда от 10.11.2015 г. № 4 г-8774/2015

Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с выводом мирового судьи не согласился, указав, что при постановлении решения не учтены положения ст. 57 СК РФ, которыми установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Между тем, по достижении пенсионного возраста К. не может быть отнесена к трудоспособным лицам в целях взыскания с нее алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.

Истец инвалидом не является, так же как и ответчик К. является пенсионером по старости.

Решения, принимаемые судом в спорах об алиментах

Если иск составлен некорректно, то он может быть получен отказ. Об этом можно узнать в этом видео:

Как уже было отмечено суд может удовлетворить иск, а может и отказать. Как правило, отказ связан с установлением в судебном заседании таких фактов:

  • ребёнок достиг возраста в 18 лет и является трудоспособным;
  • несовершеннолетний хотя и не достиг 18 летнего возраста, однако был эмансипирован и получил полную дееспособность;
  • несовершеннолетний совершил преступление против плательщика о чём свидетельствует приговор суда, вступивший в силу;
  • несовершеннолетний подросток ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, не желает учиться;
  • ребёнок с согласия родного отца был усыновлен, новым мужем матери ребёнка и находится на их содержании;
  • после развода биологическая экспертиза показала отсутствие родства между ребёнком и родителем с которого взыскиваются алименты;
  • родители ребёнка заключили алиментное соглашение, по которому на счёт ребёнка перечислена крупная сумма или на его имя перерегистрировано недвижимое имущество или другие дорогостоящие предметы, например, акции и ценные бумаги;
  • место проживания ребёнка изменилось, и он находится на содержании другого родителя;
  • плательщик не является биологическим отцом или матерью ребёнка и не усыновляли его.

Следует знать, что в случае если между ребёнком и лицом с которого взыскиваются алименты, предполагается кровное родство, но оно не установлено официально, для принятия решения о взыскании суду необходимо будет представить доказательства в виде результатов генетической экспертизы, подтверждающий отцовство.

Важно знать, отказ о проведении генетической экспертизы, может быть расценен судом негативно для ответчика и может привести к удовлетворению иска.

Требования, рассматриваемые судом о взыскании алиментов

При рассмотрении требований о взыскании алиментов на ребёнка судебный орган устанавливает:

  • имеет ли право несовершеннолетний на получение содержание от ответчика, то есть является ли первый родным или усыновлённым ребёнком плательщика;
  • обладает ли полной дееспособностью лицо, обязанное выплачивать содержание;
  • насколько аргументированы требования заявителя о размере и порядке взыскания алиментов и насколько они соответствуют интересам ребёнка и нормам действующего законодательства;
  • есть ли основания для уменьшения требуемых для выплаты средств, например, наличие других иждивенцев, находящихся на содержании ответчика;
  • является ли претендующее на алименты лицо нетрудоспособным по состоянию здоровья, возрасту и вследствие этого нуждающемся в материальной поддержке.

Важно знать, что один из родителей на попечении которого находится малолетний ребёнок в возрасте до 3 лет имеет право на получение содержание от второго родителя не только на него, а и на себя.

Содержание судебного приказа


Судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего выносится в случае, если между сторонами нет соглашения об их выплате, однако отсутствует спор о размере и порядке содержания. Содержание судебного приказа несколько отличается от решения по исковому производству. Он также состоит из четырех частей, но при этом мотивировочная часть сведена к минимуму, в ней указывается только ссылка на нормы закона, а вот результативная часть содержит информацию полную информацию не только о размере алиментов, а и порядке их выплат. Это связано с тем, что судебный приказ одновременно является исполнительным листом о взыскании алиментов на ребёнка.

Влияние факта получения родителем пенсии

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-5044-13/213-2014

Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, и получение ими пенсии не освобождает детей от выполнения такой обязанности.

Определение Московского городского суда от 02.04.2015 г. № 4 г/7-2640/15

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что она является родителем, нуждающимся в помощи, так как денежные суммы (пенсия), получаемые ежемесячно истцом, в совокупности превышают прожиточный минимум, установленный законом г. Москвы № 229-ПП от 04.06.2014 г. «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2014 года», который для пенсионеров составляет 8374 руб.

Кроме того, мировой судья указал, что доказательств, подтверждающих нехватку лекарств, выделяемых истцу государством на лечение, а также их приобретение за свой счет, стороной истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.10.2012 г. № 4 г/9-9438/2012

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М. Г. В. и М. Н. К., Хорошевский районный суд г. Москвы правомерно и обоснованно исходил из того, что пенсия истцов превышает величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства Москвы от 05.06.2012 г. № 258-ПП на I квартал 2012 года для пенсионеров, – *** руб.

Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем.

Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Читайте так же:  Согласие матери на усыновление ребенка отчимом образец

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Читайте так же:  Свидетельство о рождении ребенка в казахстане

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

С 01.10.2019 г. иски об алиментах подаем в районный суд.?

Судебным приказом не хочу подавать, это мое право подать исковым заявлением? Может мне районный судья отказать и отправить на судебный приказ?

Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц

Поэтому подавать необходимо заявление на выдачу судебного приказа, и не иначе.

С 01 октября 2019 года дела о взыскании алиментов в исковом порядке будут рассматривать районные (городские) суды. Поэтому районный судья не может вам отказать в приеме заявления, если оно соответствует требованиям, установленным ст.131 и 132 ГПК РФ, а требования эти довольно серьезные. Гораздо проще подать заявление о выдаче судебного приказа. Но решать только вам.

Это подсудность мирового судьи. Как правило выносится судебный приказ о взыскании алиментов.

Выдача судебного приказа по делам о взыскании алиментов, является наиболее эффективной и быстрой судебной процедурой. Судья принимает решение единолично, на основании тех документов, которые были предъявлены вместе с заявлением. Потребности в участии сторон дела в заседании нет, потому что обстоятельства дела для суда ясны и не требуют дополнительных пояснений.

С 01 июня 2016 года все требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, оформляются только в виде заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов (Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Все поданные исковые заявления о взыскании алиментов будут возвращаться судами (статья 135 ГПК РФ). Для взыскания алиментов составляется заявление о выдаче судебного приказа. Исковое заявление о взыскании алиментов оформляется только в случае отмены судебного приказа.

Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, может быть, как положительным для заявителя, так и отрицательным, когда в удовлетворении иска будет отказано. Но в любом случае главным для акта правосудия с точки зрения права – является его соответствие закону. О том, как определить соответствует ли судебное решение действующему законодательству – наша статья.

Составные части


Кроме требований к обязательной письменной форме и соответствию законности и обоснованности, судебное вердикт, как процессуальный документ, должно состоять из четырёх частей. Вводная часть предусматривает наличие сведений о:
  • дате и месте принятия решения о взыскании алиментов;
  • судебной инстанции и ФИО судьи или судей, принявших решение;
  • лицах, участвующих в заседании и их правовом статусе, то есть основаниях участия в рассмотрении дела;
  • предмет спорных отношений.

Во второй описательной части, в соответствие с её названием, судья описывает основные требования лица, обратившегося за защитой прав ребёнка на алименты и возражения плательщика по делу, при наличии таковых.

В третьей мотивировочной части судебного решения о взыскании алиментов на несовершеннолетнего должны быть указаны все установленные при рассмотрении дела обстоятельства. То есть доказательства своей правоты, изложенные как истцом, так и ответчиком. При этом судья обязан дать оценку каждому из представленных сторонами фактов, и тем, что принимаются судом, как подтверждающие и тем, которые суд отвергает.

Важно знать, что каждое конкретное доказательство не является исключительным и единственным, а оценивается в совокупности с другими фактами. Так, например, отсутствие кровного родства родителя и ребёнка, не освобождают от уплаты алиментов, если ребёнок усыновлен ответчиком.

Результативная часть решения о взыскании алиментов на несовершеннолетнего содержит окончательные выводы ссылкой на нормы права, которыми руководствуется суд о:

  • Полном удовлетворение иска.
  • Частичном удовлетворение и взыскании алиментов, например, в меньшем или большем размере.
  • Отказе в удовлетворении иска.

Кроме этого заключительная часть решения регламентирует распределение судебных расходов между сторонами и содержит информацию о сроках и порядке обжалования.

Что делать с решением суда?


Принятое судом решение может быть оспорено недовольной его результатом стороной в течение месяца с даты его принятия. Кроме этого, если вердикт суда затрагивает интересы третьих лиц, они также могут подать апелляционную жалобу. К таким лицам, например, можно отнести других иждивенцев, находящихся на обеспечении плательщика.

Следует знать, что после вступления в силу постановления об отказе во взыскании алиментов законную силу, заявитель не может снова обратиться в судебную инстанцию с таким же иском или оспаривать установленные судом факты в другом процессе.

Однако стороны могут изменить порядок и размер выплат, обратившись с новым заявлением в суд, если для этого появятся основания.

Согласно определениям закона, вступившее в силу решение суда, должно быть выполнено. Невыполнение вердикта – приводит к крайне негативным последствиям для неплательщика. Законодательство в сфере принудительного исполнения судебных актов с каждым годом ужесточается. Кроме ограничения в некоторых правах, ареста имущества и обращения взыскания на него, неплательщику грозят штрафные санкции и уголовная ответственность за злостное уклонение от выполнения своих обязательств по уплате алиментов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Какими могут быть основания для подачи апеляции и отмены решения суда вы можете посмотреть в этом видео:

Источники

Решение суда о взыскании алиментов на ребенка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here