Судебная практика лишение родителей родительских прав

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Судебная практика лишение родителей родительских прав" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Судебное решение о лишении родительских прав отца ребенка

Дело о лишении родительских прав, вел адвокат Москвы Путилов Игорь. Суд вынес решение в пользу нашего клиента, при этом в решении суд опирался на доказательства представленные нашей стороной. Это и свидетели и целый ряд документов, которые по ходатайству адвоката были приобщены в дело. Необходимо отметить, что в настоящее время суды стали более тщательно проверять основания лишения родительских прав и более строго подходить к оценки доказательств. Нужно понимать, что лишенный родительских прав отец, лишается и права требовать с сына алименты по старости или инвалидности. Так же не требуется согласовывать выезд ребенка за границу с отцом, которого лишили родительских прав не говоря уже о социальной справедливости!

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 20хх года г . Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., с участием прокурора Ефремовой О.А., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЮ к ОВ о лишении родительских прав,

ОЮ. обратилась в суд с иском к ОВ о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына В., хх сентября 199х года рождения, ссылаясь на то, что ответчик ни разу не встречался со своим сыном с момента выписки из роддома, не занимается воспитанием и развитием сына, не несет за него ответственность, не заботиться о его здоровье, не интересуется его успехами и проблемами. Ответчик не платит надлежащим образом алименты с 18.01.19хх года, при том, что ответчик имеет постоянное место работы. Задолженность по алиментам составляет более 1 000 000 руб.. На основании изложенного истец просит лишить родительских прав ОВ., 11.09.хх года рождения,- в отношении несовершеннолетнего сына В, хх сентября хх года рождения.

Истец, представитель истца ОЮ. действующий на основании доверенности и ордера — адвокат Путилов И.А., в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОВ. о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. Своих возражений по иску не представил.

Несовершеннолетний В. свое мнение высказал в судебном заседании хх сентября 20хх года, где исковые требования о лишении ОВ. родительских прав поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства- Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве Х. исковые требования истца поддержала и пояснила, что до ответчика была донесена необходимость прийти в суд дать свои пояснения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимал и не принимает.

Представитель органа опеки и попечительства — Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное в г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по иску, в котором указывает, что ответчик за весь период с момента рождения сына его судьбой никогда не интересовался, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, психическим, физическим, духовным развитии, материально-бытовом обеспечении, подготовке к труду, не содержал материально, не имея к этому уважительных причин. По информации администрации ГОУ СОШ № хх г. Москвы ОВ . воспитанием ребенка не занимался, никогда не присутствовал на школьных и классных родительских собраниях, с педагогическим коллективом не взаимодействовал, учебой и успехами сына не интересовался. Из беседы с несовершеннолетним выяснено, что он не видел отца с рождения, не имеет с ним никакой связи, отец никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, никаких подарков не дарил, он согласен с лишением его отца родительских прав, в связи, с чем считают целесообразным лишить родительских прав ответчика ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, а так же если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.03.хх года по 23.12.хх года. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына В., хх сентября хх года рождения (л.д. 11).

Из объяснений истца ОЮ., несовершеннолетнего, допрошенных в судебном заседании свидетелей З.А.В., К.Е.В. усматривается что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну и материально сына не содержит, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне.

Так, свидетель ЗАВ., показал, что несовершеннолетий проживает с бабушкой и дедушкой, после расставания с истцом ответчик не проявлял какого либо интереса к своему несовершеннолетнему сыну В. истец не препятствует общению ответчика с сыном.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Е.В. показала, что несовершеннолетний и ее ребенок учатся в одном классе, несовершеннолетний иногда: приходит в гости к свидетелю, чтобы он когда либо говорил про отца она не слышала, в воспитании истцу помогают ее родители, на родительские собрания всегда приходит истец, несовершеннолетний всегда чистый , аккуратный, не голодный.

Читайте так же:  Нотариус доверенность на вывоз ребенка

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются другими доказательствами. Показания свидетелей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца установлено, что квартира пригодна для проживания несовершеннолетнего В., хх года рождения.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика установлено, что в квартире созданы условия для проживания семьи и временного пребывания несовершеннолетнего.

Из протокола беседы с несовершеннолетним В. 199х года рождения установлено, что, несовершеннолетний отца не видел с рождения, не имеет с ним никакой связи, ответчик никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, не дарил никаких подарков, он согласен с лишением ответчика родительских прав.

Приговором мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы ОВ. осужден по, ч.2 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов па содержание, несовершеннолетнего В..

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ОВ. показал, что материально сына ОЮ. не содержал, так как ОЮ. сообщила ему, что не нуждается в его помощи. Участия в воспитании сына не принимал, состоянием здоровья и учебой сына не интересовался. Никогда не встречался> сыном, ни разу его не видел.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 18.10.20хх г. об определении задолженности по алиментам, задолженность ОВ. по уплате алиментов на содержание сына В. по состоянию на 18 октября 20хх года составляет 1 159 891 руб. 18 коп.

Согласно представленной в суд характеристике из ГБОУ СОШ № хх за период обучения в школе отца В. в школе не видели, он не интересовался делами своего сына, его успехами, проблемами.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну, материально сына не содержит, осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов, ёго задолженность превышает 1 000 000 рублей, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне, ребенка никогда не видел. Никаких доказательств того, что истец препятствовала его общению с сыном, суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как безразличное отноше ние ОВ. к судьбе сына.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОВ. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69, 70 СК РФ, ст.ст. 91, 103, 191-199 ГПК РФ, суд

Иск ОЮ к ОВ о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ОВ, хх.хх.хх года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: В., хх сентября 199х года рождения.

Взыскать с ОВ госпошлину в доход бюджета города Москвы 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.12.20ххг.

Cудебная практика по лишению родительских прав — доказательство работоспособности законодательства

К сожалению, далеко не каждый ребенок становится центром своей семьи, вокруг которого суетятся любящие родители, стараясь дать ему самое лучшее. Многие детки оказываются в ситуации, когда одному из родителей или даже обоим до родного чада нет никакого дела. А бывает и еще хуже, когда родители становятся для ребенка хуже врагов. Судебная практика в сфере лишения родительских прав подтверждает, что не все так гладко, как хотелось бы.

Семейное право

В нашем праве семейным кодексом предусмотрено лишение родительских прав, когда это соответствует интересам ребенка. Лишить могут как одного из родителей, оставив воспитание другому, так и обоих. Если лишение непутевого папика прав на ребенка далеко не редкость, то лишение матерей — это крайняя, редко применяемая мера. Как лишение материнства, так и лишение обоих родителей, обычно происходит в маргинальной среде (алкоголики, наркоманы).

Воспитание детей, их обеспечение, забота о нравственном и физическом развитии — это право и обязанность каждого родителя, прописанная в Конституции и предусмотренная самой природой человека. Лишают этого права в ситуациях, когда ребенку с такими родными хуже, чем без них.

Конкретный перечень обстоятельств лишения прописан в 69 статье Семейного кодекса.

Основная тенденция в судебной практике по таким делам – удовлетворение исков. Ответчиком чаще всего выступают мужчины, освободившие себя от бремени отцовства и не желающие платить алименты. На втором месте – лишение обоих родителей, матерей лишают прав гораздо реже, но случается и такое.

Статистика

По статистическим данным в последние годы наблюдается заметное снижение количества исков на лишение родительских прав. Уменьшилось число обращений на лишение обоих родителей за жестокое обращение и ненадлежащее воспитание. В подавляющем большинстве обращений по поводу лишения прав отца, когда мать нормальная и сама поднимает ребенка, а папашка годами не появляется, да еще и алименты не платит, решения положительные.

Хотя отцы обычно выдвигают обвинения, что матери препятствуют общению, доказать это способны единицы, да и не помеха это для блудного папаши перечислять деньги. Также статистика указывает на основное несовершенство системы – не всегда ответчиков своевременно ставят в известность о процессе, что не позволяет им полноценно отстаивать свои права.

Решение суда о лишении родительских прав № 2-3052/2017

Дело 2-3052/17 ДД.ММ.ГГГГ

Читайте так же:  Соглашение о разделе имущества супругов нотариальная форма

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав,

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исполнения своих родительских обязанностей, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Ребенок не помнит своего отца и сама хочет, чтобы его лишили родительских прав. Истица просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.

Истица в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик в суд явился, признал исковые требования Ильиной Н.В. о лишении его родительских прав в отношении дочери.

Представитель МА ВМО МО «Оккервиль» Борисенко Н.В. в суд явилась, считает целесообразным лишение родительских прав ответчика.

Представитель МА МО «Владимирский» в суд не явился, о судебном заседании извещены.

Суд, выслушав ответчика, представителя МА ВМО МО «Оккервиль», заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик являются родителями Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Истица с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы в в Санкт-Петербурге (л.д. 11).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания истца и ребенка по адресу: Санкт-Петербург, , следует, что семья проживает в отдельной трехкомнатной квартире, со слов истицы в квартире она проживает совместно с мужем и двумя дочерями. А. совместно с младшей сестрой занимает отдельную комнату площадью 24,40 кв.м., для ребенка в комнате оборудовано спальное место на двух ярусной кровати, имеется два письменных стола, компьютер, шкаф для одежды, 2 книжных стеллажа, много книг, учебников. В квартире имеются все удобства, сделан качественный ремонт. Квартира светлая, просторная, оборудована современной мебелью и бытовой техникой. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные (л.д. 62).

Согласно заключению органа опеки и попечительства МА МО «Владимирский» в случае представления доказательств недобросовестного исполнения Семеновым Д.А. родительских обязанностей лишение ответчика родительских прав в отношении дочери является целесообразным (л.д. 61).

Согласно заключению, орган опеки и попечительства МА МО «Оккервиль» считает целесообразным лишить родительских прав Семенова Д. А. в отношении его дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что Семенов Д.А. ненадлежаще исполняет родительские обязанности, самоустранился от воспитания и содержания ребенка, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, написал согласие на лишение его родительских прав.

Как следует из характеристики, несовершеннолетняя Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ученицей 9-го класса школы №, за врем обучения показала удовлетворительные результаты по большинству предметов, работоспособность и желание добиваться намеченных целей, отличается ответственным отношением к порученному делу, исполнительна, отзывчива, всегда старается добиваться хорошего результата, дисциплинарные взыскания отсутствуют. В коллективе А. пользуется уважением, с одноклассниками ведет себя ровно, дружелюбно, умеет наладить отношения и поддерживать их, пользуется уважением товарищей. В общении со старшими А. вежлива, уважительна, тактична (л.д. 14).

В материалы дела представлено заявление Семеновой А., в заявлении А. указывает, что отец для неё совершенно чужой человек, просит лишить его родительских прав (л.д. 15).

Согласно представленным сведениям, ответчик на учете в психо-неврологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Ответчик признал исковые требования, не отрицает факт устранения от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери Семеновой А., согласен с исковым требованием о лишении его родительских прав (л.д. 64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая признание ответчиком иска о лишении его родительских прав в отношении дочери, Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным лишить Семенова Д.А. родительских прав в отношении дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 69, 70 СК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

Видео (кликните для воспроизведения).

Исковые требования Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав удовлетворить.

Семенова Д. А. лишить родительских прав в отношении дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка на воспитание матери Ильиной Н. В..

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Решения судов по лишению родительских прав:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.

Судебная практика по лишению родительских прав

# Название Cуд Решение
548444 Решение суда об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего
Читайте так же:  Материнский капитал использовала не оформляя нотариальное обязательство

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.

Зеленогорский Отказано 463623 Решение суда о лишении родительских прав

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.

Куйбышевс. Отказано 440975 Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., дд.мм.гггг года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов зарабо.

Невский Решение 408387 Решение суда о лишении родительских прав, взыскании алиментов

Ответчик по делу имеет несовершеннолетнего сына Богомолова ЕВ (дд.мм.гггг.) рождения. Мать ребенка ФИО1 решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в 2016году лишена родительских прав, после этого ребенок был передан отцу на воспитание.

Канавинский Решение 354225 Решение суда об ограничении родительских прав,

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-.

Кировский Отказано 337542 Решение суда о лишении в родительских правах

Галюк Ю.М. обратилась в суд с иском к Галюку А.М. о лишении в родительских правах. В обосновании требований указано, что брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова Галюк А.

Октябрьский Отказано 326628 Решение суда о лишении родительских прав

Истец 4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик 1 является родителем 2, года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, пси.

Куйбышевс. Решение 242090 Решение суда об ограничении в родительских правах

Управление образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском и просит:- ограничить в родительских правах Сабанчеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (дд.мм.гггг.) г.

Канавинский Решение 233721 Решение суда о лишении родительских прав

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., дд.мм.гггг года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исп.

Решение суда о лишении родительских прав

Решение суда о лишении родительских прав делается в целях детской безопасности. На основании документа безответственные родители по закону не могут влиять на мировоззрение и нравственность своих детей. По российскому законодательству родителей можно лишать привилегий строго через гражданскую юстицию.

Основания для вынесения решения

Механизм устранения от воспитательного процесса «запускается» согласно ст. 69 Семейного кодекса при наличии веских причин:

  • родитель не обращает внимание на воспитание детей;
  • уклоняется от материального обеспечения детей;
  • применяет насилие;
  • игнорирует алименты;
  • имеет вредные привычки (наркотики, алкоголь);
  • отказывается брать малыша из роддома.

Список перечисленных деяний, доказанных документами, становится причиной наказания родственников по решению правосудия.

Заключение органа опеки и попечительства

Свидетельства недопустимого обращения с собственным ребенком представляет орган опеки в своем заключении об обоснованности подачи иска в суд.

Подтверждать факты в ходе судебного процесса приглашаются свидетели из числа соседей, сослуживцев, одноклассников. Зачитываются протоколы осмотра жилья, быта, где вынуждены проживать маленькие граждане. Неопровержимые сведения и документы влияют на окончательный результат судебного процесса.

Суд, рассматривающий дело о лишении родительских прав

Обладая информацией о прописке ответчика, необходимо передать исковой документ во Дворец правосудия района.

Порядок передачи прошения выбирается на усмотрение заявителя, способы следующие:

  • собеседование с судьей;
  • передача документа сотруднику судебной канцелярии под роспись;
  • через почту.

Субъекты дела

К судебному разбирательству привлекаются истец, ответчик, третьи лица.

Истец

В качестве заявителя на судебном процессе выступают:

  • биологические мать, отец;
  • неродные мать, отец, покровитель;
  • тетя, дядя, бабушка, дедушка;
  • учреждение образования, воспитания;
  • попечительский совет ООП;
  • комиссия ПДН;
  • прокурор;
  • подросток возрастом старше 14 лет.

Ответчик

Отвечают за свои деяния мать и отец. Усыновитель не попадает в список лишенцев. Он лишается своего статуса через судебную процедуру отмены усыновления. Не привлекаются к разбирательству нерадивые покровители, попечители, приемные. Они теряют воспитательское звание по отдельному производству.

Может ли быть представитель и что для этого нужно

Содействие представителя не ограничено. Он может представлять интересы участника судебного процесса по ст. 182 Кодекса административного судопроизводства. Представитель должен иметь паспорт, нотариальную доверенность, письменную просьбу истца, адвокатский ордер.

Образец решения суда о лишении родительских прав

Образец итогового документа можно посмотреть на сайте правосудия, найти на юридических порталах. Он состоит из введения, описания и мотивировочной части.

Введение

Начало документа предваряют число и адрес судебного органа. Называется имя судьи, секретаря, данные участников процесса. Описываются исковые требования.

Описание

Отрезок текста отображает ход судебного разбирательства: выступления свидетелей, аргументы ответчика, исследования доказательств.

Заключение

Констатацию фактов и резолюцию делают в заключительной части документа. Но основе доказательной базы выносится положительное либо отрицательное решение. Оно ссылается на строго мотивированные законодательные акты. В конце решения указываются сроки и порядок апелляции. Отдельно оговаривается взыскание алиментов и результат их неуплаты.

Заочное судебное решение

Выносится в случае неявки ответчика. Резолюция содержит существенный нюанс: сроки обжалования заочной формы, согласно ст. 233 ГПК. Судебное решение можно отменить по уважительной причине, если ответчик представит доказательства неявки.

Заключение органа опеки об обоснованности иска

К судебному процессу об отрешении самых близких людей приглашают сотрудника департамента опеки и попечительства (ст. 47 ГПК РФ), чтобы обосновать заключение.

Читайте так же:  Жилище матерям одиночкам

Суть документа

Материалы, анализирующие условия жизненной среды детей, принимаются за основу ради констатации проблемы. Обследуется не только материальная сторона, но изучается морально-психологический и социальный аспекты. Для заключения источником информации становятся:

  • протоколы объяснений участников процесса;
  • характеристика от педагогов;
  • показания свидетелей;
  • акты.

Важно! Мнение и согласие несовершеннолетнего по сделанным ООП выводам помогает суду выдать справедливый вердикт.

Констатация фактов завершается предложениями по устранению проблемы. На акте ставится печать и подписи уполномоченных.

Роль документа

Документальные аргументы представляют интерес для судебного процесса, но не влияют на окончательное решение. Если судья усмотрит в бумагах отрицательные моменты, противоречащие детским интересам, то он аннулирует выводы.

Образец заключения ООП

Особенности судебного процесса

Процедура отчуждения от детей проходит в порядке искового производства в соответствии с разделом II Гражданского кодекса.

На судебное заседание приглашаются все заинтересованные стороны. С их участием рассматриваются доказательства, исследуются материалы, выслушиваются мнения.

Правосудие апеллирует законодательными нормами, вынося судьбоносный приговор. Если судья сочтет необходимым, то откажется удовлетворять заявление либо отменит рассмотрение, апеллируя постановлением Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г.

Случается, что заинтересованность заявителя порой идет вразрез с детским вопросом. Задача правосудия — помочь маленькому гражданину: сопоставить действия, цели заявителей и вынести справедливый вердикт.

Дополнительная информация! Платить госпошлину при подаче искового требования по детским проблемам не нужно.

Судебная практика по лишению отца или матери родительских прав

Дела о лишении родительских прав рассматриваются в районных судах по месту проживания ответчиков, что не всегда удобно для истцов, но такова действительность. Судебная практика условно подразделяется на несколько категорий разбирательств.

Самая распространенная категория — именно отцы, которые стараются уклониться от обязательств не только по отношению к женщине, но и к ребенку. Практически в каждом случае речь идет об отказе от воспитания ребенка, общения с ним, принятия участия в его жизни и о злостной неуплате алиментов (дольше полугода). Проблемой для судопроизводства такого рода становится определение места жительства ответчика, многие годами пропадают неизвестно где, а женщина в это время сама тянет ребенка и обязана считаться с мнением уклониста при вывозе чада за границу на отдых или лечение.

К типичным можно отнести следующую ситуацию. Истица подает в суд на бывшего мужа, который после развода взял самоотвод и вычеркнул несовершеннолетнюю дочь или сына из своей жизни. Не поздравляет с праздниками и Днями рождения, не участвует в сборе в садик и школу, отказывается от общения. После подачи в суд на алименты и положительного решения, ничего не меняется: ни внимания, ни денег. Прождав год, а то и больше, женщина решает окончательно порвать связи и лишить отца прав, чтобы он тоже не смог претендовать на помощь от выросшего отрока.

Бывает, что мама повторно выходит замуж и избранник готов усыновить или удочерить ее ребенка, тогда лишение прав биологического отца становится оптимальным вариантом. Основная масса решений по таким делам положительная, доказательств хватает, проблематично лишить прав отца, который хотя бы эпизодически появляется и пусть нерегулярно, но помогает деньгами. Здесь суд может ограничить права, чтобы дать отцу время исправиться и наладить отношения с ребенком.

Видео ниже — отличный пример из судебной практики по делам о лишении родительских прав:

Матери

Такие дела редкость, суд принимает положительное решение только если есть неопровержимые доказательства, что мать пренебрегает своими обязанностями, не заботится о здоровье и развитии ребенка, когда жизненные условия не соответствуют никаким нормам. Чаще всего истцами по делам выступают органы опеки или сами дети, после достижения 14 лет. Очень редко истцом выступает отец, готовый взять на себя заботу о ребенке, его воспитание и содержание. Скелет таких дел тоже стандартный.

Толчком к делу могут послужить жалобы соседей или родственников, знающих о бедственном положении малыша, но не имеющих права самостоятельно дать ход разбирательству.

Органы опеки подают иск против женщины, имеющей несовершеннолетнего ребенка или детей. В суде представляют акты обследования помещения, из которых следует, что в жилище полная антисанитария, никаких условий для жизни ребенка, отсутствуют предметы первой необходимости и продукты. Ребенок обычно истощен, запущен, может отставать в развитии и иметь хронические заболевания.

А вот мамашка живет и наслаждается свободой: прикладывается к бутылке или наркотикам, ведет разгульный образ жизни, постоянно бросая ребенка одного или под присмотром случайных лиц. Горе-мать характеризуется как безответственная, асоциальная личность, не вызывающая доверия. Чтобы дать ребенку нормальные условия жизни и предотвратить несчастье, которое раньше или позже может случиться, суд выносит решение о лишении матери родительских прав. Так как отца в таких семьях обычно нет или он из того же разряда, что и мать, детей определяют на проживание в детские дома или, по прошествии полугода, отдают на усыновление.

Жестокое обращение

Жестокое обращение — это одно из оснований для лишения родительских прав и частый пример в судебной практике. Под этим термином понимают не только причинение физического вреда телесными наказаниями, но и психологически негативное воздействие, когда ребенка унижают, пренебрегают им, всячески показывая его минимальную значимость. Если физический вред доказать проще, сняв свежие побои или зафиксировав зажившие рубцы и травмы и предоставив выписки из карточки, то с психикой сложнее. Здесь потребуется заключение психолога, что ребенок подвергался моральному уничижению. При рассмотрении дел о жестоком обращении в случае положительного решения детей забирают из семьи.

Органами опеки и попечительства подан иск о лишении матери и отца родительских прав, в отношении двух малолетних детей. Тревогу забили соседи, регулярно слышавшие детские крики и плач и видевшие, как отец гонялся за старшим сыном с ремнем по двору. Повторялась такая ситуация регулярно, люди не выдержали и позвали участкового. Выехавшая по адресу комиссия застала дома только маленьких детей, родители отсутствовали.

Читайте так же:  Как поменять снилс при смене фамилии ребенку

На мальчике и девочке были свежие следы побоев, поджившие рубцы и синяки по всему телу. Кроме того, дети неухоженные, худенькие, плохо одетые, в доме грязно и холодно, несмотря на осень. Когда удалось разыскать мать, она пояснила, что они с мужем нигде не работают, перебиваются случайными приработками, оба злоупотребляют спиртным. Именно в состоянии подпития отец избивает детей, когда они просят кушать или плачут, а мать ему не препятствует, больше переживая за свою сохранность.

В суде был предъявлен акт осмотра помещения, негативные характеристики на родителей от участкового, результаты медицинского освидетельствования детей, доказавшего систематические побои. У старшего мальчика были обнаружены застаревшие переломы ребер, сросшиеся самостоятельно. По делу было принято положительно решение, родителей лишили прав за жестокое отношение, так как было выяснено, что и мать прикладывала руку к наказаниям. Детей определили в детский дом, родителей обязали выплачивать алименты на их содержание.

Отказ в лишении родительских прав

В судебной практике по лишению родительских прав встречается и отказ высшей инстанции, куда ответчик подает на обжалование приговора районного суда. Зачастую женщины подают на лишение отца прав не столько по объективным причинам, сколько из желания «достать» бывшего мужа, к сожалению, не задумываясь об интересах ребенка. Рассмотрев все обстоятельства и доказательную базу, суд отказывает в удовлетворении иска, так как не находит законных причин для лишения.

В ходе разбирательства выяснили, что мужчина работает вахтовым методом и подолгу не проживает по месту прописки, поэтому не имеет возможности часто видеться с сыном. Алименты не платит, но регулярно помогает деньгами, посылая переводы и передавая через родственников. Также он покупал ребенку дорогие подарки: игровую приставку, компьютер, спортивный велосипед, спортивный инвентарь.

В качестве доказательства предоставил чеки переводов, чеки с покупок, фотографии, на которых он играет с ребенком. Как выяснилось, отец собрался регистрировать новый брак, что не понравилось истице, рассчитывавшей на воссоединение. В иске было отказано, так как ответчик подтвердил, что в судьбе сына участвует, по мере возможности, и содержать его не отказывается.

Далее вы узнаете о делах известного адвоата Астахова о лишении родительских прав.

Дела Астахова

Известный не только в стране, но и за ее пределами адвокат Павел Астахов рядовыми делами практически не занимается, формат не тот. А вот резонансные, неоднозначные процессы, привлекающие внимание, это его профиль. Из таких «громких» процессов можно упомянуть попытку Питерских органов опеки лишить родительских прав многодетную мать, в одиночку поднимающую своих четверых детей.

Женщина не имеет образования и профессии, пока был жив супруг, он и обеспечивал семью. Став вдовой, Камкина с детьми лишилась источника дохода и перебивалась детскими пособиями и подачками родственников. Видимо, кто-то из «добросовестных» соседей настучал в опеку. Естественно, имея четверых несовершеннолетних детей и не имея приличной профессии, обеспечить нормальное содержание нереально, что и подтвердила прибывшая на дом комиссия. Проблемы с питанием, одеждой, обиходом, при этом мать алкоголь не употребляет, в загулы не кидается, время посвящает детям. На основании акта осмотра жилища и ввиду имеющейся задолженности за коммунальные (около 150 тысяч), чинуши решили лишить женщину прав и распихать детвору по детдомам.

Только вмешательство Астахова и уполномоченной по правам ребенка в регионе, позволило не довести процесс до конца, судьям пришлось вынести решение об ограничении прав на полугодие, чтобы мать могла скорректировать ситуацию. Женщине помогли погасить задолженность, она устроилась на работу, хотя зарплата смешная. Если все сложится нормально, детей вернут в семью.

Далее вас ждет примерная статистика дел о лишении родительских прав.

Когда вступает в силу, можно ли обжаловать решение

Судебное решение вступает в силу, как только закончится срок апелляционных мероприятий. Обжаловать судебный акт могут граждане, указанные в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса. Временные рамки апелляции регламентируются данным кодексом. Несогласные с судебным решением участники процесса могут обращаться с жалобой на нежелательное определение. Документ получает статус законности после анализа опровержения и принятия соответствующего акта апелляционной инстанцией.

Дело заканчивается печально: папа или мама освобождаются от воспитания родного человека. Выдержку из принятого акта фиксируют в ЗАГСе.

Судебная практика по лишению прав матери

Процесс принудительного отречения родных отличается неоднозначностью. Судебная практика по лишению родительских прав, особенно матери, наиболее сложная. Потерять мать — неизгладимая душевная трагедия для малыша. Закон применяет крайнюю меру при угрозах опасно заболеть от холода и недоедания. Неслучайно в судебном разбирательстве участвует опекунский представитель, который имеет доказательства плохого обращения с детьми, убежден в пагубном последствии влияния матери.

Решение суда о лишении родительских прав матери

В нерадивости мамы участники судебного процесса могут убедиться с помощью представленных доказательств:

  • отказная бумага с собственноручной подписью;
  • подтверждения свидетелей об осознанном непризнании родного ребенка в роддоме;
  • фотографии, видео, письменные свидетельства с демонстрацией избиения и ненадлежащего ухода;
  • противоправные деяния против отца детей по факту судебного решения;
  • медицинская выписка о наличии алкогольной, наркотической зависимости;
  • акт отдела опеки о доме, квартире, где опасно находиться.

Важно! Автоматически становится лишенной материнства женщина, угодившая в тюрьму.

Нередко в судебной практике случаются прецеденты. Мать не удается лишить родительских функций: недостаточно показаний и документов. Она искренне раскаивается, обещает исправиться. Суд выписывает предупреждение о недопустимости повторения инцидента. Однако на этом дело не заканчивается. Определение получает ООП. Органы опеки обязаны контролировать проблемную семью. В случае ухудшения условий инициируется новый судебный процесс.

Видео (кликните для воспроизведения).

Лишение прав родителей — радикальный способ наказания, влияющий на судьбы родных людей. В подобных делах следует исходить из реальных фактов в интересах подрастающего поколения.

Источники

Судебная практика лишение родителей родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here