Судебная практика по семейным делам ребенок

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Судебная практика по семейным делам ребенок" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Семейные вопросы: судебная практика

Значительное число конфликтов в области семейного права разрешается исключительно в судебном порядке. При этом, не смотря на кажущуюся простоту семейного законодательства, существует большое число нюансов, которые необходимо учитывать всем участникам семейного конфликта. Большинство ситуаций в этой сфере стандартно: раздел имущества, установление отцовства, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Данные вопросы регулярно рассматриваются судами разных уровней, тем самым создавая большой объем материалов судебной практики, которые активно используются юристами самых разных уровней.

Практическое использование судебной практики позволяет:

  • Устранить пробелы в семейном законодательстве;
  • Сформировать единообразный подход к отдельным вопросам в области правового регулирования семейных отношений;
  • Создать базу обоснований позиций той или иной стороны в судебном процессе.

В первую очередь вся судебная практика анализируется самими судебными органами. Результатом этой работы являются обзоры судебной практики по отдельным вопросам права, подготавливаемые Верховным Судом РФ. В этих обзорах содержится обобщение правоприменительной практики судов всех уровней по конкретным ситуациям в области семейных правоотношений. Подобные обзоры призваны сформировать в судейском сообществе единообразный подход к разрешению схожих вопросов, в то же время данный документ носит лишь рекомендательный характер, и судья при вынесении решения по делу может не использовать рассматриваемую практику. В то же время на основании анализа судебной практики Верховным Судом РФ выносятся Постановления Пленума, которые носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для других участников правоприменительного процесса. В данных постановлениях содержатся разъяснения отдельных норм права, а также порядок их применения. Таким образом, судебная практика позволяет усовершенствовать законодательную базу, обеспечить её эффективное использование.

Некоторые государственные органы при обращении в суд по вопросам семейного права, например, при инициировании процедуры лишения родительских прав, обязаны ссылаться не только на фактические обстоятельства по делу, но и подтверждать свою позицию соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

Наибольшее же практическое значение судебная практика приобретает при рассмотрении конкретных семейных конфликтов. Действующее законодательство позволяет любому заинтересованному лицу обратиться к решениям судов, вынесенным по самым разным вопросам. Таким образом, при обращении в суд всегда можно познакомиться с практикой рассмотрения аналогичных дел. И этой возможностью всегда необходимо пользоваться, так как анализ судебной практики является необходимым элементом подготовки к судебному процессу. Изучение судебной практики нужно для:

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • Определения перспективности обращения в суд по определенному вопросу;
  • Подбора фактов, подтверждающих позицию в процессе;
  • Выработки определенной стратегии участия в судебном разбирательстве;
  • Подготовки обжалования вынесенного судебного решения.

Не смотря на то, что российское правосудие не носит прецедентный характер на законодательном уровне, практика деятельности судов такова, что в большинстве случаев по схожим делам решения выносятся единообразные. И обзоры судебной практики, рассмотренные выше, здесь ни при чем. В какой-то мере это не очень хорошо, так как при таком подходе страдает принцип объективности правосудия. С другой стороны, такое положение дел значительно упрощает как деятельность судов, так и участие в судебном процессе. Схожие судебные решения по одному вопросу позволяют истцу с большой долей точности определить, насколько велики шансы выиграть суд в его ситуации. Например, множество женщин при подаче иска о расторжении брака заявляют требование об определении места жительства ребенка, но при этом не указывают, что хотят оставить ребенка себе. Причиной этого служит тот факт, что суды чаще всего выносят решения об оставлении ребенка с матерью и истицы уверены, что суд вынесет решение в их пользу.

Совет: при обращении в суд по семейным делам всегда необходимо учитывать и определенные национальные традиции. Так, судебные решения по установлению места жительства ребенка после расторжения брака, вынесенные в некоторых национальных республиках, в большинстве случаев прямо противоположны решениям, чаще всего выносимым в других регионах страны.

Опираясь на судебную практику, составляются многие иски по разделу имущества после развода, снижению размера алиментов, восстановлению в родительских правах и др. Конкретные примеры судебных решений, обосновывающие позицию истца, включаются в исковое заявление. Аналогично может поступить и ответчик, приведя примеры из судебной практики в отзыве на иск, либо при направлении встречного иска.

Использовать судебную практику можно и в ходе самого судебного заседания, например, при заявлении ходатайства, выступлении в прениях сторон. Опыт показывает, что на некоторых судей приводимые примеры судебных решений производят определенное впечатление, и положительное решение почти гарантировано.

Совет: использовать примеры судебных решений нужно в разумных пределах, не стоит перегружать исковое заявление большим объемом судебной практики. Как правило, две-три отсылки к судебным решениям вполне достаточны.

Таким образом, судебная практика – один из эффективных инструментов по защите своих прав в судебном процессе, позволяющий обеспечить максимальную правовую основу заявляемых требований. При этом данная правовая основа строится не только на положения законодательства, но и на практическом применении этих норм права.

Однако, без определенной юридической подготовки правильный анализ судебной практики в большинстве ситуаций невозможен. Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы. Только опытный юрист в области семейного законодательства сможет подобрать необходимые материалы по делу, в том числе и примеры судебных решений по похожим ситуациям. На основе этого им выстраивается вся дальнейшая работа по защите прав клиента: подготовка искового заявления, участие в судебном процессе. И на всех этапах может использоваться необходимая правоприменительная практика. Причем использоваться профессионально, с точки зрения интересов клиента. Только такой подход обеспечивает успешное применение судебной практики при решении спорных ситуаций в области семейного права.

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

Спор между родителями по определению места жительства ребенка завершился в пользу нашего клиента — гражданки О. Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов. Истец будучи отцом ребенка ставил вопрос не только по определению места жительства, но и по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка. В суде адвокат Ушакова Н.М. представила большой объем доказательств, четко спланировала стратегию данного процесса и заняла грамотную юридическую позицию по делу. Судом незначительно была снижена сумма взыскания судебных расходов, а в остальной части суд полностью удовлетворил встречный иск матери к отцу по двум несовершеннолетним детям.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ачамович И.В., п ри секретаре Селедцовой Е., с участием адвоката Ушаковой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988хх по иску В к О об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов и встречного иска О. к В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью

Истец В. обратился в суд с исковым заявлением к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей: сына С., хх.хх.2007 г. рождения и дочери М, хх.хх.2005 года рождения и просит суд определить местом жительства обоих детей по месту жительства их отца –В., а также освободить его от уплаты алиментов в пользу О. на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери М. и сына С.

Читайте так же:  Раздел имущества арест имущества

Истец В. и его представитель по доверенности Савостина Е.А., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Выслушав объяснения явившихся сторон, представителей истца и ответчика, представителя ВМО «Гагаринский» по доверенности Алешину, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).»

Ст. 63 СК РФ «1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми»

Статья 65 СК РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.»

Как установлено в судебном порядке 06.06.20хх года между О. и В. по решения суда прекращен брак. От брака у сторон имеются общие дети: несовершеннолетний сын С., хх.хх.2007 г. рождения и несовершеннолетняя дочь М., хх.хх.20ххг. рождения. После расторжения брака с июня 20хх года дети стали проживать совместно с матерью и ее родителями в Краснодарском крае, Каневской район, хутор «Труд» ул. Светлая, дом хх.

Как следует из Акта обследования внутригородского муниципального образования Гагаринское в г. Москве от 01.01.20ххг жилищно-бытовых условий истца В. — в квартире по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом хх, квартира хх: квартира нуждается в косметическом ремонте. Условия для проживания, воспитания, роста и развития малолетних детей удовлетворительные.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий детей у О., следует, что жилой дом по адресу Краснодарский край, Каневский район, хутор «Труд», ул.Светлая, дом хх, полностью соответствует требованиям к материально-бытовым условиям и санитарно-гигиеническому состоянию. В семье созданы все условия для обеспечения потребностей несовершеннолетних детей.

Из Заключения органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве от 13.12.20хх г № 02-02-1728 по иску В. к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов и встречного иска О. к В. об определении места жительства детей, отец В. имеет возможность предоставить условия проживания, обучения, медицинского сопровождения в г. Москве, а мать О. предоставила возможность проживания, обучения, медицинского сопровождения в Краснодарском крае, орган опеки, попечительства и патронажа внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве полагает — окончательное разрешение спора оставить на усмотрение суда.

Суд не может согласиться с доводами В. и его представителя о том, что ответчица О. не исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей, а поэтому, необходимо передать детей ему и определить место жительства с ним, поскольку указанные его объяснения опровергаются представленными доказательства.

В деле имеются справки о состоянии здоровья детей и их медицинские карты, о том что дети поставлены на учет по месту их жительства в настоящее время, медицинские заключения врачей невролога и аллерголога, из которых видно, что состояние здоровья детей улучшилось по сравнению с данными в г. Москве, в том числе дети не имеют признаков заболеваний неврологического и аллергического характера. Представлены договора на оказание медицинских платных услуг обоим детям в станице Каневской. Дети посещают детские учреждения: дочь М., согласно справки от 15.10.ххг, обучается во х классе «В» МБОУ РООШ № х хутора Труд Каневского района Краснодарского края с 1.09.20ххг, сын С. посещает платный детский центр «Чудо-Чадо», что подтверждается заключенным О. договором о предоставлении услуг. По месту учебы, согласно характеристики девочки, М. легко вошла в школьный коллектив, общительна, аккуратна, опрятна, обладает творческими навыками и способностями к ряду предметов, изучает дополнительно английский язык, принимает участие в концертных программах, также положительно она характеризуется и в школе изобразительных искусств, которую посещает, проявляя большие способности.

В дело представлены также ходатайство с места работы О., в которой труппа театра ходатайствует об определении места жительства детей с матерью, так как это наиболее соответствует интересам детей, а также график ее занятости в театре с тем, чтобы она больше времени могла проводить с детьми. Из представленных железнодорожных билетов на имя О., видно, что она неоднократно и длительно находится вместе с детьми. В деле имеются фотографии детей с истицей в настоящее время по месту их жительства. Почтовые квитанции и чеки приобретенных детских товаров подтверждают активное участие О., в период нахождения в Москве, в содержании детей. Детализация телефонных звонков между детьми и О. свидетельствует о тесной связи между матерью и детьми.

В деле представлены и осмотрены в зале суда многочисленные детские рисунки, записи дочери родителей, которые посвящены в положительном плане только маме – О.

Из заключения психологического обследования несовершеннолетних М. и С. видно, что «оба ребенка в сфере внутрисемейных отношений отдают явное предпочтение маме. Высокий уровень эмоциональной привязанности проявляется не только в непосредственной манере общения детей с мамой, но и в спонтанных высказываниях, по ходу выполнения рисуночных тестов. Самым счастливым человеком в рисунке семья оба ребенка, не сговариваясь, также назвали маму, потому, что она родила и сильно их любит. Дети очень комфортно ощущают себя в семье, в доме по новому месту жительства. Много позитивных эмоций проявляют в отношении бабушки и дедушки, с которыми проживают в данный момент и считают их неотъемлемой частью своей семьи.» В заключении указано, что с точки зрения обеспечения условий, благоприятных для сохранения психического здоровья детей, их адекватного эмоционального и личностного развития, целесообразным является проживание детей по настоящему, на данный момент, месту жительства.

Читайте так же:  Выплата алиментов на детей от разных браков

Суд также принимает во внимание то, что за период раздельного проживания с детьми, истец В. редко звонил детям, не поздравил ни одного из них с днем рождения в августе и октябре 20хх года, ни разу не приезжал к ним, а также не оказывал и материальную помощь в их содержании, хотя знал и утверждал, что дети находятся на содержании бабушки и дедушки со стороны матери детей. Обязанности по содержанию детей добровольно не выполнял, хотя знал о наличии исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание детей в отношении него. Но требование об отзыве исполнительного листа, несмотря на то, что дети в это время не находились на его содержании, поставил. Доказательств обратного им не представлено.

Суд, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей сторон, третьих лиц, согласно ст. 67 ГПК РПФ суд находит исковые требования О. подлежащими удовлетворению частично, а исковые требования В. отклонению в полном объеме. Т.к. с учетом интересов детей, которые находятся в комфортной обстановке, которая способствует их эмоциональному и психическому здоровью, сильную привязанность детей к матери, суд считает необходимым определить место жительства детей с их матерью –О. В связи с удовлетворением исковых требований О. соответственно аналогичные требования В. подлежат отклонению. А поскольку местом жительства детей определено место жительства матери, то и в части отзыва исполнительного листа, указанное требование В. также подлежит отклонению.

Заявленное ходатайство О. о взыскании судебных расходов в сумме 52 000 рублей- расходы на адвоката 50 000рублей и оплату госпошлины 200рублей, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, ст. 88,98 и 100 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 35 000рублей – за услуги представителя и 200 рублей в части оплаты госпошлины. В удовлетворении остальной части иска О. – отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований В. к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов отказать.

Исковые требования О. к В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетних детей сына С., хх.хх.20ххг. рождения и дочери М., хх.хх.2005 г по месту жительства их матери О.

Взыскать с В. в пользу О. судебные расходы в размере 35 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 20хх года.

Если у вас возникли вопросы или вы являетесь участником аналогичного спора, то рекомендуем обязательно обратиться к опытным адвокатам, которые уже провели подобные дела, так как судебная практика по таким делам имеет разнонаправленные решения — все зависит от юридически грамотной позиции и представленных в суд доказательств!

Звоните прямо сейчас 8( 495 )5451212.

Дело N49-КГ13-7. Об определении порядка общения с ребенком.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 октября 2013 г. N 49-КГ13-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С., Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Идрисовой З.Б. к Идрисовой В.Ф. об определении порядка общения с ребенком по кассационной жалобе Идрисовой В.Ф. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Идрисова З.Б. обратилась в суд с иском к Идрисовой В.Ф. с требованиям об определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указала, что является бабушкой несовершеннолетнего Идрисова Р.Р., родившегося г. Указывает, что с рождения принимала непосредственное участие в воспитании внука, организации его досуга, забирала его из детского сада, вместе с ним проводила выходные дни. После смерти ее сына Идрисова Р.Д. истец продолжала материально обеспечивать внука, регулярно с ним общалась. Мать ребенка Идрисова В.Ф. препятствует общению истца с внуком. Договоренности с ответчиком о времени и месте общения с внуком достигнуть не удалось. 17 февраля 2012 г. истец обращалась в органы опеки и попечительства с просьбой оказать ей содействие в определении порядка общения с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р., однако обращение осталось без ответа.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что предложенный истцом график общения с ребенком невозможен.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. исковые требования Идрисовой З.Б. удовлетворены частично. Определен следующий порядок общения Идрисовой З.Б. с внуком Идрисовым Р.Р.: каждые 2 и 4 выходные дни месяца с 19:00 пятницы до 14:00 воскресенья; ежегодно в период зимних школьных каникул в течение 5 календарных дней; ежегодно в период летних школьных каникул в течение 4 недель с правом выезда с Идрисовым Р.Р. за пределы Республики Башкортостан и Российской Федерации для отдыха и оздоровления; местом общения определить жилой дом по ул. в районе; на Идрисову В.Ф. возложена обязанность не препятствовать Идрисовой З.Б. в общении с внуком Идрисовым Р.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. решение суда первой инстанции изменено в части определения порядка общения Идрисовой З.Б. с внуком Идрисовым Р.Р. В указанной части вынесено новое решение, которым определен следующий порядок общения Идрисовой З.Б. с Идрисовым Р.Р.: каждые 2 и 4 выходные дни месяца с 10:00 субботы до 14:00 воскресенья по местному времени; ежегодно в период летних школьных каникул в течение 4 недель с правом выезда с Идрисовым Р.Р. за пределы Республики Башкортостан и Российской Федерации для отдыха и оздоровления; местом общения определить место жительства Идрисовой З.Б. по адресу: Республика , район, .

В кассационной жалобе Идрисовой В.Ф. ставится вопрос об отмене решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

Данное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2013 г. исполнение решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции по данному делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г.

Читайте так же:  Раздел имущества супругов срок давности

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Судом установлено, что Идрисов Р.Д. и Идрисова В.Ф. состояли в зарегистрированном браке, г. у них родился сын Идрисов Р.Р. После смерти отца ребенка Идрисова Р.Д., а также его деда Идрисова Д.М. между сторонами возникли разногласия по вопросу общения истца с внуком.

Удовлетворяя частично исковые требования Идрисовой З.Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общение Идрисовой З.Б. с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р. не причинит физического и психического вреда здоровью последнего и его нравственному развитию.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия сослалась на то, что установленный судом первой инстанции порядок общения истца с несовершеннолетним Идрисовым Р.Р. не соответствует заключению органа опеки и попечительства по данному вопросу.

Между тем с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195 , 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Устанавливая срок общения ребенка с истцом в период летних каникул в течение четырех недель с правом выезда, в том числе и за пределы Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не указали мотивов и доказательств, на основании которых они пришли к такому выводу.

Так, согласно заключению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Туймазинский район Республики Башкортостан», на которое сослались судебные инстанции, рекомендуемый срок общения составлял от 10 до 18 дней (л.д. 25 — 26). Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения данного срока, а также доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, судами первой и апелляционной инстанций не приведено.

Кроме того, в соответствии со статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе, кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Указанные положения Закона судебными инстанциями не учтены и в обжалуемых судебных постановлениях не приведены, однако судами удовлетворены требования истца о вывозе ребенка за пределы Российской Федерации без разрешения и без сопровождения матери, как единственно оставшегося родителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В то же время пунктом 1 статьи 63 этого же Кодекса установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Однако согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Возражая против определения места общения ребенка с бабушкой по месту жительства последней, мать ребенка — ответчик по делу, ссылалась на психотравмирующую ситуацию — убийство в доме истца в присутствии ребенка его дедушки.

Данным доводам не давалась оценка ни в судебных постановлениях, ни в заключении отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Туймазинский район Республики Башкортостан».

Определяя место общения ребенка с бабушкой по месту ее жительства, в том числе в ночное время, судебные инстанции не учли, что оно находится в с. Исмаилово, то есть за пределами г. Туймазы, где проживает ребенок вместе с матерью. Судебными инстанциями не обсуждался вопрос о том, соответствует ли такой порядок общения интересам ребенка, каким образом ребенок будет доставляться из места своего жительства к месту жительства бабушки и обратно, каким образом при этом будет обеспечиваться его безопасность и контроль за его поведением.

Указанные обстоятельства в судебных постановлениях не приведены.

Удовлетворяя исковые требования Идрисовой З.Б., суд первой инстанции сослался на глубокие чувства, связывающие ребенка с бабушкой, благотворное влияние на его развитие. Однако доказательств такого вывода судом первой инстанции не приведено.

В то же время в возражениях отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Туймазинский район Республики Башкортостан» на апелляционную жалобу имеется указание, что отношения между ребенком и бабушкой испортились, в последнее время ребенок изменился, прекратил общение с бабушкой, убегал и отворачивался от нее (л.д. 57 — 58). Указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не дал оценки, не принял мер к устранению противоречий между выводами суда первой инстанции и указанными выше обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исследуя вопросы привязанностей и взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с матерью и бабушкой, судебные инстанции не обсудили вопрос о том, требуются ли в данном случае специальные познания в области психологии и педагогики.

Названные выше нормы материального и процессуального права не были учтены судами при разрешении данного спора, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка и заявителя.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте так же:  Раздел муниципального земельного участка

Определение места жительства ребенка: судебная практика

Анализ судебной практики по делам, связанным с расторжением брака, показывает, что наибольшую сложность вызывают дела, где между супругами есть спор о детях. Причем данные разногласия могут длиться не только в рамках бракоразводного процесса, но и после официальной регистрации расторжения брака.

Как определяется место жительства ребенка

Согласно действующему законодательству каждый из родителей имеет равные права на воспитание общих детей. Но во многих жизненных ситуациях права одного из них несколько сокращаются, так как ребенок в таком случае проживает только с одним из них.

Законодательство предусматривает два варианта определения родителями порядка места жительства ребенка:

  • Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
  • Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.

Из сложившейся судебной практики по данным делам видно, что чаще всего вопрос об определении места жительства ребенка рассматривается судами в рамках бракоразводных процессов. Но данный спор может быть рассмотрен и после расторжения брака, а также в случаях, когда брак официально не расторгнут, но супруги совместно не проживают.

Опыт показывает, что место жительства ребенка в большинстве случаев определяется в судебном порядке, а не по соглашению сторон. Правом на обращение в суд обладает любой родитель, не лишенный родительских прав, проживающий отдельно от ребенка.

Обстоятельства, учитываемые судом

Порядок рассмотрения подобных споров четко регламентирован Семейным кодексом РФ. Кроме того, отдельные моменты уточнены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При рассмотрении данных споров суд исходит из интересов ребенка, поэтому истец должен доказать все обстоятельства, которые подтвердят необходимость и важность проживания ребенка именно с ним.

Суд учитывает следующие обстоятельства:

  • Возраст ребенка и его мнение;
  • Привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам.
  • Нравственные и личные качества каждого из родителей;
  • Отношения между родителями и ребенком;
  • Возможности каждого из родителей по созданию благоприятной обстановки для воспитания и развития ребенка.
  • Иные обстоятельства, которые характеризуют условия проживания в месте жительства каждого из родителей.

Данные обстоятельства доказываются не только истцом, но и данными государственных органов. Согласно требованиям действующего законодательства, все судебные споры о несовершеннолетних проходят с обязательным участием органов опеки и попечительства. Именно данный орган представляет суду заключение о возможности проживания ребенка с истцом. Суд обязан учесть данное заключение при вынесении решения, но не вправе основывать его только на данном документе.

Совет: заключения органов опеки часто носят спорный характер, поэтому истцу имеет смысл найти свидетелей, которые смогут опровергнуть изложенные в заключении факты, если они носят не совсем достоверный характер.

Особо стоит отметить, что согласно Семейному Кодексу РФ суд должен учитывать мнение ребенка. Согласно ст. 57 СК РФ судом учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом практика судов последнего времени показывает, что суды соглашаются с мнением ребенка только в том случае, если оно совпадает с соответствующими выводами психологической экспертизы.

Совет: при обращении в суд с иском об определении места жительства ребенка истцу необходимо сразу ходатайствовать о назначении максимального количества судебно-психологических экспертиз, так как их заключения будут играть основную роль при вынесении решения.

При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком. При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.

Одновременно с определением места жительства ребенка могут быть заявлены требования об установлении алиментов на его содержание. Как показывает практика, в большинстве случаев, если спор о месте жительства ребенка возникает после расторжения брака, истец либо отказывается от алиментов, либо ходатайствует об установлении размера алиментов в твердой сумме.

Рассмотрение судами дел по определению места жительства ребенка в последнее время значительно меняет мнение о том, что ребенок должен проживать только с матерью. Судебная практика показывает, что более четверти решений выносится в пользу отцов. Таким образом суды стали ломать привычные стереотипы, и по данным органов опеки это положительно складывается на воспитании несовершеннолетних.

Споры об установлении места жительства ребенка представляют собой довольно сложные с юридической точки зрения дела. Сложность подобных дел заключается в том, что большинство доказательств по данным делам носят оценочный характер, и истцу необходимо не только представить суду доказательства, но и убедить суд в своих силах и возможностях правильно воспитать ребенка.

Определенную сложность представляет и тот факт, что часто данные дела рассматриваются одновременно с другими делами, вытекающими из семейных отношений или спорами, связанными с воспитанием детей.

Определение порядка общения с ребенком по закону: судебная практика

Развод является испытанием для всех, но самая уязвимая сторона семейных противостояний – дети.

После расторжения брачных уз проживание на площади одной квартиры невозможно, и родители должны определиться, где и с кем останется отпрыск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Исковое заявление об определении порядка общения

К судебному заседанию по поводу развода супруги должны подготовиться и выработать обоюдно устраивающую линию поведения.

Разумно поступают те, кто отбрасывает взаимные обиды и принимает развод как данность, как новый этап в своей судьбе, нравится это или нет.

Именно эта категория разводящихся в состоянии решить без вмешательства органов, с кем именно будет жить малыш и каким образом будет происходить общение с другим родителем.

Если есть возражение на предложенный вариант у супруга, то ст. 24 СК РФ разъясняет, что определением места проживания и порядка общения с детьми должен заняться суд, который учтет:

  • наличие возможности у отца и у матери создать лучшие условия для проживания детей (оценка материального и жилищного обеспечения);
  • степень родственных привязанностей в семье (к каждому из родителей и к остальным членам семьи);
  • личностные качества папы и мамы;
  • наличие у родителей вредных привычек, отношение к семейным обязанностям;
  • новые обстоятельства семейной жизни каждого из родителей и т.д.

При подаче документов в суд оплачивается госпошлина.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд изучит все обстоятельства и вынесет свое решение, основываясь на главном – соблюдении интересов и прав детей. Крайне редко, но возможно, до окончания процесса поселить детей в другом месте (п. 3 ст. 65).

Этот вариант принимается тогда, когда оставлять жить детей нельзя в их прежнем месте обитания из-за угрозы их здоровью или тогда, когда условия для содержания детей неприемлемы.

После вынесения судом решения дети отправятся проживать именно с тем из бывшей четы, кого назначит суд.

Читайте так же:  Где подать на развод в улан удэ

Скачать образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком можно здесь.

Какие права у родителя, проживающего отдельно от ребенка?

Так как, в соответствии со ст. 61 СК РФ, мама и папа равны в своих правах и обязанностях по отношению к детям, то перемена места жительства ничего не меняет, и проживающий отдельно родитель не только имеет право, но даже обязан участвовать в содержании и воспитании отпрысков.

Отдельно живущий от прежней семьи родитель имеет право:

  1. общаться с чадом, воспитывать его;
  2. требовать сведения из школы, поликлиники и т.п. справок или сведений о состоянии учебных дел или здоровья;
  3. проводить вместе с ребенком отпуск;
  4. видеться и общаться с родственниками по линии проживающего отдельно родителя;
  5. участвовать в обеспечении детей.

Рекомендуем прочитать статью о том, какие права на ребенка имеются у отца после развода.

Решение вопроса в судебном порядке

Не придя к общему знаменателю, папа с мамой оставляют урегулирование вопроса о режиме общения на милость суда. Суд учтет все характеристики на родителей, справки о заработной плате, о наличии жилплощади, постоянной работы, ее режима (сменность работы, продолжительность смен, наличие выходных и т.п.).

Не последнюю роль играют свидетельские показания соседей, учителей или воспитателей детсада о семье.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то его в суде спросят, где и с кем он желает проживать.

Жаль только, что не всегда его мнение искренне и основывается на правдивых моментах. Дело в том, что малыш расстроен разводом, скандалами, и может объявить свое решение назло своим предкам.

В решении суда будет указано, по каким дням и с какой продолжительностью имеет право общаться проживающий отдельно родитель, а также условия его возвращения домой, другому родителю.

Участие органов опеки в данном вопросе

Органы опеки имеют полную картину по всем семьям в своем районе, им отлично известны основные обстоятельства. Именно представители ООП обязаны представить к началу судебного заседания свои предложения.

Для суда мнение работников ООП, с кем следует проживать детям, будет определяющим, так как представительство этих органов требуется именно для того, чтобы представлять и защищать в суде интересы детей.

Когда требуется судебно-психологическая экспертиза?

Если один из бывших супругов считает (желательно, чтобы это мнение было не субъективным), что другой неадекватен в своем поведении, так как имеет проблемы с психикой, то по запросу суда может быть назначено проведение судебно-психологической экспертизы.

Только специалист-психиатр может сделать соответствующий истине вывод о наличии у человека отклонений, и при наличии заболевания и определении степени его тяжести будет вынесено решение о возможности общения отпрыска с этим родителем.

Ответственность за неисполнение решения суда

Если решение суда вступило в силу, что обычно происходит по истечению 10 дней, то это решение подлежит безусловному исполнению.

Когда становится понятно, что одна из сторон не исполняет решение суда, то следует привлечь судебных приставов (именно приставов, а не ООП), для принудительного исполнения судебного решения.

Ответственность за неисполнение судебного решения регламентируется п.3. ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», что на практике обозначает наложение штрафа.

Фактически законодательные органы оставили безнаказанными тех, кто решит не исполнять решение суда относительно места жительства детей.

Может ли суд отказать в иске на общение?

Суд может отказать в принятии решения по определению порядка общения, если один из родителей:

  1. является на встречу с детенышем в непотребном виде (пьяным или в состоянии наркотического воздействия);
  2. избивает дитя, принуждает к дурным поступкам;
  3. ведет себя недостойно или неправомерно, и т.п.

В этих и других случаях, когда несовершеннолетнему ребенку может быть нанесен моральный или физический ущерб и никакой пользы, общение с отдельно проживающим родителем может быть полностью запрещено.

Как можно договориться о порядке общения с малышом?

Мама и папа, прекращая совместную жизнь, могут составить письменное соглашение о порядке общения с детьми.

Бумага составляется в свободной форме, главное, чтобы в ней были прописаны дни и часы, а также место, где будут проходить встречи. Под документом ставят свои подписи оба родителя.

Этот документ следует подготовить до начала судебного разбирательства.

Ограничение или запрет на общение ребенка с родителем, живущим отдельно, является нарушением закона и может привести к заслуженному наказанию.

Обстоятельства, которые необходимо учитывать

При определении обстоятельств времяпровождения чада, дорогого для обоих бывших супругов, нужно обязательно учитывать:

  • график работы проживающего отдельно родителя;
  • необходимость доставки малыша на место тренировки, занятий по подготовке к школе и т.п. (согласование в интересах отпрыска своих совместных действий);
  • режим жизни дитя (не назначать встречу в часы, когда ребенок спит или занимается спортом, учебой);
  • поведение родителя во время общения с чадом (не настраивает ли он ребенка против матери);
  • не идут ли во вред малышу встречи с родителем, который покупает вредные, по мнению матери, угощения, и т.п.

Всего в соглашении учесть и указать невозможно, но есть вариант постоянно держать связь по телефону и озвучивать свои просьбы, не переводя их в плоскость скандала.

Судебная практика по данному вопросу

Ситуации в судах рассматриваются самые разные, здесь единого рецепта не существует.

Пример 1

Гражданин Е., проживающий отдельно от семьи — в другом городе, при определении судом режима общения с 6-летнею дочерью ставил вопрос о возможности вывоза на летний период ребенка в город, где проживает.

Суд счел возможным разрешить пребывание дочери в месте жительства отца не протяжении только 1 месяца, исходя из интересов девочки (так как развод только состоялся и ребенок еще находится под негативным впечатлением, проживание более 1 месяца без матери в непривычной обстановке было сочтено недопустимым).

Пример 2

Рассматривая график свиданий мальчика 7 лет с отдельно живущим отцом, суд удовлетворил просьбу отца разрешить ему видеться с сыном раз в неделю в вечернее время и дважды в месяц – в выходные дни днем.

Суд счел такой график возможным и реальным. Однако требование матери, чтобы общение проходило в присутствии бабушки, было отклонено: общение под присмотром повлияло бы на искренность проявления чувств и разговоров.

Пример 3

В суд обратилась мать 8-летнего мальчика, который по решению бракоразводного судебного процесса проводил в выходные дни по 2 часа с проживающим отдельно отцом.

Во время одного из свиданий тетя мальчика случайно увидела, как отец ребенка распивал в парке культуры со своим знакомым спиртное в присутствии детеныша, а после замечаний стал выкрикивать оскорбления в адрес матери и ее сестры (свидетельницы безобразной сцены).

Общение с сыном было судом ограничено тем, что проходить они могли только в присутствии матери.

Не нужно считать, что решение суда после развода выдается раз и навсегда. Если обстоятельства изменились, то многое может измениться, и новый иск, поданный отцом или матерью, может оказаться противоположным по своей сути.

Родители, которые озабочены не проявлением своих амбиций, а судьбой малыша, будут стремиться обоюдно решать проблемы, не вынося их на судебные разбирательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

В дополнение к статье рекомендуем просмотреть видео о порядке общения ребенка с родителями после развода:

Источники

Судебная практика по семейным делам ребенок
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here