Верховный суд оспаривание отцовства

Мы подготовили ответы на вопросы по теме: "Верховный суд оспаривание отцовства" с комментариями специалистов. Уточнить данные на 2020 год можно у дежурного консультанта.

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

http://sud-praktika.ru/precedent/category/1607.html

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

Читайте так же:  Смена фамилии птс на машину

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Читайте так же:  Как отменить обязательство по материнскому капиталу

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

http://souchastye.ru/verxovnyj-sud-rf-ukazal-chto-po-delam-ob-osparivanii-otcovstva/

Верховный суд дал рекомендации по искам об оспаривании отцовства

Пленум Верховного суда РФ 16 мая принял постановление о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей. Документ представил председатель судебного состава коллегии по гражданским делам ВС Александр Кликушин. По его словам, новый текст проекта стал результатом кропотливой работы редакционной комиссии, которая постаралась учесть все замечания и предложения, высказанные на пленарном заседании ВС 27 апреля (см. на Legal.Report здесь).

В частности, существенно переработан п. 20 постановления, касающийся назначения молекулярно-генетической экспертизы, позволяющей установить происхождение детей. Суд вправе назначить подобную экспертизу только с учетом мнения сторон и обстоятельств дела, а не во всех случаях, как это было предусмотрено в старой редакции.

Из окончательной редакции документа исключили п. 24, посвященный подаче заявления для определения фактов отцовства и фактов признания отцовства, поскольку подобные разъяснения содержатся в других пунктах.

Важные положения содержатся в п. 30 постановления. В нем закреплен перечень юридически значимых обстоятельств, которые суду необходимо проверить в целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона. В частности, суду следует узнать, имело ли место рождение ребенка в результате данных методов, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на их применение, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении данных методов донорского биологического материала.

http://legal.report/verhovnyj-sud-dal-rekomendacii-po-iskam-ob-osparivanii-otcovstva/

Решение суда об оспаривании отцовства № 2-970/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

истца Бабайцевой Э.И.,

ответчика Фан К.Т.,

переводчика Нгуен Минь Туан ВООО «Вьетнамец»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайцевой Э.И. к Фан К.Т. об оспаривании отцовства,

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ. совместно не проживают, так как не сложились отношения. С этого же времени проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. по совместному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. Материальную помощь от ответчика на ребенка с момента рождения не получает. Поскольку с момента развода не прошло 300 дней, ответчика записали в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом он не является. Ребенку необоснованно присвоены фамилия и имя ответчика. Отцом ребенка является другой человек. Просит установить, что ответчик не является отцом Бабайцевой М.К., исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ., составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце, восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графы «сведения об отце» до установления отцовства, изменить отчество ребенка с . на . (л.д. 3-4).

Истец Бабайцева Э.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просит установить, что ответчик Фан К.Т. не является отцом ФИО1. и исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце.

Ответчик Фан К.Т. исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Читайте так же:  Исправительные работы за неуплату алиментов

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с указанной нормой отцом ребенка в актовой записи о рождении и в свидетельстве о рождении был записан Фан Куанг Ты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

установить, что Фан К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец . не является отцом ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже у Бабайцевой Э.И.

Обязать территориальный отдел ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области исключить из записи акта о рождении № . от ДД.ММ.ГГГГ. составленную отделом ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г.Воронеже, сведения об отце Фан К.Т..

Направить выписку из решения в территориальный отдел ЗАГС Центрального и Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решения судов по оспариванию отцовства:

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

http://sud-praktika.ru/precedent/338132.html

Как это работает: постановление Пленума ВС об оспаривании отцовства и материнства

1. Что делать, если свидетельство о рождении ребенка потерялось, но ЗАГС отказывается выдать повторное, поскольку запись акта о рождении тоже утеряна?

Можно обратиться в суд (по месту жительства заявителя). Он рассматривает заявление в упрощенном порядке – для «установления фактов, имеющих юридическое значение». С помощью судебного решения можно восстановить запись акта о рождении.

Если в такой же ситуации документы о рождении утеряны или есть спор по поводу материнства или отцовства – по-прежнему можно обратиться в суд, но он рассмотрит заявление в особом или исковом порядке.

2. В каком суде территориально рассматриваются иски об установлении отцовства, материнства и/или взыскании алиментов?

Заявитель обращается с иском в интересах ребенка, поэтому может выбрать, в какой суд им удобнее ходить – по месту жительства истца или ответчика.

3. Можно ли рассмотреть дело об установлении происхождения ребенка, если неизвестно, где живет ответчик?

Видео (кликните для воспроизведения).

Да. Суд начинает рассматривать дело после того, как удостоверится, что ответчика нет по последнему известному адресу. Если у пропавшего нет представителя – суд назначает ему адвоката.

4. Можно ли в России подать иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к иностранному гражданину, который живет за границей?

Да, если истица проживает в России, а международный договор не содержит других правил.

5. Случается, что предполагаемые отцы спорят о происхождении ребенка еще до его рождения. Например, если забеременела замужняя женщина – действует презумпция отцовства ее мужа, но ее может оспаривать другой мужчина. Можно ли решить подобные конфликты в суде еще до родов?

Нет, нужно подождать рождения ребенка. Если заявление подано слишком рано и отклонено – его можно будет подать еще раз позже.

6. Может ли суд удовлетворить иск об оспаривании отцовства лишь на том основании, что с ним согласна мать или опекун (попечитель) ребенка?

Читайте так же:  Как делят детей при разводе родителей

Нет, ведь мать может таким образом преследовать свои цели и поступать в ущерб своему сыну или дочери. Суд должен оценить, не будут ли нарушены права ребенка знать своего родителя, получать от него заботу и материальную помощь, и так далее.

Из подобных соображений по такому делу нельзя заключить мировое соглашение.

7. Может ли суд отклонить иск об оспаривании отцовства, если нет требования установить его в отношении биологического родителя, а мужчина, записанный как отец, возражает против удовлетворения иска?

В «исключительных случаях» может, если это отвечает интересам ребенка. Например, при «длительных семейных отношениях», «устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу», «намерения лица продолжать воспитывать ребенка и заботиться о нем, как о своем собственном».

8. С помощью каких документов можно зарегистрировать происхождение ребенка от конкретной женщины?

Без суда подтвердить материнство помогут:

– документ из больницы – если роды происходили там, или помощь оказывал врач этой больницы, или мать обратилась туда после родов;

– документ от врача-индивидуального предпринимателя – если принимать роды помогал он;

– заявление от лица, присутствовавшего во время родов, – если они происходили не в больнице и без медпомощи (если ребенку не исполнилось года).

Если этих документов нет – материнство подтвердит суд в особом порядке («для установления фактов, имеющих юридическое значение»).

9. Какие доказательства в суде подтверждают факт рождения ребенка у конкретной женщины?

Это могут быть в том числе:

– медицинские документы о факте рождения ребенка;

– медицинские документы о происхождении ребенка (история родов);

– объяснения участников дела;

– показания свидетелей, в том числе свидетелей родов (если они происходили не в больнице);

10. Могут ли оспорить запись о родителях в органах ЗАГС посторонние, среди которых наследники, претенденты на наследство, другие родственники ребенка, которые не являются его опекунами или попечителями?

Нет, суд отклонит этот иск, ведь посторонние не могут вмешиваться в дела семьи. Оспорить запись о родителях могут лишь те, кто там записан, либо биологические родители, либо опекуны или попечители ребенка, а также он сам по достижении совершеннолетия.

11. Что такое суррогатное материнство?

Это вынашивание и рождение ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения (либо одинокой женщиной). При этом последние не могут родить ребенка по медицинским показаниям.

12. Кто записывается родителями «суррогатного» ребенка?

«Клиенты» суррогатной матери (включая одиноких женщин) – с ее согласия.

13. А если суррогатная мать не согласна отдать ребенка и ее «клиенты» обращаются в суд – как он должен разрешить дело?

Считается, что согласие суррогатной матери имеет приоритет, поэтому потенциальным родителям сложно «отсудить» ребенка. Но постановление Пленума гласит, что ее отказ сам по себе еще не ставит в деле «точку». Судам надо изучить условия договора о суррогатном материнстве, узнать, по какой причине суррогатная мать против, учесть интересы ребенка, и так далее.

http://pravo163.ru/kak-eto-rabotaet-postanovlenie-plenuma-vs-ob-osparivanii-otcovstva-i-materinstva/

Образец искового заявления об оспаривании отцовства

В Чапаевский городской суд Самарской области

446100, г. Чапаевск, ул. Ленина, д. 64 А

Тел.: (84639) 2-11-39

Представитель — Антонова Л.М.

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Отдел ЗАГС городского округа Чапаевск

управления ЗАГС Самарской области

446115, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, 109

Тел.: +7 (846-39) 3-12-38

МКУ Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства

администрации г.о. Чапаевск Самарской области

446100, Самарская обл., г. Чапаевск, ул. Куйбышева, 12а

Тел.: (84639) 2-00-82

об оспаривании отцовства

Брак, зарегистрированный 07.02.2009 г. между ФИО1 (Истец), и ФИО2 (Ответчик), был официально расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 14 сентября 2009 г.

Брак прекращен 25 сентября 2009 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 309 от 17.11.2009 г. составленной отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области, выдано Свидетельство о расторжении брака.

10 мая 2009 г. у Ответчицы родился ребенок — ФИО3, о чем составлена актовая запись в отделе ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области.

Поскольку на момент рождения ребенка мы состояли в браке с Ответчицей, на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, я указан в качестве отца ребенка.

У меня есть основания полагать, что биологическим отцом ребенка я не являюсь, поскольку семейные отношения между нами фактически отсутствовали, и ребенку необоснованно присвоены мои фамилия и отчество.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9, суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку, в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В рамках рассмотрения искового заявления об оспаривании отцовства суд основывает свои выводы об отцовстве на основании всех изученных доказательств, представленных в судебное заседание (ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании с учетом мнений сторон, если будет в том необходимость, суд может назначить экспертизу с целью установления происхождения ребенка, в т.ч. путем проведения генетической экспертизы .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Установить, что ФИО1 не является отцом ФИО3 уроженца г.Самара, родившегося у ФИО2.
  2. В записи акта о рождении, составленной Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области на ФИО3, уроженца г.Самара, сведения об ФИО1, как об отце исключить.
  1. Квитанция об уплате государственной пошлины
  2. Копия свидетельства о расторжении брака.
  3. Копия свидетельства о рождении ребенка.
  4. Копия доверенности представителя
Читайте так же:  Количество смертей при домашнем насилии

Представитель по доверенности ________________ Антонова Л.М.

http://pravo163.ru/obrazec-iskovogo-zayavleniya-ob-osparivanii-otcovstva/

Как это работает: постановление Пленума ВС об оспаривании отцовства и материнства

Сегодня, 16 мая, Пленум Верховного суда принял постановление о том, как рассматривать споры по поводу материнства и отцовства. Проект обсудили еще в апреле (см. «Пленум Верховного суда позаботился об «одиноких женщинах»»). В нем впервые даются разъяснения об установлении материнства, а отдельная глава посвящена суррогатному материнству. Также постановление отвечает, можно ли взыскать алименты в России с иностранца, живущего за рубежом и могут ли оспорить факты отцовства и материнства наследники. Разъяснения ВСв виде простых карточек.

1. Что делать, если свидетельство о рождении ребенка потерялось, но ЗАГС отказывается выдать повторное, поскольку запись акта о рождении тоже утеряна?

Можно обратиться в суд (по месту жительства заявителя). Он рассматривает заявление в упрощенном порядке – для «установления фактов, имеющих юридическое значение». С помощью судебного решения можно восстановить запись акта о рождении.

Если в такой же ситуации документы о рождении утеряны или есть спор по поводу материнства или отцовства – по-прежнему можно обратиться в суд, но он рассмотрит заявление в особом или исковом порядке.

2. В каком суде территориально рассматриваются иски об установлении отцовства, материнства и/или взыскании алиментов?

Заявитель обращается с иском в интересах ребенка, поэтому может выбрать, в какой суд им удобнее ходить – по месту жительства истца или ответчика.

3. Можно ли рассмотреть дело об установлении происхождения ребенка, если неизвестно, где живет ответчик?

Да. Суд начинает рассматривать дело после того, как удостоверится, что ответчика нет по последнему известному адресу. Если у пропавшего нет представителя – суд назначает ему адвоката.

4. Можно ли в России подать иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к иностранному гражданину, который живет за границей?

Да, если истица проживает в России, а международный договор не содержит других правил.

5. Случается, что предполагаемые отцы спорят о происхождении ребенка еще до его рождения. Например, если забеременела замужняя женщина – действует презумпция отцовства ее мужа, но ее может оспаривать другой мужчина. Можно ли решить подобные конфликты в суде еще до родов?

Нет, нужно подождать рождения ребенка. Если заявление подано слишком рано и отклонено – его можно будет подать еще раз позже.

6. Может ли суд удовлетворить иск об оспаривании отцовства лишь на том основании, что с ним согласна мать или опекун (попечитель) ребенка?

Нет, ведь мать может таким образом преследовать свои цели и поступать в ущерб своему сыну или дочери. Суд должен оценить, не будут ли нарушены права ребенка знать своего родителя, получать от него заботу и материальную помощь, и так далее.

Из подобных соображений по такому делу нельзя заключить мировое соглашение.

7. Может ли суд отклонить иск об оспаривании отцовства, если нет требования установить его в отношении биологического родителя, а мужчина, записанный как отец, возражает против удовлетворения иска?

В «исключительных случаях» может, если это отвечает интересам ребенка. Например, при «длительных семейных отношениях», «устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу», «намерения лица продолжать воспитывать ребенка и заботиться о нем, как о своем собственном».

8. С помощью каких документов можно зарегистрировать происхождение ребенка от конкретной женщины?

Без суда подтвердить материнство помогут:

– документ из больницы – если роды происходили там, или помощь оказывал врач этой больницы, или мать обратилась туда после родов;

– документ от врача-индивидуального предпринимателя – если принимать роды помогал он;

– заявление от лица, присутствовавшего во время родов, – если они происходили не в больнице и без медпомощи (если ребенку не исполнилось года).

Если этих документов нет – материнство подтвердит суд в особом порядке («для установления фактов, имеющих юридическое значение»).

9. Какие доказательства в суде подтверждают факт рождения ребенка у конкретной женщины?

Это могут быть в том числе:

– медицинские документы о факте рождения ребенка;

– медицинские документы о происхождении ребенка (история родов);

– объяснения участников дела;

– показания свидетелей, в том числе свидетелей родов (если они происходили не в больнице);

10. Могут ли оспорить запись о родителях в органах ЗАГС посторонние, среди которых наследники, претенденты на наследство, другие родственники ребенка, которые не являются его опекунами или попечителями?

Нет, суд отклонит этот иск, ведь посторонние не могут вмешиваться в дела семьи. Оспорить запись о родителях могут лишь те, кто там записан, либо биологические родители, либо опекуны или попечители ребенка, а также он сам по достижении совершеннолетия.

11. Что такое суррогатное материнство?

Это вынашивание и рождение ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения (либо одинокой женщиной). При этом последние не могут родить ребенка по медицинским показаниям.

12. Кто записывается родителями «суррогатного» ребенка?

«Клиенты» суррогатной матери (включая одиноких женщин) – с ее согласия.

13. А если суррогатная мать не согласна отдать ребенка и ее «клиенты» обращаются в суд – как он должен разрешить дело?

Считается, что согласие суррогатной матери имеет приоритет, поэтому потенциальным родителям сложно «отсудить» ребенка. Но постановление Пленума гласит, что ее отказ сам по себе еще не ставит в деле «точку». Судам надо изучить условия договора о суррогатном материнстве, узнать, по какой причине суррогатная мать против, учесть интересы ребенка, и так далее.

С текстом Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» можно ознакомиться здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://pravo.ru/review/view/140730/

Верховный суд оспаривание отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here